Úgy tűnik, hogy a gyermekek alvásáról folytatott vita örökkévaló, vagy legalábbis nekem úgy tűnik, mert a legidősebb fiam nyolc éve vagyok, és még mindig találkozom anyákkal, apákkal és szakemberekkel, akik védik a sírj, hogy megtanulj egyedül aludni ", hogy annyira fáj a lelkem (vagy annyira fáj a lelkében a figyelmetlenség áldozatai, akik csecsemők).
Néhány héttel ezelőtt újra megkezdődött a vita egy Facebook csoportban, ahol vagyok (nem emlékszem hol), és egy anya elmagyarázta, hogy több helyen is látta, és hogy gyermekorvosa elmondta róla, egy cikk, amelyben Azt mondta, nem volt olyan egyértelmű, hogy a csecsemők sírása negatív lenne, mert voltak olyan vizsgálatok, amelyek ezt megerősítették. Arra kértem a forrást, hogy mondja el neked róla, és itt vagyok vele. A fent említett és ellentmondásos tanulmány ezt mondja hagyja, hogy a csecsemők sírjanak, hogy elaludjanak, és ne ébredjenek éjjel, amit sokan Estivill módszernek hívnak, vagy ami még rosszabb, amit sokan úgy tudnak, hogy "abbahagyja a sírást", nem érinti őket negatívan.
Tanulmányi adatok
A tanulmányt, amelyet 2006 - ban publikáltak gyermekgyógyászat 2012-ben 173 hét hónapos csecsemő tanulmányozásával végezték el, akiket csoportokra osztottak. Az intervenciós csoport gyermekeit elvégeztük viselkedési módszerek (jó módszer azt mondani, hogy időnként megengedték, hogy egyedül sírjanak), melyeket a szülőknek elmondtak egy-három látogatás során 8 és 10 hónapos kor között, annak érdekében, hogy helyesen végezzék el, és tisztázzák az ezzel kapcsolatos kétségeket. . A kontrollcsoport gyermekeinek nekik szokásos figyelmet fordítottak.
6 éves korában több tesztet és tesztet hajtottak végre ebből a következtetés levonása érdekében. A kutatók megvizsgálták, hogy mi az egyes gyermekek mentális egészsége, hogyan alszanak, hogyan alakultak ki a szociális kapcsolatok más gyermekekkel és felnőttekkel, hogyan szabályozták a stresszt, milyen volt a kapcsolat a szülõkkel, milyen volt az anya mentális egészsége és milyen volt a szülői stílus?
Az eredmények nem mondtak semmi különöset. Az összes értékelésben ezt látták nem volt különbség a családok között, ahol a beavatkozást végrehajtották, és azok között a családok között, ahol a gondozás a szokásos módon történt, a szokásosak. Ennek alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a viselkedéses alvási technikák Középtávon nincs negatív hatása, de nincs pozitív hatása sem. Következésképpen kijelentették, hogy mind a szülők, mind a szakemberek engedhetik babáiknak éjjel bizalommal sírni, hogy rövid és középtávon csökkentsék az alvási problémákat, és megakadályozzák az anyai depressziót.
A tanulmány erőt ad mindenki számára, akinek nincs képessége, hogy hagyja, hogy gyermeke sírjon
És ezt mondja a tanulmány, hogy nincs különbség abban, hogy hagyja-e sírni, és ne hagyja, hogy sírjon. Egyes anyák tehát gyermekorvoshoz mennek, és azt mondják, hogy a gyermek gyakran ébred fel, valószínűleg normális (mivel már tudjuk, hogy a csecsemők számára normális többek között éjszaka ébredni, és inkább " az, hogy a csecsemők ilyenek, az álom evolúciós, végül jobban fognak aludni, kapnak egy "jól hagyd sírni, ő már elalszik". Mert ha az anya azt mondja: "Hoppá, ezt nem tudnám megtenni, rossz dolgom, az biztosan következményekkel jár", a gyermekorvos esetleg azt mondja: "nem, ne aggódj, vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy ilyen nincs".
És ezek után a gyermekorvosok után egyes anyák egyetemes igazságnak fogják tartani a szavaikat, és ismét sok meggyőződött szülőnk lesz, sok gyermekgyógyász lesz gyors megoldással a sok csecsemő szenved egy vagy több éjszakánként, hogy egyedül maradjon és gyermekeiben felügyelet nélkül.
A tanulmánynak azonban hiányosságai vannak
Ami történik, hogy minden, ami csillog, nem arany, és egy gyermekgyógyász meggyőződött anya mögött, valamint egy tanulmány által meggyőződött gyermekorvos mögött van egy viszonylag ellentmondásos módszer, és most elmagyarázom magam. Létezik a vita a sírásra hagyás és a sírás nélkül. Egyesek azt mondják, hogy semmi nem történik, mások azt mondják, hogy megtörténhet, de mindenképpen elismerés és szeretet kérdése, hogy ne hagyjuk, hogy a csecsemők szenvedjenek, bármilyen következmény legyen is: "Nem tudom, miért nem hagyja, hogy sírjon, két nap alatt egész éjjel alszik, "amelyre válaszolunk", mert az embereket nem szeretik szenvedni, és mivel a síró csecsemő segítséget kér, nem hagyom, hogy sírjon. " Tehát egyesek megvédik a módszereket, mások védik a gyermeket, figyelnek rá, elkapják, szoptatják, ágyba fektetik, elrabolják, szeretetteljesítik, aktívan alszanak stb.
A kérdés tehát: Melyek a szokásos módszerek? Mivel a tanulmányban azt mondják, hogy összehasonlították a gyermekek egy csoportját azokkal, akik viselkedéses módszereket alkalmaztak, és hagyták sírni néhány olyan gyermekével, akiket a szokásos módon csináltak, amelynek valami olyasmihez hasonlónak kellene lennie, mondják el nekik, ha a gyerekek sírnak Azt hiszem, az éjszaka nem sok tennivaló. De akkor tudnunk kellene, mit csináltak a szülők, akiknek senki sem segített, mert azt, amit általában minden nap látok az utcán, amit én itt, Spanyolországban szokásosnak látok, pontosan ugyanaz, mint az intervenciós csoporté, azaz hadd sírjanak. Kérdezze meg minden olyan anyát és apát, aki még soha nem olvasott könyvet, és mit gondol, mit kellene tenni, ha a baba éjjel sír, csak fegyverekre és ágyban akar lenni. A legtöbb valószínűleg azt fogja mondani, hogy ez nem ajánlott, és hogy addig hagyja, hogy sírnak a kiságyukban, amíg elalszanak. És ha nem többség, akkor nagy számú.
A tanulmány szerint ha hatévesen értékelték a szülői stílust, ezt látták a stílus az egyik csoport szüleinek 63% -ánál és a másik csoport szüleinek 59% -ánál tekintélyelvű volt. Ez azt jelenti, hogy többé-kevésbé a csoportok meglehetősen hasonlóak voltak, és következésképpen nagyon valószínű, hogy a módszerek is vannak, bár egyes szülőket arra buzdítottak, hogy hagyják sírni, mások pedig nem. Gyerünk valószínűleg a másodpercek ugyanazokat a módszereket alkalmazták.
Hogyan lesznek más eredmények?
Tehát, ha a beavatkozási csoport és a kontroll csoport bebizonyosodása ugyanazt tette volna, akkor hogyan válnak különféle eredmények? A furcsa dolog az ellenkezője lenne.
Tehát ez a tanulmány haszontalan és rosszul megtervezett. Vagy két csoportot készít: az egyik hagyja a gyerekeket sírni, a másik pedig világos utasításokkal hagyja, hogy ne sírjanak, vigyázzon a babára, sőt, három csoportot gyűjtsön össze, vagy három csoportot alkosson: az egyikben nem mondasz semmit, uralkodik, a másikban hogy azt mondod, hadd sírjanak, a harmadik pedig ne hagyja sírni. Tehát tudnánk, mi a különbség a sírás módszereinek sürgetésekor, tehát tudnánk, mi a különbség, ha a sírás nem sürgetésére szólítunk fel, és így tisztán tudhatjuk az apák, anyák és gyermekorvosok számára. mi történik, amikor egy dolgot megcsinálnak, és mi történik, amikor egy dolgot készítenek.
Időközben továbbra is kételkedünk, és sok, mint én, ugyanazzal a beszédet folytatja: nem fáj, akit szeretszÉs ugyanúgy, mint amikor szenvedünk, szeretjük, hogy az emberek, akik szeretnek bennünket, törődnek velünk, a csecsemőknek szükségük van ránk, hogy sírva tegyük velük, mert szenvednek.
