Olyan vicces, mint amilyennek tűnhetnek, A lézermutatókat nem szabad szabadidős célokra használni, és a játékot sem ösztönözni kell (vetítő számok vagy betűk). Az általános eszméletlenség több balesetet okozott, amely gyermekek, serdülők és felnőttek szemének sérülését okozta.
Másnap anélkül, hogy továbbmennék, néhány nagyszülõ egy televíziós műsorban elmondta, hogyan vásárolt egyet az unokájuk számára, hogy játsszon (olcsóbb, mint egy játék, jön ki, igen, most vigyáznék magamra). Érvként azt állították, hogy mivel azt boltokban adták el, "nem lehet annyira rossz".
Nos, hogy ha egy terméket értékesítenek, akkor nem rossz, akkor lehet kvalifikálni, mivel ezen túlmenően rendeletre lenne szükség, sok olyan elemre gondolok, amelyeket rosszul lehet felhasználni. Magukból a mutatókból: a közelmúltban egy csillagász rámutatott egy csillagképre az egyikükkel, különben két tinédzser lett volna, aki az asszisztensek arcát mutatta volna; átmennek egy ártatlan késsel, amely segíthet sárgarépa darabolásában, vagy egy kétéves kisbabában, hogy megsérüljön; vagy speciális gyógyszer felnőttek számára, amellyel a gyermek mérges lehet ...
A madridi közösség egyik dokumentuma e sok mutatóra utal azokat a szabályozás be nem tartásával kellett kivonni a piacról, ezáltal (emellett) a fogyasztók egészségét is növelve. Általánosságban elmondható, hogy a lézersugárzásnak a lehető legkisebbnek kell lennie; ezen termékek esetében - ha nem vesszük figyelembe az ajánlásokat - ki vannak téve magunknak a bőr sérüléseinek (fekélyei), pigmentációjának, bőrpírjának vagy a bőr karbonizációjának.
A lézeres kézimutatók „divatja”
Mivel ezek nem játékok, nem szabad megjelenniük, és néha úgy is vannak, ahogy más gyermekárukkal együtt kínálják. De hidd el nekem veszélyesebbek, mint amilyennek látszanak. Bizonyára néhányuk olvasta néhány olyan eseményt, amelyekben valaki a repülõterek káprázatos elkötelezettségét szenteli, az Egyesült Államokban több panasz is történt a kérdéssel kapcsolatban, itt van ilyen eseményünk is.
Mondtam, hogy káprázatos? ha csak ez ... Az egyik legjobban dokumentált szemkárosodás lézeres mutató használatával közzétették a New England Journal of Medicineben, és egy 15 éves tinédzserre utal, aki a tükör felé mutatott, nagyon sérült látással, szemvérzéssel és számos sebbel az egyik szemét. Hú, ez komolynak tűnik, és valójában az.
De ez nem az egyetlen, többen vannak olyanok, akiknél a látáskárosodás oka azonosításra került. Ezek a lézerek felelősek, köztük néhány ismert amerikai sportoló, akinek a szerencséje volt, hogy agyon voltak a stadionban.
Nemrég figyelmeztette a valenciai közösség optometrista kollégiuma, hogy a lézermutató "felelősségteljes és ésszerű használatának" nem kell problémát okoznia, de helytelen használata a retina vagy a szaruhártya károsodását okozhatja. annak a személynek, aki villámlást kap. ”
És gondolkozzunk most a felelősségteljes és ésszerű használat mellett? Kinek a kezében? Mi történhet egy gyermekkel (néha láttam, hogy a "gyerekek" megérintették a harmincas éveket ezekkel) egy olyan hangszerrel, amelyet többek között a konferenciákon jeleznek? Tegyük fel, hogy a fiam jól használja (nem tudom pontosan, de tegyük fel, hogy tegyük fel), de a barátai nem tudják elvenni? Nem hagyhatja elfelejtve?
Nem értem egyértelműen a felelősségteljes és ésszerű felhasználást
A lézeres mutató sugara visszafordíthatatlan károkat okozhat
Néhány a körülöttem lévő tinédzser (vagy korábban) családi vagy munkaügyi kérdésben biztosan azt mondja: "hé, ez nem mindig visszafordíthatatlan", "vegye be! Természetesen, és nem mindig, ha az autóval ütközik, és megölte magát „! De lehet, amellett, hogy nem kellemes a szembe kerülnie, és akkor rájössz, hogy nem tudja elolvasni a címkét, ahol korábban feltette a "Fagylaltot".
A fent említett Optikusok Kollégiuma elnöke kijelenti, hogy oktatni kell a szülõket (nagyon szükséges) és a gyermekeket oly módon, hogy "semmiképpen sem" terjessze a lézerfényt egy személy arcára vagy szemére; Amellett, hogy figyelmeztetik azokat, akik nem kapják meg a fényt, amely még a tükörben vagy a visszaverő felületen is visszatükröződik, ugyanolyan energiával rendelkezik.
Általánosságban: a lézersugárzásnak mindig a lehető legkisebbnek kell lennie, bár a szabályozás bizonyos típusú lézerek használatát engedélyezi. A fő sérülést a szem okozhatja (a retina károsodása vagy látásvesztés, amely állandóvá válhat), de fennáll a bőrkárosodások, például fekélyek, pigmentáció, eritéma vagy a bőr karbonizációjának veszélye is. Az a tény, hogy egy lézer veszélyt okoz, a hullámhosszától, az időtartamától vagy az expozíciós időtől, valamint a sugár teljesítményétől vagy energiájától függ.
Ez az ember az 1000 mW teljesítményű mutatókat veszi fontolóra, ezeket képesnek kell tekinteni „ál-katonai fegyvereknek”, és ez az egyik nem szabadidős vagy szakmai felhasználásuk, a hadseregnek vagy a kísérleti kutatás területének tulajdonítják.
Ez a milliwatt
Azok, akik ezt tudják, azt mondják, hogy az 5 mW-os lézer helyrehozhatatlan károkat okozhat a látásban, ha a sugárnyaláb 16 méternél rövidebb, akár 80 méteres távolságba kerül, az ideiglenes vakság veszélye továbbra is fennáll. A lézer nem okoz fájdalmat, és hatásának nem kell azonnalinak lennie néha akár három nappal később is megnyilvánulnak.
A madridi közösség technikusai, akik elkészítették az említett útmutatót, azt mondják, hogy a lézertípusok szerinti osztályozás teljesítmény és kockázat alapján, fel kell tünni a címkénnevezetesen (józan ész, hogy a fogyasztók tudják, mit vásárolnak):
1. osztály. A címkén fel kell tüntetnie: 1. osztályú lézerterméket.
2. osztály. Címke: Lézersugárzás. Ne bámulja a gerendát. 2. osztályú lézertermék.
3A osztály. Címke: Lézersugárzás. Ne bámulja a gerendát. 3A osztályú lézertermék.
3B osztály. Címke: Lézersugárzás. A sugárterhelés veszélyes. 3A osztályú lézertermék.
4. osztály. Címke: Lézersugárzás. A szem vagy a bőr közvetlen vagy diffúz sugárzásnak való kitettsége veszélyes. 4. osztályú lézertermék.
Ha lézereket szórakoztató célra használnak felügyelet nélkül, a szabvány csak az 1. és a 2. osztályba tartozó lézerek használatát ajánlja, bár az utóbbiakat óvatosan kell használni. A 3A, 3B és 4 osztályú magasabb szintű lézerek használata tapasztalt és jól képzett személy irányítását igényelné, mivel veszélyt jelentenek a felhasználóra és más emberekre, még akkor is, ha távolságra vannak.
Mint látta, csak az 1. osztályba tartozókat mentesítik a kockázat alól, a számtalan típusú városi legenda ellenére: „Nos, a zöldeket tilos megtenni, mert veszélyesek, de az apám megvette nekem ezt a pirosat (hogy zavarja) a gyerekek, akik a házam mögött találkoznak) ”.
Ez igaz a zöldek rövid hullámhosszúak, és „több” sérülést okozhatnak, de ez a „több” azt jelenti, hogy a vörös „kevesebbet” okozhat, nem pedig, hogy ártalmatlanok.
De vajon az eladását senki sem szabályozza?
Minden ország rendelkezik szabályozással e lézerek jogi hatalmáról, de egyre gyakoribb azok vásárlása az interneten keresztül, így eredete a legváltozatosabb. És ha hozzáadjuk a változatos melléknevet az eredethez, akkor az esetleges károkat a túlzottnak való minősítésnek lehet tulajdonítani.
Látja, vannak olyan helyek, mint például az Egyesült Államok, ahol a legnagyobb megengedett teljesítmény 5 mW (ötször nagyobb, mint az Egyesült Királyságban), míg az interneten, ha spanyol oldalt vásárol, legfeljebb 200 mW lézerrel érhet el hozzáférést (Megérted? Én sem).
Ehhez kapcsolódik a biztonsági előírások megsértésének kérdése, és ezúttal kihagyjuk a fent említett tényt, miszerint az ilyen edények egyikével szembeni célzás, amelyek nem foglalnak el egy tollnál többet, már megsértik a biztonság (a józan észt még nem sértik meg, mert ott elvesztek).
Beszéljünk a madridi közösség fent említett dokumentumával: a címkézésnek mindig spanyolul és angolul kell megjelennie "A felhasználó számára világos, látható, kitörölhetetlen és tökéletesen olvasható karakterekkel".
Ezenkívül a következő adatoknak tartalmazniuk kell: a termékért felelős személy azonosítása; gyártási tétel; termékjellemzők; CE-jelölés; jelmagyarázat, amely szerint a fénysugár nem megy a szembe; világos összeszerelési és használati utasítások (az óvintézkedéseket is beleértve); jelzés a termék összes lézerfuratának megkeresésére; Veszélyjelzés a 2. osztályú lézertermékeken.
Véleményem szerint a lézeres mutatók nem hasznosak vagy nem szükségesek a gyermekek játékához vagy tanulmányozásához, akkor miért kellene ezeknek a tulajdonosa? Lehet, hogy jól megmagyarázom, hogy megértek, bár előre gondolom, hogy ez valószínűtlen.
Vagyis abban az esetben, ha egyik gyermekemnek az volt az ötlete, hogy legyen ilyen, mert a válasz "nem" lesz feltételek nélkül, és nem számít, hogyan jutnak el. És bár mindig vannak olyanok, akik azt mondják, hogy az abszolút tilalmak nem jók, sem alkoholt nem adok nekik, sem autós kulcsokat nem adok nekik (még akkor sem, ha tudnák, hogyan kell vezetni), és nem tesszük ki extrém erőszak tartalmának, mert nem hiszem, hogy életkoruk vagy érettségük szerint tudták volna őket. ennek egyikét sem kezelheti jól, és valószínűtlen, hogy valóban való visszaélésekkel jár.
