Felkészült-e társadalmunk a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélések megelőzésére, szembenézésére és láthatóvá tételére?

Ebben az országban vannak olyan kérdések, amelyekről (általában) keveset beszélnek, amelyek láthatatlan függönyök mögé rejtettek, az egyik ezekre emlékeztet bennünket, hogy Gyermekekkel szembeni szexuális visszaélések léteznek, és azt is, hogy úgy tűnik, hogy egy olyan társadalomban élünk, amely kevéssé felkészült (vagy kevés érdeklődéssel rendelkezik) annak megakadályozására, szembenézésre és láthatóvá tételére.

Igaz, hogy az utóbbi időben olyan híreket látogatunk meg, amelyek legalább lehűlnek (kiskorúak, akiket azokkal szemben tanítók tanúsítottak visszaélésekkel); és őszintén remélem, hogy ezek arra szolgálnak, hogy egy kicsit jobban kinyitják szemünket, és hagyják abba a szomorúan mindennapi valóság tagadását, és szomorúan még rejtett módon is.

Nagyon sajnálom, hogy egy elavult látomásom mégis mély lélegzetet vett: még mindig vannak olyan emberek, akik mernek újra áldozatul állni az „áldozatokhoz” vagy családjaikhoz, mintha az ártalmatlanságról beszámolnák, hogy az ASI szenvedett. Mintha a tőlük szenvedő lányok és fiúk nem rendelkeznek elegendő jelöléssel, és törékeny életük darabjait újból fel kell építeniük.
Az olyan szervezetek, mint a Vicki Berdadet alapítványok vagy a RANA (és mások) erőfeszítései nem banálisak, és többek között az a cél, hogy formálják és tájékoztassák, megszakítsák azt a bűnbánatot, amely látszólag kísér minket, Egy modern társadalomnak sem szabad folytatnia ezt a problémát!

Mit még nem hallottunk? Emlékezzünk arra, hogy Spanyolországban (Dr. Felix López 1994-ben) és más országokban végzett tanulmányok rámutattak néhány olyan adatra, amelyek miatt a kezünket fejünkre kell hoznunk (majd cselekednünk): „Ötödik lányból egy és hat fiúból” gyermekkori visszaélések szenvedhetnek. És az idő több mint 80 százalékában az ASI-kat a gyermekeket körülvevő emberek követik el (ide tartoznak a családtagok, a szomszédok, a tanárok ...)

Az ASI-nek nem feltétlenül kell jogsértést megtenni, de nyilvánvalóan a gyermekekkel szembeni bármilyen fizikai kapcsolat (testtel való hozzáféréssel vagy anélkül) elfogadható. Ugyanúgy, mint egy gyermek pornográfiai manipulációja, obszcén kérdésekről beszélni, vagy kifejezett verbális javaslatokat tenni. A RANA weboldalon további információt talál a „Mi a gyermekek szexuális visszaélése” témáról, valamint a lehetséges mutatókról vagy a cselekvésről. Mindegyik olyan téma, amelyet bizonyos módon hozzájárultunk a Peques és a többi rész terjesztéséhez.

Kívánatos lenne, hogy az okkult támogassa a nagyobb információt és tudatosságot azoknak a bátor hozzáállása, akik hajlandóak (igazán) gyermekeket megvédeni. Mivel a mai gyermekek holnap felnőttek lesznek, és az áldozatként okozott problémák sokszor az élet többi részét kísérik.

Koncentráljunk a megelőzésre, de a kérdésre is kerülje a kapcsolódó kockázatokat, ha a gyermeket nem veszik komolyan. Az ellenkezője a közömbösség, és ez még nehezebbé teszi a visszaélések felderítését, és megőrzi az agresszorok domináns szerepét.

És ahogyan Vicki Bernadet rámutatott az interjúban, hogy „mindannyian felelősséggel tartozunk, ha tudjuk a tényeket, mert a kiskorúak védelme kötelező”.