Ez év február 2-án Nestlé-hirdetést jelentettek meg a Spanyol Gyermekorvosok Szövetségének "Annals of Pediatrics" folyóiratában. az anyatej-helyettesítő ajánlása (császármetszéssel született csecsemők esetében).
Ez az oka annak, hogy hónappal később az Egyesület Szoptatási Bizottságának 60 százaléka benyújtotta lemondását. Az okok? Nagyon világosan látom, de azért, hogy kissé kibővítsem a bizottság elképzelését: ez a bejelentés elősegíti a mesterséges szoptatást, amikor az újszülöttek számára a legjobb a születési módjuk (anyatej).
A híreket okozó felháborodás közepette az említett bizottság néhány tagja javasolta az AEP igazgatótanácsának, hogy vizsgálja felül az élelmiszeriparral (különösen a csecsemõtej gyártójával) fennálló kapcsolatokat. Az El Parto es Nuestro (EPEN) tagadta a közzétett közleményt a közegészségügyi főigazgató előtt, és Ezt tette az újszülöttek és anyák egészségvédelmének védelme érdekében, ezáltal megmutatva egyértelmű társadalmi elkötelezettségét.
A tudományos bizonyítékok túlsúlyban vannak annak előnyeiről, amelyeket a természetes szoptatás jelent a csecsemők és anyák egészségére nézve, összehasonlítva a mesterséges táplálkozással. A Nestlé azonban megpróbálja hitelességet adni a "Nidina premium 1 tej csecsemőknek" termékének tulajdonított tulajdonságoknak, hivatkozva egy sor tudományos irodalomra, amely állítólag alátámasztja e termék előnyben részesítését császármetszésben született csecsemők esetében.
A társaság által hivatkozott tanulmányok azonban a következő jellemzők egyikét mutatják: ne érje el a megállapított következtetéseket (vagy másképpen állíthatja); mások rosszul vannak megtervezve, vagy nagyon kis mintájuk van, amelyek nem tudnak releváns eredményeket szolgáltatni; Vannak olyanok is, amelyeket az érintett ipar fizetett, és még a bejelentésben elhagyták azokat az információkat, amelyek ugyanazon tanulmányok során teljesen rontják a hirdető üzenetét.
Ezért szembesülünk a a tudományos dokumentumok elfogult felhasználása, amelyek nem felelnek meg a jelenlegi szabályozás rendelkezéseinek, mivel tárgyilagos és szigorú információkkal szolgálnak, annak érdekében, hogy azt hitték, hogy (a császármetszésben született személyek számára) a reklámkészítménnyel történő mesterséges táplálás valamilyen egészségügyi előnyt jelent, és ezt tudományos bizonyítékok nem támasztják alá.
Ez a bejelentés különösen nehézkes, mivel a csecsemő császármetszéses kivonatának képét használják, amely a szöveggel együtt a lehető legjobban normalizálja a szülés orvosi kezelését.
A panasz, amelyet szintén a különféle autonóm közösségek illetékes szervei előtt nyújtanak be, célja, hogy láthatóvá tegye az R.D. 9. cikkének folyamatos megsértését. Az május 23-i 867/2008 sz. 867/2008 sz. Rendelet, amely jóváhagyja az anyatej-helyettesítő tápszerek és az étrend-kiegészítő készítmények speciális egészségügyi technikai előírásait, az ilyen típusú termékek bemutatására és reklámozására, és amely többek között megállapítja, hogy Az ilyen típusú hirdetésekben szereplő információknak tudományos természetű objektív információkat kell tartalmazniuk.
Megengedöm, hogy megmeneküljek az EPEN-ben talált dokumentumok alapján, az a megállapítás, hogy a nyilvánosság elítélték, hogy az anya nincs jelen, és ez úgy tűnik az egészségügyi stratégiák előmozdításával ellentétben születéssel és szoptatással kapcsolatos.
Képek | Pedro Angelini, Telasmoteca További információk EPEN in Peques és több A „születés és a gazdaság”, mint a tisztelt szülési világhét mottója, a szoptatás az egyik leghatékonyabb módszer a gyermekek egészségének és túlélésének biztosításához.
