A Daily Savings munkatársainktól tudtuk, hogy Galíciában minden negyedik gyermek teljes egészében megfizeti az iskolai étkezés költségeit, és ezen felül ezen szolgáltatás ára emelkedik. Más közösségekben ez már megtörténik, vagyis létezik a családi jövedelmeken alapuló skála, amely meghatározza, hogy a családok ingyenesen részesülnek-e a szolgáltatásban, vagy fizetnek-e egy részét.
A cél az, hogy a „magas jövedelmű” családok együttműködjenek az oktatási rendszer fenntarthatóságában. A Galícia szülői szövetségeihez hasonlóan nem tudok bánni - Pontosan mi a magas jövedelem a kormánynak?. És kíváncsi vagyok, mert sokszor úgy érzi, hogy gazdaságilag hátrányos helyzetűek azok, akik normál jövedelemmel (vagyis méltányos) és „láthatók” vannak. Sőt, az iskolai menza Soha nem szabad mindenki számára belépni az ingyenes szolgáltatás kategóriájába, mivel a mai napig a mindenki számára ingyenes könyv- és kiegészítő szolgáltatások politikájával sok apa és anya, akik messze megengedhetik volna neki, részesültek a költségek nélküli szállításból vagy étkezésből.
Gondolhatja (és nem ok nélkül), hogy ahelyett, hogy napi egy és 4,5 eurót fizetnek (jövedelem szerint) az iskolai étkezésért, jobb lenne, ha a gyerekek otthon étkeznének, biztosan olcsóbb lesz. De kiderül, hogy Galíciában Számos rosszul lakott vidéki térség található, és ezért sok gyermeknek napi busszal kell utaznia, hogy iskolába járjon (néha akár egy órás kirándulásokat is folytatnak), ilyen körülmények között a hallgatók számára nem lehetséges visszatérni otthonukba enni.
Az Oktatási Minisztérium azonban (nyilvánvalóan) azt akarja, hogy biztosítsa a rendszer fenntarthatóságát és lehetővé tegyen egy méltányosabb mechanizmust, hogy az alacsony jövedelmű családokba tartozó hallgatók továbbra is ingyenes szolgáltatást élvezhessenek.
Biztosították, hogy a mileurist szülők (havonta legfeljebb 1000 euró) nem fizetnek semmit az iskolai étkezdékért. A tervezett reform lehetővé teszi a hallgatók teljes számának 57,7% -ának folytatását a helyszínenr anélkül, hogy családjuk fizetne semmit.
Annak kérdésében, hogy a gyermekek képesek-e otthon elkészített ebéddobozt elvinni, a kormány nem tervezte meg, vagyis egyelőre nem lesznek olyan helyek és szolgáltatások, amelyek lehetővé teszik a hallgatók számára, hogy távozzanak és melegítsék az általuk nyújtott ételeket.
A reakciók nem várhatóak: a Xunta biztosítja, hogy amikor egy család engedheti meg magának, nem tisztességes, hogy az étkező költségei állami pénzeszközökre kerüljenek; a szülőknek, akik havi alig több mint 1000 eurót fizetnek be, nehézségekbe ütköznek a szolgáltatás, és sokan úgy gondolják, hogy az a tény, hogy az étkező hosszú ideig szabadon maradt, szintén igazságtalan, mivel az igazán magas jövedelmek jó ideje részesültek előnyben.
Végül azt is meg kell jegyezni, hogy a galíciai kormány alá tartozó étkezőhelyeket bővítik, és összesen 9000 étkezőhelyiséggel kezelt felhasználót irányít közvetlenül a Xunta, amelynek igénye az is, hogy az AMPA-tól függő szolgáltatásokat vállalja, hirtelen megszüntetve a szülők szervezett mozgásának hangsúlyt. Ez utóbbi szintén kissé meglepte, hogy „miért tagadja meg!”. Nem igazán hiszem, hogy lenne objektív okok arra, hogy ezeket a társulásokat megfosztják a közvetlen beavatkozástól.
