A csecsemő sokféleképpen jöhet a világba, ideális arra, hogy vaginálisan, és a közbenső eszköz nélkül. Időnként, ha a nőgyógyászok ezt megfelelőnek ítélik, bizonyos eszközök, például fogók vagy szívópohár felhasználhatók a szüléshez, a mai aggodalomra okot adó szeles elem vita tárgyát képezte egy súlyos következményekkel küzdő csecsemő esete után.
Ez történt Lugóban, ahol a betegügyvéd levelet küldött a galíciai főügyésznek, Carlos Varela-nak, hogy értékelje a Lucus Augusti Kórházban született csecsemő esetét, akinek a következményei a szopók használatának tulajdonítják a kézbesítést az "Állítólagos bűncselekmény".
A beküldött levélben a betegügyvéd elnöke, Carmen Flores kifejti, hogy a baba egészséges gyermek volt, szülés után súlyos következményei vannak hogy "Valószínűleg költsége lesz neked az élete"miatt „Makacsság” szakemberek közül, akik részt vettek a "Használjon szívópoharat a C-szakasz helyett, amint azt az anya állítja".
Azt is bírálja, hogy a szívópoharat szüléskor használják, mert ezt gyakorlatnak tartja “Túl sok használt”ami "Figyelem a csecsemők egészségére és életére".
Ezt a levelet és ezt az esetet követően el tudtam olvasni és hallgattam a szavakat a balek ellen és ellen, olyan vitát, amely számomra nincs nagy értelme. Ideális esetben természetesen egy csecsemő vaginálisan születik beavatkozás nélkül. A szakembereknek gondoskodniuk kell arról, hogy ez mindig megtörténjen, ösztönözve a nőket, hogy álljanak vagy guggolhassanak használja fel a gravitációs erőt, olyan erő, amely megegyezik azzal, amelyet csavarok használatával lehet alkalmazni.
A természet néha szeszélyes, és még a legjobb körülmények között is előfordulhat, hogy szülész beavatkozásra van szükség, és eszközök használatára van szükség a csecsemő születéséhez. Hasonlóképpen, amikor a dolog elég csavarodik, császármetszés mindig elvégezhető a felmerülő kockázatok vagy problémák elkerülése érdekében.
Tehát a logikus dolog azt mondani, hogy ha minden jól megy, akkor hüvelyi szülés és csavarodott hangszerek vagy császármetszés. Az a tény, hogy egy anya C-szakaszt kér, nem érinti a tapadókorong kritikáját, mint a csecsemő születésének elősegítését, mert volt idő, amikor sok anya császármetszést kért, és néhány orvosnak nem volt sok minõsége annak elvégzésére (különösen magántulajdonban), és mind a WHO, mind a szakemberek, valamint a jövőbeli szülők panaszkodnak egy nem beteg nő enyhe kezelésére, azzal a kockázattal, amelyet ez az anya és a baba számára jelent.
Nem az, hogy senkit meg akarok védeni, és nincs különösebb érdeklődésem a tapadókorong használatának védelme iránt, de tudnunk kellene az esetet, és tudnunk kellene, mi történt valójában, mert talán a probléma nem a tapadókorong volt, hanem akkor használták, amikor nem jelezték. .
Kommentálom, mivel minden orvosi technika hasznos és a megfelelő időben előnyeket hozhat, és pusztító hatású lehet, ha ezeket nem használják. Meg kell szüntetni a szívópoharat? Nem értem miért.
A betegtanácsadó szerint túlságosan alkalmazott gyakorlat veszélyezteti a csecsemők és anyák egészségét, ám ez az, hogy A császármetszés évek óta túlzottan használt gyakorlat, amely veszélyezteti a csecsemők és anyák egészségét (sokszor meg kell tenni, amikor ez nem volt szükséges). Nincs értelme kérni, hogy cseréljék át egyet. Talán a helyes kérdés az lenne: Helytelen volt-e a tapadókorong használata, vagy nem volt feltüntetve ebben a szállításban? Nos, ez lehetséges.
