Carlos González „Az oltások védelme” című könyvének megjelentetését követően beindult a heves vita a különféle internetes fórumokon (erről itt is beszélgettek Csecsemők és így tovább) és lehetőségem volt olvasni a vakcinák melletti és az azok elleni hozzászólásokat, és egyidejűleg néhány nagyon érvényes érvet a vita mindkét oldalán (vagy legalábbis bizonyos logikával).
Most van egy speciális érv, amelyet széles körben használnak az oltástól vagy szelektív oltástól védő emberek, és ezt a logikát nem láttam: a félelem kultúrájának állandó kritikája.
Mindenki tudja, hogy egy gyermeket nem lehet oltani és teljes egészséges életet élni. Ez logikus, mert a népesség túlnyomó többsége védett, bár ez nem lenne igaz, vagy legalábbis nem tekem a kezem a tűzért a gyermekért, ha jelentős számú anya és apa úgy dönt, hogy abbahagyja gyermekeik oltását. gyerekek.
Ekkor előfordulhat, hogy egy nem oltott gyermek kanyaró, rubeola, szamárköhögés vagy más betegség elkapása esetén többé-kevésbé súlyos folyamatokat él. Nos, amikor egy oltásvédő ezt magyarázza, vannak olyanok, akik úgy válaszolnak, hogy "félelem, félelem és még több félelem" vagy "ön már megpróbál megijeszteni" kifejezést, mintha minden olyan beszédet el kellene utasítani, amely ezt az okot jelenti.
Nem félelem, hanem statisztikai logika
Ha valaki magas vérnyomást észlel, ajánlások sorát ajánlják fel (korlátozni kell a sóbevitelt, a testmozgást, az egészséges táplálkozást, a dohányzást és az alkoholfogyasztást, stb.), Hogy csökkentsék magas számok
Ha a személy nem hajtja végre ezeket a műveleteket, és a feszültség továbbra is magas, ezt mondják neki a magas vérnyomás miatt ötször nagyobb annak a kockázata, hogy valamilyen típusú szívrohamot szenved. Rosszul tévednénk, ha ez a személy azt mondaná: "félelem, félelem ... játszol vele, hogy meggyőzz nekem".
A terhes nőknek azt tanácsolják, hogy ne próbálkozzanak alkohollal, mivel veleszületett rendellenességeket figyeltek meg a csecsemőknél az étkezésük eredményeként. Vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy "italokhoz semmi sem történik", és ezek hozzáteszik azt is, hogy "azt mondják, hogy félelmet keltsenek, és egész nap ellenőrzés alatt tartsák Önt".
A legutóbbi anyákat arra sürgetik, hogy gyermekeiket szoptassák, minél hosszabb, annál jobb, mert ezt megállapították a szoptatott gyermekek kevesebb mint felében szenvednek, mint azok, akik mesterséges tejet fogyasztanak. Lehet, hogy ez nem volt igaz, és mindazokról szól, hogy ijeszteni kell az anyákat, akik nem szoptatnak azzal a szándékkal, hogy megteszik, amit mondanak.
Az idősebb, több kóros betegségű embereknek minden évben elmondják az influenza elleni oltás fontosságát, mivel ha elkapják, nagyon rossz tél lehet, egészen az életétől félve. Nem az, hogy az influenza meghal, azaz a félig beteg ember, akinek kevés a védekező képessége, nem képes legyőzni egy olyan betegséget, amelyet a felnőttek egy hétnél tovább nem tartanak otthon.
Lehet, hogy meg akar ijeszteni a nagyszüleket, hogy oltást kapjanak, és az influenza nem olyan rossz. "Félelem, félelem ..."
Ezeknek az eseteknek és több száznak az üzenete "ha nem ezt teszed, akkor veled történhet". Nem olyan, mintha senki megpróbálná ijeszteni senkit, ennyi Ez egy valóság.
Amikor egy anya azt mondja nekem, hogy a gyermekeinek oltása elmulasztása mellett véleményt kér, mindig ugyanazt mondom neki, hogy a fiának semmi sem fog történni, és hogy egészséges vagy beteg gyermek lesz, mint a többiek. Most, ha ezt meghosszabbítják, és sok szülő választja ezt a lehetőséget, előfordulhat, hogy a gyermek olyan betegséget kap, amelyet az oltott gyermekek nem érinthetnek.
Ennek a betegségnek nem kell, hogy túl problémás legyen a gyermek számára, és valószínűleg anélkül továbbadná (bár egyes esetek bonyolultak) a gyermek az említett betegség hordozója lesz terjedhet más gyermekekre oltás nélkül, és ami még rosszabb, azok a csecsemők, akiket naptár szerint még nem oltottak be.
Valaki elmondja nekem, hogy ijeszteni próbálok a félelem kultúrájának ösztönzésével. Nem igaz, csak megpróbálom megismerni egy valóságot, amely megtörténhet (vagy sem). Aztán mindenki, aki úgy dönt, hogy mit tegyen, az oltások opcionálisak ehhez.
Unicef Sverige a Flickr-en csecsemőknél és így tovább Az oltásokkal és az autizmussal kapcsolatos csalás, Carlos González megválaszolja a következő kérdést: „oltások igen vagy sem”, hat hamis ötlet az oltásokról, kötelező-e gyermekeket oltani?
