Kutatók a McGill Egyetemen és a Montreal Az "Archives of General Psychiatry" -ben közzétették a legnagyobb tanulmányt, amelyet valaha végeztek a szoptatás és a kognitív fejlődés kapcsolatáról.
És az eredmények azt mutatják, hogy a szoptatás emelje fel a szellemi hányadost és javítja tudományos teljesítményüket.
A korábbi tanulmányok, amelyeket már itt bemutattunk, rámutattak a szoptatott csecsemők jobb agyi fejlődésére és intelligencia előnyeire, ám a szakértők megpróbálták meghatározni, hogy ennek oka a szoptatás volt, vagy a szoptató anyák különböznek-e a palackban szoptató anyáktól. .
Ennek a zavarnak a kiküszöbölésére megosztottak 14 000 csecsemő Biolorrusia-ból két véletlenszerű csoportban, anyák jellemzőitől függetlenül. Egy csoportban bátorították és támogatták a meghosszabbított és kizárólagos szoptatást. A többi gyermek anyjai nem kaptak különösebb ingert.
Hat és fél évvel később meghatározták a két csoport közötti különbségeket az értelmi hányados tesztelésével és a tanárok képesítésével olyan tárgyakban, mint az olvasás, az írás vagy a matematika. Az eredmények mindkét területen sokkal magasabbak voltak azon csoport gyermekeinél, amelyben a szoptatást előmozdították.
Mi a valódi oka ennek a különbségnek?
A szerzők rámutatnak, hogy az anyatej exkluzív összetételű, amelyben a hosszú láncú zsírsavak és egy olyan inzulinszerű növekedési faktorként ismert komponenst, amely felelős lehet a kognitív különbségekért, ám ezt nem állítják be. Megvizsgálják más lehetőségeket is, például az anya jobban kölcsönhatásba lép a babával, és többet beszél vele.
Noha nem említik, nem szabad elfelejteni, hogy a szoptatás alatt az agy kiválasztódik oxytocin amely a szerelmi hormon, és nagyobb összetörést támogat a csecsemő számára, ami igazolhatja a nagyobb fizikai kapcsolatot is, a nyilvánvaló bőr-bőr érintkezés mellett.
Természetesen a tanulmány jól nyomtatott: az eredményeket csak exkluzív szoptatással (nem kevert) és elhúzódó, bár nem említik, hány hónapuk van.
És a kérdés: ki csinálja ezt ma? Katalónia adatai szerint, de Spanyolország egészére és néhány országra extrapolálva, bár a szülők 81% -a távozik a kórházból szoptatással, 3 hónaposan 62% -ot, 6 hónap 30% -át, a 11. évben 3 %, és 2 év elteltével ezt javasolja a WHO (legalábbis azért, mert a felső határ akkor van, amikor az anya és a baba szeretne), 2% -os határértékkel rendelkezik (ebből nem vagyok biztos).
Vagyis az okosabb gyermekeknek csak 11% -a lenne Spanyolországban, de még sok más Norvégiában vagy olyan országokban, ahol a hosszabb szoptatás gyakoribb? Mit jelent ez társadalmilag?
Ahogyan az IBCLC a szoptatás nemzetközi szakértője kommentálta, az egészséges gyermekek szellemi hányadosának különbsége alig észlelhető (nem észrevehető), ám a problémás gyermekek esetében ez azt jelenti jobb életminőség. Ez vonatkozik olyan koraszülött csecsemőkre, akiknek a szoptatás nem szeszély, hanem gyógyszer és tiszta arany, valamint a Down-szindrómás csecsemők esetében, akik szoptatásukkor további 7 intelligenciapontot kapnak, és ez egyértelmű előnyt jelent.
E tanulmányból 4 következtetést vonok le:
- Nyilvánvaló, hogy az emberi tej jobb az agy és az emberi test számára, mint a nagyobb testtömegű, de kevesebb agyú állatok mesterséges teje
- A Punset dokumentumfilmből és más vizsgálatokból már tudjuk, hogy Bőrrel érintkezés Elősegíti az idegi kapcsolatok kialakítását is. Az anyáknak, amelyeket szoptatunk, itt van előnye, de a palack anyák ugyanúgy élhetik ezt a fúziót
- A probléma nem annyira (vagy nem csak) a palackban, hanem a KIVONÁSban rejlik, és ez a jelenlegi nevelés, tehát a társadalom nagy tragédiája
- A legfontosabb gondolatmenet az lenne, hogy mi történik minden olyan csecsemővel, akit nem szoptatnak, sem az anyjuk / szoptató személye nevel, de hosszú órákat tölt a napközi otthonokban. Ennek mélyre kell elemeznie azokat a politikusokat, akik a 0 hónapos óvodákat kínálják az egyetlen alternatívának a szülői nevelésre, ellentétben azzal, ami az északi országokban történik
Remélhetőleg ahelyett, hogy annyi pénzt költenek olyan tanulmányokra, amelyek bizonyítják a nyilvánvalót, az egészségügyi szakemberek képzésére és más intézkedésekre is költenek, hogy annyira sok nőnek, aki szoptatni akar és próbálkozik, nem kell szenvedéssel és bűntudat miatt betenni a törülközőt a segítség és támogatás hiánya problémák esetén (repedések, masztitisz, súlycsökkenés stb.), és természetesen befektetnek a meghosszabbított és fizetett szülési szabadságba.
Az elmélet rendben van, de a gyakorlat több. És ne nézz szembe néhány anyával és mással, mert gyermekeink boldogsága nem 5 ponttal felfelé vagy lefelé áll, hanem az, hogy lehetőséget adnak arra, hogy időben és jelenlétben felvegyük családunkat.
Ha egy olyan belorusz anyuka lennék a palack csoportban, amelyben nem segítettek és bátorítottak (előre megismerve az eredményeket), és most azt mondják, hogy a fiam kevésbé intelligens, akkor pert indítanék nekik!
