Nagyon érdekes és nagyon felfedő elmélet a kötődés fontossága az élet első éveiben.
Abban az időben új látást adott az emberi viselkedésről, amikor a csecsemő pszichés és élettani fejlődése szempontjából nem volt megfelelőnek tartani a karjában, megcsókolni, átölelni, átölelni, és a tápláláshoz szükséges mértéken túl is érintkezni.
Ez a helyzet, amelyet ma meg kell mentnünk, hogy megkérdezzük magunktól, hol vagyunk, és merre megyünk a szülői utakon.
Az amerikai pszichológus az, aki ezt az új elképzelést tanulmányozta Harry harlow (1905-1981), az 1960-as években a makákókkal végzett nemesítési és érzelmi nélkülözésről szóló tanulmányairól.
Az egyik legismertebb műve, amely megerősíti a hívást "Puha anya elmélete" vagy helyettes anya, a rhesus majom kölykök viselkedésén alapuló vizsgálat.
A vizsgálat abból állt, hogy a fiatalokat elválasztják biológiai anyauktól és helyettesítik őket két mesterséges anyával: az egyiket palackkal ellátott fémhálóval készítették, a másik plüssből készültek, élelmezés nélkül.
A két anya közül melyik gondolja jobban az utódot? Csak akkor, amikor éhesnek érezték magukat, eleget tettek volna szükségüknek a fém majom által biztosított táplálékkal, ám egész idő alatt maradtak a hő és a puha pöttyös anyaga által biztosított lágy textúra közelében. Még védelmet is szolgált, amikor menedékhez fordultak, amikor valami megrémítette őket. Nem az anyához fordultak, aki élelmet nyújtott nekik, hanem az anyához, aki biztonságot nyújtott nekik.
Amikor a fiatalokat új élőhelybe költöztették, addig ragaszkodtak a plüss anyához, amíg biztonságban nem érezték magukat, hogy maguk is felfedezzék magukat, és mindig visszatérnek a "puha" anyához, hogy visszatérést kérjenek. Ehelyett, amikor a fiatalokat anyjuk nélkül új helyre költöztették, nagyon másképp viselkedtek: sikoltozni, sírni, szopni kezdték az ujjukat, és mindenütt keresik a „lágy tárgyukat”.
Amikor újra találkoztak anyjukkal, anélkül bátortalanul hagyták volna hozzá, hogy kiderüljön, hogy a védelem iránti igény meghaladja a feltárás szükségességét.
A fenti képen láthatod, hogy a baba majom hogyan megy a helyettes anyához, hogy elvegye a palackot, de miközben fizikai kapcsolatban van a puha anyjával.
A tanulmány másik érdekes szempontja az volt, hogy mind a huzal anya, mind a plüss anya utódjai ugyanolyan arányban, de különbséggel híztak, hogy az elsõknél gyakrabban fordult elő hasmenés. Harlow úgy értelmezte, hogy mivel nincs kapcsolat az anyával, azt jelentette, hogy a csecsemők stresszt okoztak, amely hatással volt az emésztésükre.
Mit mond nekünk ez a tanulmány? Kezdetben a csecsemőknél ösztönös és alapvető az érintkezés. Aztán, hogy egy anya szeretetének, védelmének és biztonságának igénye meghaladja az élelmiszer iránti igényt. Az étel fontos és szükséges, de nem más, mint szeretet. Mindenekelőtt felfedi az anyai kötődés alapvető fontosságát az élet első éveiben az önbiztos, egészséges és független gyermekek nevelésében.
Megmentem egy mondatot a Punset dokumentumfilmből a babák agyáról, amelyet rám rögzítettek: ahhoz, hogy egy ember valóban független legyen, először függő csecsemőnek kell lennie.
Ezt a példát átadjuk az embereknek és annak, ahogyan neveljük gyermekeinket. Megfelelünk az érzelmi igényeidnek? Biztosítunk-e elegendő elszigetelést ahhoz, hogy biztonságosan felfedezzék a világot? Ott vagyunk, amikor sírnak, amikor szükségünk van ránk, amikor a fegyverek biztonságát keresik, hogy megnyugodjanak? Megpróbáljuk létrehozni azokat a szeretetteljes kötelékeket, amelyek annyira fontosak a fejlődésükhöz?
Röviden: sok kérdés merül fel, amelyek mindegyikének a szülőnek meg kell gondolnia, hogy megpróbálja megtalálni a saját válaszát.
Végül, ami számomra meglepőnek tűnik, hogy ezek a vizsgálatok 50 évvel ezelőtt váltak napvilágra, és még mindig vitatkozunk arról, hogy hagyjuk-e a csecsemőt sírni a kiságyban, vagy elkényeztetjük a karjában tartása miatt.
