amikor Stieg larsson írta "Férfiak, akik nem szeretik a nőket" Nem gondolhattam volna, hogy többször is használjuk ezt a címképletet, hogy olyan emberekről beszéljünk, akik állapotuk vagy hivatásuk miatt szeretnének másokat szeretni, akik sajnos nem szeretnek.
Az El Mundo újság ma közzétette az egyik hírét, amelyre gyanítja, hogy történik, de amelynek megerősítése szintén fáj, mert nagyszámú szakember fröcsköl bennünket, akik soha nem csinálnának ilyet. Beszélek gyermekorvosok, akik nem szeretik a csecsemőket (vagy anyjukat).
Létrehoztak egy gyermekgyógyászati táplálkozási társulást
Két gyermekgyógyászról beszélünk, egy férfiról és egy nőről, a gyermekgyógyász vezetőiről Sant Joan Kórház Alicante-ban. Már nyugdíjas, de a nő továbbra is a gyermekgyógyászati szolgálat vezetője. A 80-as években partnerséget hoztak létre azzal a céllal, hogy kutatja és támogassa a gyermekek táplálkozására vonatkozó új stratégiákat: Táplálkozási, növekedési és anyagcsere-egység. A küldetés dicséretes volt; sajnálom, hogy ez farszak volt.
Olyan pénzeszközöket kaptak, amelyek alig fordultak ehhez az egyesülethez, mert nagy részük volt: a világ minden városába utaztak, ötcsillagos szállodákban tartózkodtak, drága éttermekben étkeztek, ékszereket vásároltak ... A pénz alapvetően jött mesterséges tej márkák annak érdekében, hogy felszerelésben és kutatási programokban felhasználhassák, és cserébe a gyermekorvosoknak csak az Alicante kórházban kellett reklámozniuk termékeiket.
A kutatási programokat azonban nem hajtották végre, és a berendezéseket sem vásárolták meg. Az egyesület létezésének közel 30 évében a gyermekeket és a kórházat kudarcot vallotta, mivel egyetlen funkciója a pénz megszerzésének fedezete volt, valamint az IRPF levonásának módja az egyik gyermekorvos által elvégzett kurzusok számára. .
A pénz mennyisége még nem ismert
A két gyermekgyógyásznak a jogellenes elkövetés bűncselekményével vádolt nyomozás szerint körülbelül 100 000 euró mindössze öt év alatt. Mivel a szövetség a 80-as években jött létre, egyértelmű, hogy az összeg sokkal nagyobb.
Ahogy az El Mundo-ból olvastuk, valaki anonim panaszt nyújtott be, amely olyan vizsgálathoz vezetett, amely mindkét gyermekgyógyász letartóztatásához és az azt követő vádjával történő szabadon bocsátáshoz vezetett. Most az Alicante Egyetemet csatolták a panaszhoz, mivel az egyesület róluk függött és nem tudott semmit, és a bíró az adóhatóságtól kérte az orvosi laboratóriumokkal kapcsolatos információkat, amelyek pénzt utaltak be a csoport számlájára. .
Gyermekorvosok, akik nem szeretik a csecsemőket
Nem az elsők, nem az utolsóak és nem csak ezek. Kettő jött ki, de biztosan sokkal több, annál nagyobb vagy kisebb mértékben pénzt vagy egyéb juttatásokat kapnak termékeik promóciójáért cserébe. 2014-ben elmagyarázzuk a 12 olasz gyermekgyógyász esetét, akiket letartóztattak megvesztegetést kapnak a márkáktól cserébe azért, hogy a nők több palackot adjanak és kevesebb szoptatást kapjanak.
Van egy Spanyol Gyermekorvosok Szövetsége amely lehetővé teszi a tejmárkák bekerülését a kongresszusokba, amely lehetővé teszi ajánláskönyveik finanszírozását az általuk, amely bélyegzőt ad a cukorral terhelt gyermekek számára.
Több ezer gyermekgyógyász és nővér vesz részt ezen márkák által javasolt tanfolyamokon, vacsorákon és kongresszusokon. A szakemberek nem mindig adják vissza az szívességet, de az nagyon etikátlan, hogy igennel mondjuk ezeket a meghívókat.
És hogyan sikerült anyáknak abbahagyni a szoptatást?
És hogy csinálták? Nincs nyilvántartás, de az ember etikája terjedhet a mesterséges tej nevének egyszerű megadásáról, ha az anya kéri, adjon téves tanácsokat, hogy a szoptatás sikertelen legyen majd javasoljon egy palackot "a csecsemő kedvéért".
Nem mondom, hogy minden olyan gyermekgyógyász, aki rossz tanácsokat ad, második szándékkal teszi ezt. Sok ilyen van tényleg nem tudják. De gondolj rosszul, és igaza lesz. Bizonyára egynél több szándékosan töltött be egy kis szoptatást, majd egy üveg mesterséges tejet adott anyának, vagy különféle mintákat, és azt mondta: "A legfontosabb a csecsemő egészsége, a tej nem elég jó, nem igaz?" Rosszul érzed magad, kipróbáltad, de figyelj rám, ez a legjobb ... látni fogja, hogy mostantól jobban alszol, és mind nyugodtabb leszel.
És tehát azok a gyermekgyógyászok, akik gazdasági érdekeiket állítják először, nem gondolkodnak a csecsemők egészségéről, arról, hogy mit kellene tanulniuk és dolgozniuk; hogy a szülők segítséget kapjanak: hogy a csecsemő egészségének a lehető legjobb szintje legyen.
Mert egy dolog az, hogy egy pár úgy dönt, hogy nem szoptat, és inkább palackos etetést csecsemője számára, hanem egy nagyon más dolog egy párnak, egy anyának, hogy szoptassa gyermekét és A gyermekorvos csak akkor tölti be ezt a szoptatást, hogy megfeleljen neki a márkának. Hát nem az a bűnös, hogy ezek a csecsemők nem kapnak a lehető legjobb ételt? Vajon nem az a bűnös, hogy ez a csecsemő nem rendelkezik a lehető legjobb egészséggel a szoptatás révén, amit az anyja neki tervezett? Mert azt mondták az ő napjában, amikor egy palackot adsz, a csecsemő pótlót kap. Nagyon érvényes pótló anyag, de számos hátránnyal még a baba számára is.
Gyermekorvosok, akik nem szeretik az anyákat
Mi köze van az anyáknak ehhez? Sokat. Az anyatej nemcsak az, amit a csecsemő születésekor vár, hogy megfelelõ fejlõdése folytatódjon. Az anya számára ez olyan cselekedet, amely megváltoztatja a testét: elősegíti a szülés utáni jobb felépülést, csökkenti a cukorbetegség, az emlő- és petefészekrák kockázatát.
De ez még nem minden. Az anyák közül sok, akik úgy döntenek, hogy szoptatnak, nagy csalódást szenvednek, amikor egy olyan probléma miatt, amelyre nem találtak megoldást (mert senki sem tudott segíteni nekik), végül kellene palackot adniuk. Vannak anyák, akik napok, hetek és hónapok alatt szenvednek rajta, hogy bűntudatot éreznek, rosszul érzik magukat, mert nem tudják, rossz idő van, amikor látják, hogy egy másik csecsemőt szoptatnak.
És akkor ott van a társadalom azon ítélete, hogy a társadalom annyira abszurd, hogy képes kritizálni egy anyát azért, hogy nem szoptat, és ugyanakkor kritizálni azt is, aki hosszabb ideig teszi, mint amennyit normálisnak tart, vagy a nyilvánosság számára. Az a társadalom, hogy az anyát bármilyen módon sérti a baba etetése.
El tudod képzelni, mi történne, ha sok ilyen anya felfedezné, hogy el kell hagynia a mellét, és fel kell mennie a palackba mert a gyermekorvos feladata volt, hogy csecsemőket ne szoptassák?
A többi szakember
És akkor mi vagyunk a többi szakember, akiknek időnként anya és apa szemében látnunk kell annak gyanúját, hogy valamiről beszélünk, mert ők fizetnek neked a kezed alatt. Hogy elmagyarázza, hogy vannak oltások, amelyeket nem a társadalombiztosítás finanszíroz, és úgy gondolja, hogy a gyártók fizetnek nekünk az előnyeik terjesztésére (valójában küldetésünk az, hogy jelentsük létezésüket, nem ajánljuk meg, vagy hagyjuk abba az ajánlást).
Vagy egy anya megtagadta a palack adagolását, amelyre a csecsemőnek szüksége van, mert nemcsak nem híz le, hanem egyre több és kevésbé veszít: "Palackokat ajánlott, de nem adtam nekik, mert az anyatej a legjobb, és mivel minden bizonnyal pénzt adnak nekik minden innivaló csecsemőért. " És találkozol a kiszáradás szélén lévő csecsemőt, akit közvetlenül a kórházba kell küldenie a lehető leghamarabb cselekedni.
Remélem, hogy ez a fogva tartás visszatartó erejű az így viselkedő többi szakember számára, és remélem, hogy a szakmai etika továbbra is az, ami mozgatja őket, mivel a szakemberek felé mozgatjuk, akik fizetnek a kurzusokért, a kongresszusokért, akik nem adnak tejmintát, és akik Amikor felmerül a kérdés, hogy melyik mesterséges tej jobb, azt mondjuk: "tetszik a legjobban".
Fotók | iStock
Csecsemőknél és így tovább Van-e mesterséges tejminták a gyermekorvos vagy a nővér irodájában? Miért javasoljuk a szoptatást legalább két évig
