Március 21-én a Gyermekorvosok Amerikai Főiskola Az Egyesült Államok (ACPeds) gyermekgyógyászok és más szociálisan konzervatív egészségügyi szakemberekből álló csoportja által létrehozott nem hivatalos társulás ellentmondásos nyilatkozat, amely a nemi identitást a kiskorúakban pozicionálja. Három gyermekkori jelenlétet írt alá, például Michelle A. Cretella (az Amerikai Gyermekorvosi Szövetség elnöke), Quentin Van Meter (alelnök és gyermekgyógyászati endokrinológus) és Paul McHugh (a Johns Hopkins Kórház pszichiátriai szolgálatának korábbi vezetője, ahol abbahagyták a tevékenységet) nemi változások), és a cím világossá teszi álláspontját: "A nemi ideológia fáj a gyermekeket".
Hogyan? (Megráztuk a fejünket). Amikor úgy tűnik, hogy a tendencia inkább a szülők és a környezet elfogadásának és támogatásának irányába mutat, érdekes megismerni egy tudományos nyilatkozatot egy teljesen ellentétes vonal. Arra sürgeti az oktatókat és a törvényhozókat, hogy "utasítsák el minden olyan politikát, amely arra kötelezi a gyermekeket, hogy normális életükben elfogadják a nemük kémiai vagy sebészeti megszemélyesítését az ellenkező nem számára". "A tények és nem az ideológia" - mondják -, "azok, amelyek meghatározzák a valóságot", vagyis az "a szexualitás objektív biológiai tulajdonság".
A szöveg végén a témával kapcsolatos tanulmányokra való hivatkozások kerülnek beillesztésre annak bizonyítására, hogy ez tudományosan alátámasztott álláspont, és egyértelművé válik, hogy „átmeneti nyilatkozat hivatkozásokkal”, hogy erre a nyárra „teljes nyilatkozat” lesz.
Először hagyom neked a nyilatkozat spanyol nyelvre lefordított szövegét, majd elmesélek egy nemrégiben esett esetről, amikor azonnal emlékezetemre jutott a hír elolvasására - a kis Lucia esete.
Az Amerikai Gyermekorvosok Főiskola nyilatkozata a nemi identitásról
1. Az emberi szexualitás bináris objektív biológiai tulajdonság: az XY és XX egészséges genetikai markerek, nem pedig a rendellenességek genetikai markerei. Az emberi tervezés norma, hogy férfi vagy nőként kell felfogni. Az emberi szexualitás definíció szerint bináris, célja nyilvánvaló fajunk szaporodása és növekedése. Ez az elv magától értetődő. A szexuális fejlődés rendkívül ritka rendellenességei, beleértve a here feminizációját vagy androgén érzékenység szindrómát, n.n. és a veleszületett mellékvese hiperplázia, a bináris szexuális normától való eltérés, mindegyik orvosilag azonosítható, és közvetlenül elismert, mint az emberi tervezés rendellenessége. A szexuális fejlődési rendellenességgel küzdő egyének nem képeznek harmadik nemet {1}.
2. Senki sem született nemen. Mindannyian biológiai nemmel születünk. A nemek (önismeret és érzés mint férfi vagy nő) szociológiai és pszichológiai fogalom, nem objektív biológiai fogalom. Senki sem születik önértékeléssel, mint férfi vagy nő; Ez a tudatosság az idő múlásával fejlődik, és mint minden fejlődési folyamat, eltérhet a gyermek szubjektív észleléseinek, kapcsolatainak és a gyermekkor óta bekövetkező negatív tapasztalatoknak köszönhetően. Azok, akik "ellenkező nemnek" vagy "valami köztük" érzik magukat, nem alkotnak harmadik nemet. Még mindig biológiai férfi vagy biológiai nő {2}, {3}, {4}.
3. A meggyőződés, miszerint az embernek valami olyannak kell lennie, amely valójában nem, a legjobb esetben nem jelenti a zavaró gondolat jeleit. Ha egy gyerek, aki egyébként biológiailag egészséges, azt hiszi, hogy lány; vagy egy egyébként biológiailag egészséges lány úgy gondolja, hogy fiú, objektív pszichológiai probléma merül fel - az elmeben, nem a testben -, és így kell kezelni.
Ezek a gyermekek szenvednek Nemek diszforia. A nemi diszforia (DG), korábban nemi identitászavar (TIG) néven ismert mentális rendellenesség, amelyet az Amerikai Pszichiátriai Társulás (DSM-V) Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve legutóbbi kiadása elismert. A DG / TIG pszicodinamikai és társadalmi tanulási elméletét soha nem tagadták. {2}, {4}, {5}
4. A pubertás nem betegség, és a hormonális blokkolók veszélyesek lehetnek. Megfordítható vagy sem, a hormonblokkolók betegség állapotot - a pubertás hiányát - váltják ki, és gátolják a korábban biológiailag egészséges gyermekben a növekedést és a termékenységet {6}.
5. A DSM-V szerint A zavaró nemű fiúk 98% -a és a zavaró nemű lányok akár 88% -a végül elfogadja biológiai nemét a pubertás után természetesen {5}.
6. Azoknak a gyermekeknek, akik hormonális blokkolókat használnak a szexuális áthelyezéshez, a serdülőkor végén kereszthormonokra lesz szükségük. A keresztező hormonok (tesztoszteron és ösztrogének) egészségügyi kockázatokkal járnak, beleértve a magas vérnyomást, a vérrögöket, a stroke és a rák {7}, {8}, {9}, {10}.
7. Az öngyilkosságok aránya húszszor magasabb azoknál a felnőtteknél, akik kereszthormonokat használnak és szexuális átszervezési műtéten vesznek részt, még Svédországban is, amely a legnagyobb LGBT-támogatást élvező országok közé tartozik {11}. Milyen együttérző és ésszerű ember elítélte a fiatal fiúkat erre a célpontra, tudva, hogy pubertás után a lányok 88% -a és a fiúk 98% -a elfogadja a valóságot, és fizikai és mentális állapotba kerül?
8. A gyermekekkel szembeni visszaélés az a feltételezés, hogy a gyermekek azt higgyék, hogy normális az egész életen át kémiai és sebészeti úton a saját nemük ellentétes helyettesítése. A nemi nézeteltérés normál módon történő támogatása a közoktatás és a jogi politikák révén összezavarja a gyermekeket és a szülõket, és sok gyermeket arra vezet, hogy „nemi klinikákba” menjen, ahol hormonális blokkoló gyógyszereket alkalmaznak. Ez viszont gyakorlatilag biztosítja, hogy rákkeltő vagy valamilyen módon toxikus kereszthormonokat fognak választani, és valószínűleg szükségtelenül, fiatal felnőttkorukban, megvizsgálják egészséges szerveik műtéti megcsonkítását.
Olyan esetek, mint Lucia, aki Luken született
Mint mondtam neked, azonnal eszébe jutott négy éves Lucia esete, aki Spanyolországban a legkisebb gyermek lett a névváltoztatásban.
Születéskor a csecsemőt gyermekként regisztrálták és Luken néven keresztelkedtek. A beszélgetés megkezdése óta lánynak nevezi "szép vagyok", és három éves korában azt mondta anyjának: "Anya, még ha van pénisz is, lehetek lány?
Szülei minden alkalommal támogatták a döntését, miután sokat tájékoztatták és elgondolkodtak, tavaly szeptemberben úgy döntöttek, hogy Tolosa bíróságától kérik a névváltoztatást a polgári nyilvántartásban. Egy hónappal később, még négyéves (decemberében ötéves lett), megkapta és Luken Lucia lett, bár igazolványán még mindig egy „M” férfi szerepel.
Kétségkívül egy olyan döntés, amely nem lesz könnyű azoknak a szülőknek, de Mit tehetsz, ha gyermeke nem érzi magát a neme mellett, nem kényelmesebb a testében? Támogassa őt, vagy arra készteti őt, hogy "zavar" legyen? Bizonyára nehéz lesz ezt elfogadni, de mindenki ismeri a fiát, és tudja, mi teszi boldoggá, és mi nem. Túl fiatal ahhoz, hogy négy évvel döntsön? Attól függ. Lehet, de nem tudjuk, a nap mint nap. Ha születése óta lánynak érzi magát, lánynak tekinti magát és lánynak érzi magát, akkor négy éve az egész élete.
Megbánhatja? Lehet-e "zavar", amint azt az Amerikai Gyermekorvosok Szövetsége állítja és hogy serdülőkorban természetesen elfogadja a biológiai neved? Lehetséges, bár ebben az esetben olyan elhatározással, oly kevés évvel, egész életében lányként élve, lányként érezve magát, sőt olyan lány nevével is, amelyben 15 vagy 16 évet sajnálom, igazán kétlem.
Nemek közötti ideológia a gyermekek számára
Végül el akarom hagyni ezt a videót, amely szintén ellentmondásos, a nemi ideológiáról az óvodai gyermekek számára. Ebben megtanítják nekik ők nem fiúk vagy lányok, de "Ön dönti el, hogy mi akar lenni." Szexualitásukat nem "előre megállapítják" a nemek szerint, amelyekkel született, hanem inkább ez olyasmi, amelyet el kell dönteniük.
Mit gondolsz róla? Gondolod, hogy itt az ideje, hogy egy tekintélyes orvosi társadalom nyilatkozzon a gyermekek nemi ideológiájáról? Mit gondolsz a kijelentéseiről?
frissítés: Ezt a cikket módosítottuk annak tisztázása érdekében, hogy az Amerikai Gyermekorvosok Kollégiuma nem hivatalos kollégium, hanem konzervatív gyermekorvosok szövetsége.
