Tegnap közzétettük a hírt, amely elmagyarázta, hogy egy skót szülésznő 15 oxitocin nőt adott be azzal a szándékkal, hogy szülésük bonyolult, császármetszésre kerülnek, és így kevesebb munkája volt. A szülésznőt bűnösnek találták, és most meg kell büntetni, mert sok nő, különösen a Babák Facebook csoportban és még sok más, nagyon zavart.
Most már senki sem gondolkodott azon, hogy mit tett a szülésznő Ez olyasmi, amit sok kórházban évek óta csinálnak? Talán nem annyira nyilvánvaló módon, talán nem azzal a szándékkal, hogy a szállítások rosszul menjenek, de az oxitocint túl megkülönböztetés nélkül adják be a szokásos ellátás gondozása érdekében, a szállítások ütemezése meghatározott napokra és még sok más Császármetszés szükséges. Ezért kérdezem: Miért nem ítélik meg a nőgyógyászok az oxitocinnel történő kábítószer-kezelést a nőkkel, hogy a szülés császármetszésen végződik?
A szülésznő nem tudja megtenni, mert nem ő jelzi a gyógyszert
Az egyik oka annak, hogy a szülésznő önmagában nem adhat be szintetikus oxitocint, az, hogy nincs hatalma erre. Nem orvos, és mint ilyen, nem adhat be olyan gyógyszert, amelyet a nőgyógyász korábban nem írt fel. De nem ez az egyetlen ok, mert a komoly dolog nem az, hanem az cselekedetekhez problémákat okozva csecsemőknél, hogy a szállítások bonyolultak lennének és sokan császármetszésre kerülnének.
Ugyanakkor biztos, hogy manapság sokan azt mondhatják, hogy az Ön esetében pontosan ugyanaz történt, és hogy nem a szülésznő, hanem a nőgyógyász kérdése volt, aki úgy döntött, hogy felgyorsítja a szülést, mivel péntek van, mert a vacsora ideje közeledik , mert néhány órán át ott voltál, és azt gondolta: "gyere, menj, segítünk egy kicsit", és az oxitocin mindennek rosszul kezdett, császármetszéssel zárul.
"Ha elveszíti az irányítást, elhelyezzük az epidurált"
A napjában már elmagyaráztam, de amikor második gyermekünk számára születési tervet mutattunk be, és abban azt mondták, hogy az ötlet az epidurális szülés nélküli volt, a bába azt mondta nekünk, hogy ha Miriam elveszíti az irányítást a szülés során, akkor az epidurális Elnézést?
Természetesen, ha így működnek, nem az, hogy erővel csinálják veled, az az, hogy elmennek és elborítanak, amíg nem mondod igen: „nagyon idegesítsétek, hogy a fiad nem született, hogy bántasz őt, hogy Ha túl sok időt tölt, akkor szenved, hogy nyugodtabb lesz és a kézbesítés jobb lesz, mint… "
Tehát, miközben az epidurát felhelyezik és a szülés lelassul, néha a vártnál jobban, hozzáadnak oxitocint, hogy újrainduljon. A logikus és normális dolog az, hogy elmagyarázzák neked, hogy meg fogják csinálni, de sok esetben nem magyaráznak neked valamit: "Beteszek egy cseppentőt, oké?" "Mi az? Valami baj van?" "Nem drágám, légy nyugodt, hogy nagyon jól teljesítesz: ez csak gyógyszer, amely segíti a kontrakciókat." És hala, már feltörtek téged, és azt gondolod, hogy minden rendben lesz, mert jó kezekben vagy, és kiderül, hogy percekkel később (nem mindig történik meg, de sokszor megtörténik) a monitor sípni kezd, mert a baba bradycardia-t szenved.
Az elsővel történt velünk. Bradycardias, azt mondják, hogy valami nincs rendben, és minden császármetszéssel végződik. Császármetszés! Miriam 23 éves volt, és egészséges, kb. 2700 kg-ot meghaladó kisbabát szült. Csak tökéletesen született volna, de beleesettünk a szakemberek beavatkozási és ellenőrzési kaszkádjába, akik úgy szedik, hogy a szülést úgy ellenőrizzék, hogy Az anya veszíti el ezt az irányítást, és végül előfordulhat, hogy minden jól megy, és úgy tűnik, hogy nekik köszönhető, vagy hogy a császármetszésre kerül, és azt gondolja, hogy valami nincs rendben, de a fiad nekik köszönhetően él.
A "hétvégi" hatás
Sokáig (az andalúziai kórházakban láttuk) sokáig a "hétvégi" effektus jelentkezett, ami szombaton és vasárnap születések számának csökkenése, nem azért, mert azokban a napokban a csecsemők nem akarják elmenni, hanem azért, mert sok nőnek szülésre tervezték őket, így nem esnek be azokba a napokba mert a nőgyógyászok nem jól mennek. A programozás azt jelenti, hogy indukálja, és indukálja azt jelenti, hogy rossz időjárást hívnak fel.
A híres
Miért ösztönzi a munkát rossz időjárás hívása? mert olyan szülést okoz, aminek még nem kellett történnie. És nem ugyanaz, mint egy olyan szülés, amely akkor kezdődik, mert az Anya Természet úgy ítéli meg a megfelelő időt (a baba már készen áll a távozásra), mint az, amely akkor kezdődik, mert a nőnek vagy a nőgyógyásznak jól van ... ebben az esetben a baba Nem áll készen arra, hogy távozzon.
Néhány héttel ezelőtt azt mondtuk, hogy a hírességeknek kétes kiváltságuk van, hogy eldönthessék, mikor szülnek, mert a nőgyógyászok kétséges szokása, hogy megengedik nekik ezt az excentritást. És igen, negatív hatással lehet a csecsemőkre, következésképpen képeseknek kell lenniük a törvényre is reagálni, igaz?
A WHO szerint:
Egyetlen földrajzi régióban sem lehet 10% -nál nagyobb az indukált munkaerő mutatója. A szülés indoklását bizonyos orvosi indikációkra kell korlátozni.
És nem azt mondják, mert bosszantani akarják az anyákat vagy a nőgyógyászokat, csak azért, mert ismert, hogy jobb, ha a csecsemő akkor születik, amikor megérinti, és nem akkor, amikor azt mondják neki, hogy a sor.
2010-ben egy tanulmány, amely 407 503 skót iskolás korú gyermeket elemezte, arra a következtetésre jutott a 37–39. héten született megduplázza annak kockázatát, hogy gyermeke tanulási problémákkal jár. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy:
Az ütemezett szüléseket vagy a császármetszetet a 40. héten kell elvégezni, mivel még a 39. héten született csecsemőknél nagyobb a speciális oktatási igények kockázata, mint egy héttel később született csecsemőknél.
De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ebben a tanulmányban csak a gyermekek tanulási problémáit elemezték születésük alapján. Azért válik, hogy szülessenek, mert jobban érnek, több idejük van egy kicsit nagyobb testtömeghez és erősebbnek születni, kevesebb táplálkozási problémával, kevesebb testhőmérséklet-fenntartási problémával stb.
Ezenkívül az indukált szülések, amelyek nem spontánok, növelik az instrumentalizáció kockázatát, mivel több beavatkozás történik: a szintetikus oxitocin erősebb, intenzívebb és fájdalmasabb összehúzódásokat eredményez, nagyon kevés nő választhatja meg a szülés lehetőségét. az általuk preferált helyzetben, amikor az epidurát fel kell helyezni, hogy ellenálljon a fájdalomnak, és nagyobb a valószínűsége, hogy védőcsészét és fogót kell használnia, és hogy ezek a módszerek kudarcot vallnak és A szállítás császármetszésen végződik.
A császármetszés a magán
Végül nagyon világos adatokkal rendelkezünk, amelyekkel senki semmit nem tesz: A magánközpontokban a császármetszés aránya sokkal magasabb, mint a közintézményekben.. Miért? Miért vannak több császármetszés? Meghatározza-e a pénztárca pénze, hogy az egyik nőnek nagyobb a képessége a szülésre, mint egy másiknak? 2014-ben a közegészségügyben a születések 21% -át, a magánszemélyek arányát pedig 30% -ot tették ki, ami kétszerese annak, amit a WHO elfogadhatónak tart (a szülések 15% -a császármetszésen végzi). Ez a különbség az "igény szerint szülések" miatt merül fel, és nem az a nő hibája, aki ezt kéri, hanem a szülésznő, aki megengedi.
Ezért hagyom fel a kérdésem: Miért nem ítélnek el nőgyógyászok az oxitocinnel történő nők kábítószer-kezelésére, hogy a szülés császármetszésen vagy közvetlenül történjen csináljon császármetszést, ha ez orvosi okokból nem indokolt?
Fotók | phalinn a Flickr-en, iStock
