Két nappal ezelőtt elmondtunk neked egy olyan történetet, amelyet soha nem akartunk volna elmondani: egy 6 éves fiú bekerül a barcelonai Vall d'Hebron kórházba, différiában szenvedő kórházba, jelenleg stabil, de súlyos. A fiút nem oltották be, mert a szülei úgy érezték, hogy neki és nővére számára a legjobb választás az, ha nem teszi meg. Vagyis azoknak a szülőknek a részét képezték, akiket köznyelven "anti-vakcináknak" neveznek.
Ennek a diftéria-esetnek a reakciója - az országban való körülbelül 30 évet követően - minden médiában, valamint a gyermek- és egészségügyi társadalomban óriási óriási reakciót váltott ki, és igyekezett információkat szolgáltatni és felhívta a figyelmet arra, hogy mi Fontos, hogy gyermekeinket oltják. És mit mondnak az oltásellenes csoportok? Most elmagyarázom neked, mert már nem tudod, mit kell gondolni: Így reagálnak az anti-vakcinák Olot gyermeke diftéria esetére: kéri, hogy ne oltjon be oltást.
A Védőoltási Szabadság Ligája
A Védőoltások Szabadság Ligája a legbefolyásosabb oltásgátló csoport Spanyolországban, és egyelőre az egyetlen, aki nyilatkozatot tett róla. Nem találja meg a meglehetősen elavult oldalukon, vagy a Twitter-en, amely szintén szinte halott (anekdotikus, hogy a szülők megbízható és frissített információkat keresnek annak eldöntésére, hogy oltják-e gyermekeiket vagy sem, és élettelen oldalakat találnak akik azt állítják, hogy rendelkeznek ilyen információkkal), de néhány oldalon, például az Egészséges életmód szövetségnél, amely nyilvánosságra hozta és Dr. Xavier Uriarte, a jól ismert vakcinázásellenes orvos útján kapta meg.
A nyilatkozat szövege a következő:
Mindenekelőtt az érintett gyermek jó fejlődését, a jelen lévő család bátorítását és a diftéria által érintett gyermeket segítő egészségügyi szakemberek munkájának elismerését akarjuk. Az LLV-től néhány nagyon világos pontot kell hagynunk a családoknak, a szakembereknek és a témával kapcsolatos véleményünknek, amely mindig annyira érzékeny és érzékeny, amikor bizonyos fertőző betegségek megjelennek.
A diftéria nem kezdetben súlyos fertőző betegség. Csak akkor, ha bonyolult, akkor rosszul fejlődhet. A diftéria járvány Spanyolországban a huszadik században az oltástól függetlenül enyhült. Amikor a járvány 90% -ában már nem oltott oltást, néhány adagot (104 616) vezettek be a spanyol lakosság körében 1950-ben.
1965 és 1980 között sikerült elérni a diftéria elleni oltást, amely meghaladja a 80% -ot. Az oltás 1950-es bevezetése és az említett tömeges oltás egyaránt a vakcinázás sikerességének tulajdonítható a járvány enyhítésében. A diftéria járvány azonban oltás nélkül már elmúlt. Az életkörülmények a huszadik és huszonegyedik században lehetővé tették a diftéria mortalitásának és morbiditásának ezen változását.
A diftéria elleni oltás összetételében jelenleg diftéria, tetanusz, pertussis, haemophilus, polio, alumínium (500 mikrogramm), fenoxietoetanol, tiomerszál vagy higanynyomatok (50 mikrogramm) és poliszorbát 80 található. Ez azt jelenti, hogy a diftéria mellett más vakcinákat és toxikus összetevőket mutat be, amelyek nagymértékben károsak az oltott szervezet számára. A diftéria oltások lehetséges mellékhatásai a vakcinázás utáni halál (2 000 000 adag beadása esetén 1 halál), immun túlérzékenységi reakciók, idegrendszeri elváltozások vagy postvacunalis encephalopathia, vesebetegség vagy vesekárosodás (1000 embernél 1 fő) 10 000 adag beadva).
A diftéria által érintett személy megjelenése nem azt jelenti, hogy járványban vagyunk, és hogy a vakcina megoldja a helyzetet, hanem hogy jelenleg olyan fertőzést tapasztalunk, amely nem történt három évtizeddel ezelőtt. A Védőoltási Ligától felhívjuk azokat a családokat, amelyek nem oltanak oltást, és maradjanak döntésükben, valamint az egészségügyi hatóságok, hogy készítsenek helyes elemzést a helyzetről.
Vakcinációs Szabadság Ligája (LLV)
2015. június 3
A kijelentés előtti álláspontunk
Biztosan lesz saját véleményed a kijelentés előtt, amelyet éppen elolvasta, és lehet, hogy nincs szüksége a következő szavakra, de erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy válaszoljak az ellenpont meghatározására, mert személyesen mint bíróságnak tűnik számomra, hogy miután ha ez a család él, akkor az ilyen írás lesz.
Menjünk bekezdések szerint:
Mindenekelőtt az érintett gyermek jó fejlődését, a jelen lévő család bátorítását és a diftéria által érintett gyermeket segítő egészségügyi szakemberek munkájának elismerését akarjuk.
Részlet, de valószínű, hogy egy gyermek nem lenne ott, ahol van, abban az esetben, ha napján, 2 hónapos kortól kapta meg a megfelelő adagokat diftéria oltást. Valójában 6 éves korában 5 adag szükséges. Az is nagyra értékelik, hogy az egészségügyi szakemberek munkája, akik megpróbálják megmenteni a gyermek életét, és akiket elismerés céljából elismernek, ajánlja a gyermekeknek a vakcinákat a szisztematikus naptárból olyan vírusok és baktériumok esetén, mint a kanyaró vagy a diftéria.
A diftéria nem kezdetben súlyos fertőző betegség. Csak akkor, ha bonyolult, akkor rosszul fejlődhet. A diftéria járvány Spanyolországban a huszadik században az oltástól függetlenül enyhült. Amikor a járvány 90% -ában már nem oltott oltást, néhány adagot (104 616) vezettek be a spanyol lakosság körében 1950-ben.
1965 és 1980 között sikerült elérni a diftéria elleni oltást, amely meghaladja a 80% -ot. Az oltás 1950-es bevezetése és az említett tömeges oltás egyaránt a vakcinázás sikerességének tulajdonítható a járvány enyhítésében. A diftéria járvány azonban oltás nélkül már elmúlt. Az életkörülmények a huszadik és huszonegyedik században lehetővé tették a diftéria mortalitásának és morbiditásának ezen változását.
Természetesen azt mondod azoknak a szülőknek, hogy a kár bonyolult és a gyermek most komoly ... hogy ha ez nem lett volna bonyolult, akkor csak hordozó lenne, és tovább fertőzhet más embereket és gyermekeket, akik szenvedhetnek a szövődménytől. Mivel ez a baktérium ilyen, sok ember rendelkezik, de nem szenved rajta, és hordozókká válnak. Pontosan ezért érdekes, hogy az embereket oltják, mivel fertőzés esetén nem fogja szenvedni egy olyan fertőzés következményeit, amelyet bonyolult azáltal, hogy a baktériumok a testben előállítják a diftéria toxint, amely életveszélyes.
A spanyol esetek számát illetően igaz. Az ételek és a higiénia nagyon sok jót hoztak, mert a diftéria olyan betegség, amely kihasználja a túlzsúfoltságot és a rossz egészségügyi feltételeket annak terjesztésére. Ennek megoldása érdekében az esetek száma barbárra csökken. Ez nem azt jelenti, hogy eltűnik. Vagyis ha nem volt oltása, A diftéria esetei évente változatosak maradnak (gomb megnyomására), és időről időre betegségkitöréseket szenvednénk.
Megjegyzik, hogy az oltások az 50-es években érkeztek Spanyolországba. Valójában az 1944-es egészségügyi bázisról szóló törvény meghatározta a diftéria és a himlő elleni oltás kötelező jellegét, és ettől a pillanattól kezdve a lakosságot oltani kell. ennélfogva egyre inkább az esetek ellenőrzése.
Amint az a grafikonon látható, amelyet a Magnet kollégáink bejegyzéséből vettünk ki, a 40-es évektől a higiénia, az ételek egészségességének és az egészségi állapotnak köszönhetően az esetek száma csökkent. annak köszönhető, hogy a lakosság elkezdi oltani a diftéria elleni oltást.
Mivel a tömeges oltást nem hajtották végre, és a vakcinázási arány továbbra is alacsony volt, az esetek továbbra is előfordultak, amíg az ország egész területén az 1960-as évek közepén megkezdődtek a vakcinázási kampányok. Ez 1965-ben volt, amikor a 3 hónaptól 7 évig tartó összes gyermeket oltották télen és nyáron a az új DTP oltás (Diftéria, tetanusz, pertussis).
Ezeknek a kampányoknak köszönhetően a vakcinázás százalékos aránya jelentősen megnőtt és A diftéria esetek nagyon alacsony szintre estek. És így tovább 1987-ig, amikor az utolsó ismert eset néhány nappal ezelőtt történt.
Meglepő módon meg akarnak győzni minket arról, hogy a vakcinák nélkül a betegséget felszámolnák, és még inkább, amikor most pontosan egy nem vakcinázott gyermek szenved.
Ezenkívül szerencsések vagyunk, hogy megvizsgálhatjuk más országok adatait, hogy a diftéria nem kizárólagos számunkra. Az Egyesült Királyságban valami hasonlót éltek. Megkezdődött a vakcinázás, és az esetek kezdtek csökkenni:
Követjük:
A diftéria elleni oltás összetételében jelenleg diftéria, tetanusz, pertussis, haemophilus, polio, alumínium (500 mikrogramm), fenoxietoetanol, tiomerszál vagy higanynyomatok (50 mikrogramm) és poliszorbát 80 található. Ez azt jelenti, hogy a diftéria mellett más vakcinákat és toxikus összetevőket mutat be, amelyek nagymértékben károsak az oltott szervezet számára. A diftéria oltások lehetséges mellékhatásai a vakcinázás utáni halál (2 000 000 adag beadása esetén 1 halál), immun túlérzékenységi reakciók, idegrendszeri elváltozások vagy postvacunalis encephalopathia, vesebetegség vagy vesekárosodás (1000 embernél 1 fő) 10 000 adag beadva).
Így van, a diftéria elleni oltásban több oltóanyag van, mindegyik együtt, hogy elkerülje a csecsemők és gyermekek számára szükséges több lyukasztást. Jobb ha hatszor rákattintani, hogy hat oltást kapjon, vagy egyszer beadni a hatot? A gyermekek biztosan azt gondolják, hogy a második lehetőség jobb. Azért történik, mert meg lehet tenni, mert bebizonyosodott, hogy ugyanolyan biztonságos, mint külön-külön csinálni, és mivel bebizonyosodott, hogy az oltások ugyanolyan hatékonyak. A vakcinák mellett vannak más alkotóelemek, amelyek fokozzák az immunválaszt a testben, azaz, hogy segítse a testet védekezés kialakításában a kórokozó ellen, amelyért oltják. Mérgezőek? Nos, ugyanolyan mérgező, mint nem (már bebizonyosodott, hogy a higany nem okoz autizmust és az alumínium nem veszélyes - és ha igen, akkor abbahagyhatjuk a gyümölcs- és zöldségfélék étkezését, mert ezek alumíniumot tartalmaznak), de ezek nem állnak meg legyenek olyan kémiai anyagok, amelyeket a testünkbe vezetünk olyan reakciót kiváltani, amely bizonyos esetekben mellékhatásokat okozhat. Tegyük fel, hogy olyanok, mint egy gyógyszer (mindannyian tudjuk, hogy a lehetséges mellékhatásokat a gyógyszer betegtájékoztatói tartalmazzák), de a betegség gyógyításának helyett próbáljuk meggátolni. Itt tehát felteheti a kérdést: Jobb megelőzni, vagy jobban gyógyítani? Jobb-e kockáztatni a vakcinák által okozott mellékhatások kockázatát, általában enyhe és, ha súlyosak, nagyon csekélyek, vagy fennáll-e a betegség elkapásának kockázata? Nos, figyelembe véve ezt a diftéria halálozási aránya kb. 20% 5 évesnél fiatalabb és 40 év felettieknél, és 5–10% az 5 és 40 év közötti személyek esetében, és hogy az 1930-as években volt a gyermekek harmadik legfontosabb halálozási oka Angliában és Walesben, úgy tűnik, hogy a vakcinázás jobb megoldás.
A diftéria által érintett személy megjelenése nem azt jelenti, hogy járványban vagyunk, és hogy a vakcina megoldja a helyzetet, hanem hogy jelenleg olyan fertőzést tapasztalunk, amely nem történt három évtizeddel ezelőtt. A Védőoltási Ligától felhívjuk azokat a családokat, amelyek nem oltanak oltást, és maradjanak döntésükben, valamint az egészségügyi hatóságok, hogy készítsenek helyes elemzést a helyzetről.
Természetesen ez nem járvány, hanem olyan betegség, amelyet már megfékeztek az országban, és megint jelen van egy 6 éves fiú testében, aki semmit sem döntött arról, hogy oltani kell-e vagy sem, és akinek az élete jelenleg , veszélyben van. Most ellenőriznie kell az összes környéket, barátait, osztálytársait, és mint tudod, mindannyian elég nyugodtak, mert mindenki oltva van. Ha nem lennének? Nos, talán beszélhetünk a kitörés és az azt követő járvány kockázatáról.
Ezután kérik a helyzet helyes elemzését, és hozzáadják a teendőiket felhívás azoknak a családoknak, akik nem vakcináznak, hogy maradjanak határozottan a vakcinázás elutasításában. Nos, érdekli őket, hogy tudják, hogy az érintett család úgy döntött, hogy nem áll határozottan a döntésben, mert van egy oltás nélküli 2 éves lányuk, akik már kaptak egy adagot diftéria oltást, és hogy a szülők, mindenesetre , ajándékot is kaptak.
Nagyon felháborító, hogy egy ilyen helyzetben ne adjon karodnak csavarodást, és továbbra is tévesen adja meg az információkat, és ne csak ezt, hanem kérje meg, hogy a gyermekeket ne oltják be. Beszélnek arról, hogy lehetnek jogi lépések? Nos, remélem itt indulsz a Liga az oltás szabadságáért.
A többi oltás csendje
Az oltás szabadságának bajnoksága az egyetlen nyilatkozat, amelyet nyilvánosságra hoztak, de láthatja, hogy még csak nem is zavarta az oldalukon való közzétételüket, és nem tettek helyet a Twitter-fiókjukon vagy a Facebook-on. Azok számára, akik magyarázatot keresnek, vagy álláspontjukat nehéz megtalálni. Gyere, érezni fogják a szükségük valamit mondani, de csak arra az esetre, ha suttogva mondják el, hogy ne adják nekik.
Valami hasonlót kellett volna megfontolnia más vakcinázó közösségekben is, mert ha a Twitter és a Facebook oltási oldalakat keres, látni fogja, hogy a diftéria esetére nincs reakció. Sem a "Nem az oltásokra" részben, sem a "Szabad oltások" oldalt, sem az oltásokkal kapcsolatos Facebook oldalakon. Ők az elsők, akik tárgyilagosságról beszélnek, és szabadon választanak, mert ilyen helyzetben helyzetbe kell állniuk, véleményüket ki kellene tenni, vagy legalább meg kellene beszélniük a témával foglalkozó oldalakon, mert most az oltások kérdése forró, és az anti-oltások kérdéses.
Tehát látod: mások azt mondják, hogy nem oltunk be, mások pedig nem mondanak semmit. A gyermek súlyos, de leginkább ésszerű dolog, megismétlem, szerintük nem az, hogy oltást kapjanak. Mindegy.
A Spanyol Gyermekorvosok Szövetsége nyilatkozata
Ezzel szemben a Spanyol Gyermekorvosok Szövetsége tegnap nyilvános nyilatkozatot adott ki, amelyben elmagyarázza, mi a diftéria, hogyan terjed tovább és mi az előrejelzés, és támogatja a A vakcinázás mint a legjobb egyéni és csoportos megelőzési intézkedés.
Fotók | Fotómontázs Zaldylmg és Lars Plougmann képeivel készült a Flickr-en, iStock
Csecsemőknél és így tovább Volt-e a gyermek tehetetlensége? Hivatalos vizsgálatot indítanak a diftéria gyermekével kapcsolatban. A Liga mondja a kanyarójárványok elleni védőoltás szabadságáról
Xataka-ban A vakcinák és a betegség visszatér, a félelem és az irracionalitás története
