Mennyi ideig ajánlott anyatejet adni egy csecsemő vagy gyermek számára? Mivel néhány évvel ezelőtt azt mondták, hogy legfeljebb 6 hónapon belül, hogy utána a tej olyan, mint a víz, és nem táplálkozik, akkor elkezdték azt mondani, hogy egészen évig azután a tej vízré alakul, és végül legfeljebb két év és amíg az anya és a gyermek nem dönt, mi az ajánlása az UNICEF, a WHO, az AEP stb.
2 évig? Vannak olyan emberek, akik úgy gondolják, hogy ez túlzott, ám egyre könnyebb látni, hogy az idősebb gyermekek anyjuk szoptatják. 3, 4 éves és legfeljebb 6 éves (és annál idősebb) gyermekek, ahogy ez a helyzet Maha Al Musa, egy ausztráliai nő, aki szoptatja 6 éves lányát, még a nyilvánosság előtt is, és szintén nem oltja be, mert azt mondja, hogy tejének "különleges hatásköre van". Ez normális? Ajánlott? Ez a nő őrült? Beszéljünk róla.
A hivatalos ajánlások szerint ...
Az egészségügyi ügynökségek szerint javasolt a csecsemő szoptatása kérésre és kizárólag 6 hónapos időtartamra. Ettől a pillanattól kezdődik a kiegészítő táplálás, és a csecsemőt továbbra is szoptatni kell, mivel az életévig úgy ítélik meg, hogy az anyatejnek továbbra is a fő tápláléknak kell lennie. Ha a csecsemő egyéves lesz, az ételmennyiségnek nagyobbnak kell lennie, mint az anyatejé, de ezt javasoljuk legalább két évig folytassa az anyatej szedését, mivel továbbra is immunsejteket (védekező képességeket), különféle tápanyagokat, probiotikumokat és prebiotikumokat kap, olyan tényezőket, amelyek elősegítik az agy és más szervek fejlődését és növekedését, stb. Két év után ajánlott, hogy folytassa a szoptatást, amíg az anya vagy a gyermek el nem áll.
Ha megnézed, nincs maximális. Nem mondják, hogy "amíg az anya vagy a gyermek el nem dönt, de soha nem haladja meg az öt évet". Azt mondják, hogy amíg a kettő közül egyik nem mondja: "Nem akarok többet", és ez a pillanat nagyon változó, mert néha az anya dönt arról, hogy nem akar szoptatni, míg máskor a gyermek dönt úgy, hogy elhagyja , néha 2 év, néha 3, néha 4, néha 5, néha 6, és néha, mert nem hagyja el. Ez azt jelenti, hogy soha nem hagyja el? Nem. Egy ponton abbahagyja ezt, alapvetően azért, mert a gyermek nem él örökké az anyjával (Ez 30-35 éves korig tart!) És mivel az anya nem mond semmit, a gyerekek gyakran más módszereket találnak az anyjukhoz való viszonyra, hogy vele jól érezzék magukat és élvezzék társaságát, ez az idő általában érkeznek valamikor 10 év előtt. De vigyázni kell, nem a "maximum 10 éves" tervben azt mondom, hanem egy olyan pillanatnak, amelytől kezdve ez nagyon szokatlan.
-ban Csecsemők és így tovább valaha is beszéltünk erről a témáról, és az antropológia révén tudjuk, hogy ezt Az emberi elválasztás természetes kora 2,5 és 7 év között van. Ez azt jelenti, hogy 7 év után már túl sok? Nos, ismétlem, nincs ajánlott maximum. Az antropológia ezt mondja a múltra tekintve. De most nem vagyunk a múltban, a jelenben vagyunk, és a szokások megváltoznak, tehát most ezek a számok változhatnak.
De vajon ez a tej már táplálkozik?
Meeec! Error. Rossz kérdés. Az emberek gyakran azon gondolkodnak, hogy mennyit táplálnak vagy hagyják abba a tejet, és a "szakértők" arra gondolnak, hogy "nincs értelme, hogy a tej már nem táplálkozik". Először még mindig előnyösebb, ha a lány anyatejet fogyaszt, mint tehéntejet. Nem adunk 6 éves vagy annál idősebb gyermekeinknek tehéntejet? Mert én. Ha el is veszem, 36 éves vagyok! Egy tehén anyjától tejet iszom, aki tudja, hány éve tejet ad a borjú születése után. Ugyanez nyújtja a tejet 7 vagy 8 éve, és hé, nem vált vízbe! Mivel a tejtömbökben nem látom, hogy valamit mondok a "2 éven át fejelt tehéntejről" vagy "az öt évet fejő tehéntejről" kifejezésre. Az utóbbiban az anyatej elmélete szerint több vizes tejet várnék, és olcsóbb lenne, de ez nem történik meg: a tej nem átalakítja a vizet sem a tehén, sem a nővízé.
De megismétlem, rossz kérdés. Egy nő, aki szoptatja a 6 éves lányát, nem csinálja, mert azt gondolja, hogy a teje jobb vagy rosszabb, mert Ez egy kapcsolat, amelyet megteremtettél a lányokkal, és így kommunikálnak és szeretik egymást. Még akkor is, ha a tej nem táplálkozik (táplálkozik), akkor is folytatják.
De ez normális? Ajánlott?
Ha összehasonlítjuk a mai napkel, ez szokatlan. Ha összehasonlítjuk néhány évszázaddal ezelőtt, az biztos, hogy normális. Tehát, ahogy általában mondom: a normalitás nem mindig határozza meg, mi a helyes vagy rossz. Például hazánkban normális a politikusok korrupciója. Olyan sok van, amit normálisnak tekintünk, de ez nem jelenti azt, hogy jól van.
Arra a kérdésre, hogy ajánlott-e, „nem igen, nem nem, nem pedig ellenkezőleg” választ hagyom. Mint mondtam, mindig jobb lesz, mint tehéntejet inni. Valójában feltesszük ugyanazt a kérdést magunknak, ha a szoptatás helyett az anya megisza a tejet, és minden reggel egy pohárban adja a lányának? Mert ezt minden bizonnyal sokkal jobban elfogadnánk. Talán az a tény, hogy lát egy ilyen nagylányt anyja mellkasához csapódik. Tehát már nem a tejről beszélünk, hanem a vice-ről, hogy mennyire rossz, hogyan befolyásolhatja egy ilyen korú lány fejlődését. Ebben az esetben számos kérdést kell feltennünk magunknak: befolyásolja-e ez bármilyen módon az autonómia szintjén? Így kell kezelnie a problémákat? Nem képes az iskolában konfliktusokkal foglalkozni, mert nincs anyja cinege?
Biztosan megválaszolhatjuk az első kérdést, amely nem érinti őt, mert ahogy a Tükörben olvastuk, ez az anya magyarázza ezt szoptat egy darabig éjjel, és amikor a lány kérdezi, és azt mondja, hogy tetszik, mert "cukorkának íze". Vagyis a lány inkább az ízére, és nem az anya szeretetére, vagy arra törekszik, hogy milyen jó vele. Természetesen ő élvezi, de a nő ezt így magyarázza szereti, hogy tudja. Másodszor biztosan megmagyarázhatjuk, hogy van más módja annak is, hogy kezelje azokat a problémákat, amelyek az anya cicájához vezetnek, hogy megnyugodjanak. 6 éves lány, és ez sokkal ésszerűbbé és képesebbé teszi őt, mint egy 2 vagy 3 éves fiú, tehát biztosan sokkal több lexikon és sokkal nagyobb képesség áll kapcsolatban anyjával, apjával vagy bárkivel. És harmadszor, igen, biztosan képes anyja mellkasa nélkül is megélni az iskolában és bárhol.
És ha nem így lenne, ha látnák, hogy gyermeke az alkalmazkodás, az autonómia és a kapcsolat problémái, akkor együtt kellene dolgozni a lánygal, az anyával, az apjával és általában a környezettel, mert akkor egy ideig az éjszakai szopás ténye másodlagosvá válik, és meg kell vizsgálnunk annak valódi problémáját, amely minden bizonnyal sokkal nagyobb és fontosabb probléma, ahol a cici anekdotának bizonyul.
Tehát, bár ez nem szokásos, nem tűnik botrányosnak vagy nem ajánlott. Csak anya és lánya egy 6 évvel ezelõtt kezdõdõ kapcsolat után. Bizonyára születése óta az anyja sok csókot ad neki, és most még mindig. Biztos, amikor született, megölelte és most is. Bizonyára elmondta neki, hogy mennyire szerette, és most ő is. Ebben az értelemben nincs különbség. Szoptatott, és még mindig kevésbé adta neki, amíg a lány (mert úgy tűnik, hogy az anya nem hagyja el) elhagyja. És amikor elhagyja, akkor az valószínűleg a külső nyomás miatt lesz, mert más gyermekek "Baby!" -Nek fogják hívni, mert nevetni fognak, mert nevetségessé fogják tenni. Akkor azt fogja mondani, hogy nem akar többet és újra megvalósulni, hogy néha nincs a probléma, de mások, akik alig tolerálják a különbséget.
De ha azt mondja, hogy tejének hatalma van!
Ya, ya. Ott ezt a nőt egy kicsit tájékoztatni kell, mert azt mondja, hogy nem kell oltnia a lányát, mert a tejnek hatalma van. Ha tejük hatalommal bír, akkor az évszázadok óta szoptató nőknek, akiknek gyermekei meghaltak olyan betegségekben, amelyeket manapság a vakcinák akadályoznak meg, nekik is vannak. De nem gyermekeik meghaltak, és ezek a gyermekek ma a higiénia és az oltásoknak köszönhetően élnek, mivel napjainkban magas higiéniai követelményeket támasztunk, ha gyermeke elkap egy olyan vírust, amelynek veszélye van a nagyon rossz ideje.
Az anyatejnek számos tulajdonsága van, és megvédi a babát sok kórokozótól, de Nincs szuperhatalma. Tudjuk, hogy a szoptatott gyermeknek kevesebb a fertőzés kockázata, és betegség esetén betegsége kevesebb napig tart, mint a befogadás esetén, a tartózkodás kevesebb időt vesz igénybe ... de ahogy néhány nappal ezelőtt mondtuk, ezek nem valójában előnyök, hanem normálisok Mi történik, az ellenkezője: egy palackot befogadó gyermekek átlagosan több fertőzéssel rendelkeznek, ha betesznek, akkor hosszabb ideig kell gyógyulniuk, és befogadás esetén a kórházi tartózkodás hosszabb ideig tart.
Az anyatej folytatja a belső méhlepény által végzett munkát, védekezőképességet biztosítva, de ez nem jelenti azt, hogy megmentheti a gyermekeket bármilyen súlyos betegség elkapásától. Nem rendelkeznek szoptatott gyermekekkel, akik fertőzésben, hörghurutban és megfázásban szenvednek? Nos, ha elkapják ezeket a vírusokat, hogyan nem tudják elkapni kanyaró, rubeola, diftéria, meningitis vagy polio, néhány példát adni? A vakcinákon túlmenően semmi sem védi meg, ezért, ahogy mondom, felül kell vizsgálnia a kapott információkat, és el kell olvasnia, mert tévedsz.
Összegezve
Nem szokás olyan anyákat látni, akik legalább 6 éves fiaikat és lányaikat szoptatják, de vannak, és ezért többé-kevésbé vannak problémák az anyával vagy más emberekkel fennálló kapcsolat szintjén. Valójában, ha minden jól megy, ha tiszteletet viselnek közöttük, és hagynak helyet önmaguknak, egyéni lényeknek (mi történik minden anya-fiú vagy apa-fia kapcsolatban), akkor valószínűbb, hogy ez a lány több független, mint az azonos életkorú gyermekek, akiknek anyái szoptatás nélkül "helikopterek" lehetnek (mindig repülnek kicsik felett, hogy ne történjenek velük) vagy túlvédenek.
Összegezve, akkor az élelmiszer szintjén ez még mindig jó étel és jobb, mint a tehéntej. Érzelmi szinten ez csak az még egy módja annak, hogy kapcsolatba kerülj anyáddal, a csókok, nevetések, ölelések, sírások, párbeszédek, beszélgetések, játékok és csókok hozzáadásához. Az egyetlen probléma az a "mit fognak mondani" és akkor a probléma nem mindig az anya és a lány, hanem azoké, akik azt mondják, amit mondanak.
