Megint bemutatták egy olyan dokumentumot, amelyben a zaklatás az áldozatok fizikai egészségének romlásához kapcsolódik. Ez azt a gondolatot közvetíti, hogy a zaklatás az évek után hatással lesz az áldozatok egészségére, és ez mérhető.
A kutatók az Egyesült Államok Duke Egyeteméből származnak, és a tanulmányt a The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) közzétette "A gyermekkori zaklatás részvétele előre jelez az alacsony fokú szisztémás gyulladást felnőttkorban". Úgy tűnik, hogy ez egy visszatérő téma, mivel néhány hónappal ezelőtt már más kutatásokról beszéltünk (ezúttal a Bostoni Egyetemen), és egy évvel ezelőtt a JAMA Psychiatry figyelmeztette a zaklatás pszichológiai következményeire. Sajnos, amíg többet megtudunk a megfélemlítés hatásáról, és rugalmas és adaptív megelőzési stratégiákat kell kidolgoznunk, A társadalmi érzékenység változatlan marad (és tudom, hogy ezt azt mondom, hogy téves vagyok).
William E. Copeland koordinálta ezt a munkát, amelyre felhasználták a Great Smoky Mountains Study (járványügyi forrás) adatait. Ez utóbbi egy populációs tanulmány 1420 embertől gyűjtött adatokat, amelyeket több mint 20 évig gyűjtöttek, ezért egy prospektív elemzést. A résztvevőket véletlenszerűen választották ki.
Hogyan végezték el a vizsgálatot?
A tagokat három csoportra osztották: áldozatok, agresszorok és áldozatok / követők. Megmértük a C-reaktív fehérje (PCR betűszó) vérszintjét. Ez a protein a krónikus gyulladás biomarkere, amely összefüggésben áll a szív-érrendszeri kockázatokkal és az anyagcsere-szindrómával.
Az eredmények azt mutatják, hogy az idő múlásával az áldozatok magasabb szintűek voltak, és azok is, akik áldozatok és követők voltak, ugyanolyan szintűek voltak, mint azok az emberek, akik soha nem szenvedtek megfélemlítés epizódjaiban.
Ezért az áldozatként növekszik a felnőttkor gyulladásának szintje. Ehelyett úgy tűnik, hogy a stalker lenne a védelem szintje
És mi lesz a stalkerekkel?
Nézd milyen jó! (Természetesen ironikus), hogy felfedezték, hogy a sztrájkolók megelégedéssel ellenőrzik, hogy kis nemes cselekedeteik társadalmilag jutalmazzák-e, így CRP-szintjük alacsonyabb.
Ez nem történne meg (ha jutalmat szerezne rossz cselekedetért cserébe), ha ahelyett, hogy nevetne rájuk, a csoport nem volt hajlandó elfogadni cselekedeteiket, és a tanárok lehetőséget adnak nekik, hogy gondolkodjanak a viselkedésen és módosítsák azt.
Mert létezik az etika elnevezésű koncepció, amely kihasználható, és amely szintén közvetíthet társadalmi jutalmak megszerzésében, csak mindenki számára egészségesebb módon (olvassa el a sorok között, hogy jó sportoló vagy az iskola legjobb hangszórója legyen, részt vegyen jótékonysági szervezetekben ... a lista végtelen)
A statisztikák ezt mondják a negyedik spanyol gyermeket zaklatják (Ne mondd, hogy nem sok) és 500 000-et nagyon gyakran vagy intenzíven megfélemlítik. Nos, nem tudom, hogy mindenki, aki információkat gyűjt gyermekeik iskolájából, és összehasonlítja azokat, hogy ötletet kapjon. Azt mondom, hogy a fiam osztályában (5. sorozat egy kétsoros állami iskolában) két lány él zaklatással (vagyis zavarással, nincs kisebb kellemetlenség vagy szerencsétlen szavak); Még egy is szenvedett ... Ez nagyon sokat? Igen, az igazság, figyelembe véve, hogy 20 ilyen van.
