A bíró felhatalmazza az apa, hogy oltja gyermekeit, annak ellenére, hogy az anya megtagadja

A Vigo meghallgatásának bírója megerősíti az elsőfokú ítéletet felhatalmazza az apa, hogy dönthessen két, 7 és 11 éves gyermeke oltásáról az anya megtagadása ellen.

A bíróság úgy ítéli meg, hogy ez a határozat garantálja a „kiskorúak legfontosabb érdekeit”, és a mondatát arra a tényre alapozza, hogy az anya megtagadásáról hiányzik a tudományos jóváhagyás, míg az oltási ütemterv „betartja azokat a tanulmányokat és tudományos jelentéseket, amelyek a lakosság jobb védelme és nem pusztán önkényesség vagy hibák. "

"Az oltások előnyei tagadhatatlanok"

Amikor gyermekeik születtek, együttesen döntöttek úgy, hogy nem oltják be őket, de az apa megtudta, hogy a vakcinázás fontos a gyermekek egészségében.

Az elválasztás (2013-ban) és az apa jogi lépéseket kezdeményezett erre felhatalmazás céljából, amelyhez Az igazságosság igazolta, hogy igaza van, de az anya fellebbezést nyújtott be azon az alapon, hogy korábban a két szülő "kölcsönösen megállapodtak abban a döntésben, hogy gyermekeiket nem oltják be, és hogy Spanyolországban az oltás önkéntes".

Az apa védekezésében azt állítja, hogy nem az, hogy ellenezte a vakcinázást, hanem hogy "a házasság alatt és kevesebbet a szétválás után nem tudta meghozni ítéletét az anya felügyeleti jogának tulajdonítása miatt".

Csecsemőknél és így tovább Mi az a csoportos vagy állományi immunitás, és hogyan segít megvédeni azokat az embereket, akik nem képesek vakcinázni

Most az igazságszolgáltatás megerősíti ezt a mondatot, és látva, hogy a szülők között nincs lehetséges megállapodás, véglegesen felhatalmazza az apát oltani gyermekeit, annak ellenére, hogy az anya nem ért egyet (fellebbezési lehetőség nincs).

A döntés azt is hangsúlyozza, hogy "az oltások előnyei tagadhatatlanok", és hogy ha egy gyermek kívül esik az immunizálási ütemtervben, akkor az akadályozhatja az oktatási központokhoz, például nyilvános napközi létesítményekhez való hozzáférést.

"Orvosi szempontból nemcsak nem bizonyították, hogy a vakcinák károsak az egészségre, hanem éppen ellenkezőleg, a témával kapcsolatos legtöbb tudományos vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy az oltások előnyei vitathatatlanok egyéni szinten mint népesség "- mondja a bíró az ítéletben.