Tegnap elolvasta a kétségekről, amelyek egyre gyakoribbban merülnek fel, amikor második gyerek szülésére gondolkodnak. Azt mondom, hogy egyre gyakoribbak, mert a társadalmi-gazdasági helyzet bonyolultabbá válik, és a párok nem támogatják a születési arány növelését.
A párok többségének egynél több gyermeke lenne, ám sokan vannak, akik csak egynek születnek, anélkül, hogy soha megtették volna a második lépést, és mindig felmerül a kérdés mi történik, ha végül egy pár csak egy gyermekkel marad, erről beszélünk ma.
"A nő, csak egyetlen van önző"
Sokszor hallottam, bár soha nem mondták el, mert az első után jött a második, a második után pedig a harmadik. Sok párt, sok nő megkapja a kéretlen vélemények egyikét, amikor azt mondják, hogy valószínűleg csak egy gyermekkel maradnak: "A nő, csak egyetlen van önző".
Önző, azt hiszem, mert az a pár, a tegnap kommentált összes kételmével (vagy azokkal), úgy dönt, hogy csak egy gyermeket szül, amikor támogató vagy altruista (az önző ellentéte) lehet, és újabb gyermeket hozhat a világba. Lehet, hogy szolidaritás a második gyermekkel Nem tudom, hogyan tudsz támogatni valakit, aki még nem is létezik. Lehetséges, hogy általában a világgal, a lakossággal való meglétre utalnak, de nem értem, miért kellene az embernek előtte gondolkodnia a társadalomban, mint önmagában vagy a családi egységében.
Mindez azt jelenti, hogy sem önző, sem nem támogató, sem madrassa, sem madrassa. Minden párnak meg kell gyermekei, akiket szeretne, azok, akiket érzel, hogy felnevelhetnek és nevelhetnek, és azok, akik boldoggá tesznek téged. A fiú sok munkát végez, őrülten szeretett, de sok munkát végez. Két gyerek logikusan sokkal többet ad, hármat pedig még nem is mondok neked (és hárman többet is elképzelni). Ezért kell minden párnak eldöntenie, hogy hány van, és senki sem dönthet róla.
Mit jelent, hogy csak egy gyermek szül?
Ha csak egy gyermeke van, azt jelenti, hogy néhány évet arra töltesz, hogy testét és lelkét szentelje neki, majd 3 vagy 4 év után látja, hogy helyrehozza az életét, hobbijait és idejét. Mindez, amikor a gyermek önállóságra válik, és ahogy otthon kezd el tevékenységeket végezni, például iskolát, sportot, tanórán kívüli tevékenységeket stb.
Csak egy gyermek maradt elég idő, hogy megosszák vele, hogy vele és a párral kapcsolatos tevékenységeket keressen, mivel gyorsan képes alkalmazkodni a szülők ritmusához, és általában azt jelenti, hogy középtávon vagy hosszú távon az élet nem változik annyira a családi egységben.
Mint Miriam, a feleségem, és gyakran kommentálom, ha csak Jonunk lenne, hány dolgot csinálnánk és milyen egyszerű lenne. Mivel Jon most 7 éves, iskolába jár, sportol, udvarias, tökéletesen tud vele beszélni, magyarázhat neki dolgokat, és ő mindig hajlandó tanulni, és nincs túl sok problémája a csak hosszú időszakok eltöltésével (bár ennek következménye, hogy két testvér van kisebb, mint ő.
Mit jelent a gyermeknek, hogy ne legyen testvére?
"Kár, hogy nem adsz neki kis testvért" - mondja a mánia kifejezés. Nos, lehet, hogy szégyen vagy nem, attól függően, hogy a szülők hogyan közelítik meg az oktatást. A testvére pozitív a gyermekek számára, mert a szülők és a gyermekek közötti kapcsolat különbözik a testvérek viszonyától. A szülők olyan döntéseket hoznak, amelyek gyermekeiket érintik, néha hozzájárulásuk nélkül, tagadják meg azokat a dolgokat, amelyekről azt hisszük, hogy nem tudják megtenni, vagy megteszik őket, és megengedik számukra azokat a dolgokat, amelyekről azt hisszük, hogy megvannak vagy tehetnek.
A testvér nem gyakorolja a testvérek feletti ellenőrzési erőt (ez történhet, ha az idősebb testvér túl felelőssé válik a gyermek gondozásáért, de nem állandó, és valójában nem ajánlott ezt a szerepet vállalni), amelyben eldönti, hogy mikor egy másik lehet, hogy nem tesz valamit, és ugyanúgy a testvérnek nem kell engednie ugyanazoknak a dolgoknak, mint a szülők, mivel közös érdek érdekében mozoghatnak és versenyezhetnek egymással.
Más szavakkal: A testvérem segít a szocializációban mert két testvér megteremti a bizalom kötelékeit, de megbeszéléseket is teremt, egymással versenyez, pillanatokat, örömeket, bánatot harcol, összebékül, meghagyja a dolgokat, elveszi őket stb. Mindezeket a dolgokat alig fogják tenni a felnőttek, alapvetően azért, mert egy másik szinten vagyunk. Megtagadjuk és engedjük meg másként. Soha nem versenyeznénk a gyerekeinkkel (természetesen egy játékon túl), vagy nem harcolunk velük, hogy a kezükben játsszunk, és valószínűleg többet hoznánk a nap folyamán, mint amit a testvérek adnak.
Ha azonban a szülők tudatában vannak ennek, ha figyelembe veszik, hogy otthon csak a gyermek (és a lány) van, és hogy ha nem több, mint a felnőttekkel folytatnak interakciót, akkor fennáll annak a veszélye, hogy túlságosan hozzászoktak ahhoz, hogy egy gyermek dolgait megszerezzék. túl könnyű, Tevékenységeket kereshetnek, hogy időt osszanak meg más gyermekekkel, parkokban, valamilyen sportra, tanórán kívülire mutatva, ugyanabban az iskolában, vagy a szülőkkel együtt, olyan kempingbe vagy olyan helyekre járva, ahol a gyerekek szabadon találkozhatnak és időt tölthetnek.
Ezzel kapcsolatban tudatos oktatással, valamint a kommunikáción, tiszteletben és bizalmon alapuló szülői stílus irányításával (az engedékenységbe kerülés elkerülése végett az elkészítheti azt, aki végül elmondja, hogy mi történik, és mit nem az otthon a gyermek), egy gyermek lehet ugyanolyan vagy társaságosabb és kiegyensúlyozottabb, mint más testvérekkel. Valójában ezt már egy ideje megemlítettük egy olyan tanulmány alapján, amely kimutatta, hogy az egyetlen gyermek lenni nem befolyásolja a társaságot.
Még mindig kételkedsz?
Nagyon valószínű, hogy annak ellenére, hogy minden kétely ott marad, beépítve a fejbe, anélkül, hogy találnának olyan okot, amely súlyt ad az egyensúly egyik oldalának a végső döntés meghozatala érdekében. Nem vagy egyedül, nem vagy egyedül. Mindannyian egynél több alkalommal is kételkedtünk, mielőtt kibővítettük a családot.
Tegnap kommentáltam a másik bejegyzés egyik kommentárjában, de megragadom a lehetőséget, hogy itt is kommentáljak, és ne úgy tegyem, mint én, hanem egyszerűen láttam, hogyan döntöttünk úgy, hogy harmadik gyermeket szülünk. Miriam, a feleségem és én, oly sokszor beszélünk arról, hogy van-e harmadik gyerekünk, vagy sem, olyan sokszor képzeljük el vele, hogy ötéves lesz, és nélküle négyéves lett, hogy néhány nap igen volt, másnap pedig nem. A feje meghajolt, és végül a tiszta logika mellett döntöttünk: "Ha annyira kételkedünk, meg kell, hogy legyen, mert a gyermeke miatt soha nem fogja megbánni, de azért, ha nem lesz talán igen". És attól a pillanattól kezdve úgy döntöttünk, hogy igen, lesz egy harmadik gyermekünk.
