Nem tudom, mit gondolna Shawn More, amikor a társadalmi hálózatokban közzéteszi fia fotóját, aki mindössze 10 éves korában mosolyogva mutat egy támadó puskát, amelyet a következő születésnapjára adtak. A lényeg az, hogy a rendõrség és a szociális szolgálat SWAT-csoportja egy névtelen hívás után jelent meg otthon, figyelmeztetve a gyermekek fegyverrel való hozzáférésének veszélyét.
Mit gondol? A rendezvény előtti napokban olyannak kellett volna lennie, mint: „Apa, vásárolsz nekem fegyvert a születésnapomra?”, „Természetesen, fiam! Mi több, puskát fogok vásárolni neked, hogy megnézhesd, mennyit Szeretlek Így hol vannak a fegyverek, amelyek kerékpárokat, társasjátékokat vagy elektronikus játékokat, sportruházatot vagy múzeumok látogatását veszik le. Világos irónia, ne gondolkozz. De kiderül, hogy kiderül, hogy - ahogyan egy időben elmondták nekünk a babák és többiek kollégáink - az amerikai otthonokban elterjedt fegyverek eredményeként, Évente 60 gyermek hal meg lőfegyverek miatt.
Nem fogom megítélni ezt a tendenciát, de egyértelmű vagyok senki sem láthatja otthon ezeket a tulajdonságokat mások kockázata nélkül. Azt állítják, hogy meg kell védeni magukat a lehetséges rablásoktól vagy erőszakos cselekedetektől, ám mivel a házakban ez a válogatás nélküli fegyver jelen van, tragikus események történnek, például Adam Lanza főszereplőjében Connecticutban, amelynek eredményeként több gyermek és felnőtt meghalt egy hűtés után. lövés.
Folytassuk a mai történelemmel, a hatóságok nem tudták elérni a címet, mert nincs keresési parancs. Shawn More és ügyvédje nyilvánvalóan kellemetlen volt, hogy a szociális szolgálat tisztviselői és a rendõrség nem hívtak fel, mielõtt hazatérnének.
Vagyis a család megfélemlítettnek érezte magát, mivel az egész felfordulás ronthatta volna a jó apa imázsát, amelyet a közösség e férfival szemben mutat. És azzal a szándékkal, hogy tompítsák a rendetlenséget azzal, hogy kijelentik, hogy Josh (akit kicsinek hívnak) öt éves kortól lő és vadászati engedéllyel rendelkezik, ráadásul apja is oktató, tehát a gyermeket nem veszélyeztette. Ez az, amire fegyverek vannak az ártatlan emberek vagy állatok elleni erőszak gyakorlására.
Ennek eredményeként Shawnként nem nyújtottak be vádot a lőfegyverek birtoklásának joga érdekében. És Josh folytatja a játékával, megértem azt az állítást, hogy tapasztalt lövöldözős, és így az ujjával kihúzza a ravaszt, de Még mindig nem látom kényelmesnek vagy oktatónak, hogy egy gyermek tárgyat kap, amely valóban megöl, még akkor sem, ha a vadászatot sportként kívánják bemutatni.
