tegnap interjút készítünk Teresa García pszichológusnak és sokat beszélünk vele a biztonságos ragaszkodásról és arról, hogy a népszerűsítése hogyan mindig nem azt, amit egyes szakemberek javasolnak. Ebben az értelemben a mai interjút akartuk folytatni, a szülõdés konkrétabb aspektusainak elemzésével, például a gyermek alvásával, a baba fegyverbe vételével vagy a korlátok meghatározásának szükségességével.
Jó vagy rossz aludni egy csecsemővel pszichés vagy érzelmi fejlődés érdekében?
Amikor jó vagy rossz hangot hallok, a műhelyemben vagy a konzultáció során aktiválom a riasztási rendszert. Így beszélünk, várva, hogy valaki megjutalmazza a viselkedésünket, vagy hogy valaki megbüntesse őt. Általában inkább a hely és az irány metaforáit használom.
Tehát azt mondom, hogy a babával alvás kiegyensúlyozottabb érzelmi és pszichés fejlődést eredményez, mivel a csecsemőkben kiküszöböljük az ősi félelmet, hogy a ragadozótól meghal.
Ha nem alszunk vele, ösztönözjük a stressz szintjének növekedésére és az agy fejlettségi szintjének alacsonyabb szintjére. Ha tudjuk, hogy az egyes utak hova vezetnek, akkor az a döntés, hogy mely utakon járunk, és természetesen az a hely elérésének következményei.
És hordd a karodba, amikor kérdezel tőlünk?
Sokkal fontosabb, mint hordozni, vagy nem hordni, amikor kérdezi, az, amit érzünk, amikor kérdezik. A gyermek szempontjából szükség van a felnőtt vagy felnőtt kapcsolattartására. A lényeg nem az, hogy megszakítsuk ezt a kapcsolatot. Vannak idők, amikor el tudjuk venni, és akkor ez megfelelő kapcsolat a fiatalok és az idős emberek számára. De ha különféle okokból nem lehetséges (súly, másik csecsemő stb.), Akkor fontos, hogy mind a kicsi, mind az idősebb személy fenntartja a kapcsolatot. Kívánatos lenne, hogy az a személy, aki nem tudja elhozni fiát vagy lányát, legyen nyugodt, és elnyeli a frusztrációt, amely kitölti kicsi testét
Bűnözők, pszichopaták vagy bűnözők szüleik túlzott figyelmének és szeretetének köszönhetően, vagy éppen ellenkezőleg?
Az igazság az, hogy a statisztikák tagadják ezt a mítoszot. Ez a mítosz azonban továbbra is folyamatosan terjed. Amikor ezt hallom, emlékszem, hogy tagadták, hogy a föld lapos volt, és sokan a bizonyítékok ellenére továbbra is gondolkodtak rajta.
Ez hasonló, a bűnözőknek, a legtöbb esetben a túlnyomó többségnek, gyermekkorukban nem volt semmi gondoskodásuk.
De néhány pszichológus szerint az ellenkezője, hogy a kiszolgált gyermekek zsarnokká válnak, hogyan lehet ezt magyarázni?
Nos, azt szeretném, ha elmondanák azok, akik elmagyarázzák, mire épülnek. Milyen statisztikákat alkalmaztak ezekre a következtetésekre. Legalább a kezelt statisztika nem megy ebbe az irányba. Habár általában "elrontott" gyermekekről vagy olyan gyermekekről beszélnek, akikre nem határozták meg a korlátokat. És bizonyos értelemben ez igaz, és ezért ennyire kúszik.
Más szavakkal: a gyermeknek bizonyos világos és biztonságos határokat kell felnövelnie.
Most egy korlátozás kivetése különbözik a korlát megjelenítésétől. Ha ráteszed, akkor hatalomra utal, ha megmutatja, hogy védelemre utal, ez más. Például az utcáinkon a gyerekek megtanulják az utca átlépésének korlátait, de mi nem kötelezzük meg őket, magyarázatot adunk nekik a biztonságuk érdekében. Egy bizonyos étkezés közben kényszerítés mellett, bár az étel nagyon egészséges, erõviszonyokat teremt, mindazzal, ami konfliktusokkal jár.
Tényleg “ha nagyon jó vagy a gyermeknél, ha nem bünteti meg, akkor zsarnok lesz. Még megüt is?
Amikor valaki ezt mondja, azt javaslom, hogy tedd fel, mi alapján állítják ezt. Milyen statisztikákat kezeltek, hány esetet tudnak stb.
De itt talál valami nagyon érdekes dolgot, a hiedelmek alkotják az élményt. Ez azt jelenti, hogy ha meggyőzik Önt arról, hogy jó volt a fiad zsarnokossá tenni, akkor ezt fogja érzékelni, akkor is, ha a valóság más.
Példát fogok mondani, ismerek egy olyan eset esetét, aki minden nap egyedül hagyta gyermekeit, hogy munkába menjen. A gyerekek az iskolából érkeztek, elkészítették a harapnivalókat, és rendeltek valamit otthon, elvégezték a házi feladatukat. Éjszaka megérkezett az anya, és haragosan lovagolt a teendőkért, anélkül, hogy megfigyelte volna, mi történt. Amikor valamelyik fiú merte elmondani, hogy mi történt, az anya ironikus hangon szólalt meg: „És mit akarsz, mit köszönsz? Ó, Santito, hová tehetek? A gyermeknek nem volt értelme keservesen sírni. Ma ezek a gyermekek felnőttek, és az anya azt mondja, hogy túl jó volt a gyerekekkel, ezért nem tudják, hogyan kell értékelni az életet. Az a hiedelem, hogy jó anya volt, szemében képes "festeni" a valóságot. És ahol a gyerekek mély elnyomást éltek, azt érezte, hogy túl jó.
A túl jó félelem miatt számos olyan viselkedést lefednek, amelyet rosszul kezelnek, ha felnőttnél történt, de oktatásnak minősülnek, ha egy gyermek ilyen viselkedésben részesül.
Köszönjük a pszichológus, Teresa García ezt az interjút, amelyet babáknak adott és így tovább; Reméljük, hogy ugyanolyan világos és felfedő volt, mint nekünk.
