Információt keresve a tegnapelőtt és tegnapelőtt kínált oltásokról szóló két bejegyzés írására be akartam lépni a védőoltás szabadságának bajnokságának weboldalára, amelyet még soha nem léptem be, és amelyben reméltem, hogy találom egy oldalt, amely tele van információkkal és hírekkel, mind az oltások ellen, mind azok ellen, minden lehetséges adatot szolgáltatva annak érdekében, hogy a szülők, az összes információ ismeretében, szabadon döntsenek.
Remélte, hogy híreket talál a közelmúltban fellépő kanyarójárványokról, a fiatal andalúzus haláláról és arról, hogy mi történt Franciaországban, csakúgy, mint híreket és adatokat talált az autizmusról, a higanyról, a papillómáról és más, gyakran említett témákról. Nem értenek egyet az oltásokkal.
Remélem, hogy mindezt megtalálom, mert amikor létrejön a „védőoltás szabadsága” nevű bajnokság, megértem, hogy szándékában áll megbízható és kristályos információforrás lenni, a gyermekek oltásának előnyeivel és hátrányaival együtt, Pontosan, amit kritizálnak, azoknak az embereknek az elméleti hazugságai és manipulációja, akik minden lehetséges állampolgár oltását támogatják.
Meglepetésem akkor jött, amikor Én nem láttam egyet (Bloody) hírek a kanyaróról sem a megjelenő rügyek említését.
Csak hírek a mellékhatásokról, a reakciók egyes eseteiről, az influenza elleni küzdelem okairól stb. Sajnálom, de számomra ez nem az ingyenes oltás előmozdítása, hanem a vakcinázás elmaradásának elősegítése részleges információk nyújtásával. Nincs értelme azt panaszkodni, hogy mindannyian, akik gyermekeinket oltják, becsapták, ha később megtévesztik, ha nem adnak meg minden lehetséges adatot..
Igen, az oldal sarkában láttam egy linket egy jelentéshez, amelyben a kanyaróról beszélnek, a "Kanyarójelentés" címmel, amely némi illúzióval látta el, hogy látjam (mert arra gondoltam, hogy "ah, nézd, félreértettem, itt mindent elhelyeznek"). ), de ez azt mutatta, hogy semmi köze sincs ahhoz, amit vártam találni, és ez szintén a tavaly decemberi dátumtól származik.
Ez egy jelentés, amely megpróbálja megnyugtatni azokat a családokat, akik nem oltottak oltást a kanyaró miatt, a grafikonok és adatok értelmezésével, kissé, amennyire csak kérjük (mivel az ábrán látható, hogy az oltás hatékonyan befolyásolta a betegséget) , és sok figyelmet fordít a kanyaró halálesetekre (amiről tegnap azt mondtuk, hogy kevés az első világban), és nagymértékben diskreditálják az oltást.
Ha az asztalra nézzük, a vakcinát a 80-as évek elején kezdték el tenni. Mint mondjuk, az oltással nemcsak az előfordulási gyakoriság nem csökkent, hanem növekedett, és ezt két nagy, magas csúcsnál megfigyelték. Ez azt mondta, hogy igaznak tűnik, amint azt Carlos González „Az oltások védelme” című könyvében mondja, és minden bizonnyal mindenki megfigyeli, hogy a végső tendencia szinte „0” morbiditás elérése, amikor a Az oltás csak olyan oszcillációkat eredményezett, amelyek évente átlagosan kb. 8000 esetben tartják fenn a betegséget.
A tüskék, amelyeket az antivakcinák a vakcina mellékhatásaként mutatnak, nem lehetnek ilyenek, mivel a kanyaró elleni oltás bevezetésekor bizonyos életkorú gyermekeket meg kell oltani, de nem minden gyermeket oltanak be az országból egyszerre. Valójában Az oltási lefedettség az első csúcs bekövetkezésekor közel 50%, amikor a második csúcs megtörténik, ez 80% (annál több oltással kell nagyobb morbiditást mutatni, ha azt gondoljuk, amit a vakcinák mondnak), és az említett lefedettség tovább növekszik, amikor a morbiditás csökken és csökken.
Szóval, miért vannak a csúcsok? Nos, természetesen a vakcinázási kampány elején egy információs kampányt indítottak az egészségügyi szakemberek számára is: megjelenik a kanyaró elleni oltás, megvédjük a gyermekeket a betegségtől, amikor olyan esetet észlel, amelyet be kell jelentenie, stb. Valószínűleg sok olyan orvos, aki nem jelentette be a betegséget azért, mert "általában nem csinálom", "olyan sok gyermeket látok, hogy elfelejtem" vagy "nem hiszem, hogy fontos ezt megtenni" elkezdték deklarálni az összes olyan esetet, amely a konzultáción ment keresztül, és ebből következően a két emelt csúcspont volt.
Mindenesetre, amint azt mondom, egyértelmű, hogy a betegséget a vakcinázás eredményeként kezelték ellenőrizni, tehát ha a haragomat a feltörekvő betegségek adatainak megtekintésekor már nagy kapitalizációval élénkíteni, akkor képzelje el, milyen szintre kerül, ha „jelentést” látom. kanyaró ”, amely megpróbálja megnyugtatni azokat a családokat, amelyek nem oltanak oltást, és ezt mondja "Az is nyilvánvaló, hogy nincs egyetlen látás vagy egyetlen módszer a dolgok megértésére és értelmezésére, legyen szó a betegség megértésének módjáról vagy az epidemiológiai adatok értelmezésének módjáról.", ami egy módja annak, hogy kijelentjük, hogy a grafikon egyértelmű, de úgy értelmezzük, hogy a számunkra hasznos érveket akarjuk kibontani.
Csak abban az esetben, ha az oldal frissítés hiányában szenved, úgy döntöttem, hogy belépök a fórumokba, mivel a felhasználók általában aktívabbak, mint a felhasználók. webmesterek és a második meglepetésem az Ez egy nagyon kisebbségi fórum, alig vesz részt, amely nagyon keveset beszél a kanyaró kitöréseiről, és hogy a kicsiknek, akiknek beszélnek, nincs sem lába, sem feje.
Ha korábban egyértelmű volt, hogy gyermekeimet oltani kell, miután beléptem a weboldalra, amely meggyőzne róla, hogy ne tegyem meg, még mindig egyértelműbb, hogy gyermekeimet oltani akarom, és hogy minden gyermeket oltani kell az állam által kínált oltásokkal.
