Az emberi csecsemőknek van olyan ételek, amelyek természetesen anyjuk mellét adják, és növekedésük és fejlődésük szempontjából a legjobb. Nem kétséges, és egyre több tanulmány támasztja alá azt, bár véleményem szerint az anyatej előnyeinek bemutatása helyett a műtej ártalmát mutatják, még akkor is, ha ez politikailag hibás. De a felvetett kérdés egy másik. A műtejet gyógyszernek kell-e tekinteni?
Mindenekelőtt tisztázni szeretném, hogy ez a személyes vélemény cikke. Véleményem azonban nem megalapozatlan. Tudom, hogy sok csecsemőt különféle okokból nem szoptatnak.
Sok csecsemő nem iszik anyatejet
Vannak, akiknek születésekor mesterséges tejet kapnak, sőt, megfosztják őket a kolosztrumtól is. Néhányan korai vagy egészségügyi problémáik vannak, amelyek fokozhatók, ha nem adnak nekik anyukától tejet. Néhányan közülük sokan nem kapnak exkluzív anyatej-táplálkozást hat hónapig, és nagyon kevés olyan van, amely meghaladja a két évet, ahogyan azt a világ egészségére vonatkozó legfontosabb szervezetek javasolják.
De a valóság megkérdőjelezhetetlen, sok csecsemő nem iszik anyatejet vagy nem tartanak elég sokáig ahhoz, hogy mesterséges tej nélkül tegyék meg.
A trend megváltoztatása és a szoptatás javítása közegészségügyi szükséglet. Különösen mivel a szoptatás elmaradásának valódi orvosi okai nagyon kevés, és a legtöbb nő, aki szoptatni akart, és nem tudta volna, megfelelő információval és támogatással biztosan elérte volna.
A szoptatási kultúra hiánya, egyes egészségügyi dolgozók ismeretének gyengesége, az anya támogatását, a gondozást és a szoptatás valós problémáit megtanító hálózat hiánya, vagy olyan hálózat hiánya, amely a szoptatás valódi problémáinak leküzdésére szolgál, okozzák ezt a hypolactia-járványt. Ezen túlmenően a valóság az, hogy a munka világa teljesen ellenséges a szoptatáshoz, és nem kínál elegendő segítséget, időt vagy garanciát annak érdekében, hogy a nők folytathassák a szoptatást, amikor a rövid szülési szabadságunk lejár.
A mamák nem értettek el ebben a bűntudatban; ez egy körülmények halmozódása, amelyek még ha küzdenek és küzdenek is, amikor sírnak és bajba jutnak, és amikor problémákat próbálnak szembesíteni, többet tudnak, mint maga a természet. Sok nő nem szoptat, nem tud vagy nem tud, vagy nem tud megoldani a problémákat, vagy nem kap megfelelő információt. Ennek okai többek között a valóság: anyák ezreinek kell ipari terméket vásárolniuk babájuk táplálására, és senki sem segít.
Ha Michellle Obama támogatja a szoptatást az emlőszivattyúk támogatásának gondolatával, úgy gondolom, hogy a szoptatás elősegítésének legjobb módja, miközben garantálja a mesterséges tejjel táplált gyermekek számára a legjobb terméket, ha gyógyszernek tekinti, önmagában ellenőrzi és fizeti. mint ilyen, amikor igazán szükséges.
Természetesen arra kell törekednie, hogy eszközöket és támogatást nyújtson számukra a szoptatás folytatásához, ha akarják. Ezen túlmenően azok számára, akik minden információval együtt úgy döntenek, hogy nem szoptatnak, tisztában kell lennünk azzal is, hogy még akkor is, ha mesterséges tejet adnak, a lehető legmagasabb minőségi és egészségügyi garanciákat akarják az általuk kicsiknek, és azoknak az ételekhez nyújtott ételekhez Mint azt, aki szoptat, olyasmit, amit nem kellene megemlítenem, de nagyon világosan meg akarom mondani.
Mesterséges tej közegészségügyben
Véleményem szerint igen, az A műtejet minden szinten gyógyszernek kell tekinteni: ellenőrzés, engedélyeztetés, marketing, vényköteles és családi jogok.
Ennek oka sok, és mindegyik befolyásolja, mi lenne a lehető legjobb termék garantálásának és garantálásának legjobb módja, a legnagyobb ellenőrzés és vizsgálat, specifikus elemzésekkel és protokollokkal előállításukra és terjesztésre, valamint a világosan meghatározott mellékhatásokkal, hogy a rá jogosultak a szülők ismerjék őket.
Ezenkívül, amint magyarázom, gyógyszernek tekintve az egészségügyi rendszert mélyebben bevonná a szoptatás arányának javításába, helyes tájékoztatással, segítené az anyákat és gazdasági együttműködést jelentene azokkal a családokkal, amelyek nem tudnak anyatejet adni csecsemőknek, Vásárolja meg ezt a terméket gyermekeinek.
A szoptatás nem mindig létezett
Mindig voltak olyan gyermekek, akiket anyjuk nem tudott táplálni. Ne tévesszük meg magukat, az emberi szoptatás problémái léteznek és nagyobbak, ha az anya leválasztódik a nővérektől, vagy annál nagyobb az általános vagy társadalmi egészségügyi problémák minden korszakban.
Ezenkívül történelmileg, az anyák halálának, a szoptatás problémáinak vagy a szétválásnak az oka, hogy mindig az anyatej kivételével kellett tejbe menniük. Idős kortól kezdve vannak adatok a mi üvegeink elődeiről vagy anyáinkról, akik fizetett ápolóként vagy barátként vagy nővéreként szoptattak egy másik nő gyermekeinek.
Ápolótejet, kecske- vagy szamártejet, sőt sűrített tejet is használtak - ezt adták anyámnak, amikor csecsemő volt anyatej kiegészítéseként, és csökkent azoknak az okoknak a miatt, amelyeket a nagymamám hibáztatott háborúba, félelembe és éhínségbe.
Kiterjesztésével a mesterséges tejipara túlzott oltóanyagú szarvasmarhák növekedésével párhuzamosan eljött az az idő, amikor alig lehetett ellenőrizni a termékminőséget, sőt még kevésbé az e termék javát célzó agresszív hirdetési stratégiákat. És az orvosi és társadalmi mentalitás annyira hajlamos a palackra, hogy az a természetes szoptatás alapjaihoz igazítsa a hajlamot. Ez megváltozik, amint azt a következő témában látjuk, hogy elérjük a jelenlegi helyzetet.
A műtejet gyógyszernek kell-e tekinteni?
Tisztában vagyok ezzel az a gondolat, hogy a műtejet gyógyszernek kell tekinteni Ez valami személyes és talán ellentmondásos. Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy ez a legjobb intézkedés a gyermekek és családjaik jogainak garantálására.
A következő témakörben látni fogjuk, hogy mit jelentett ez az iparág, hogyan bővítették mesterséges etetés és ennek következményeit, azoknak az okokba tetődik, amelyekben úgy gondolom, hogy a családok, a közegészségügy és maguk a gyermekek számára kényelmes a továbblépés gyógyszernek tekintjük.
