A közelmúltig azt hitték, hogy Andrew Wakefield cikke, amely az oltással és az autizmussal kapcsolatos, egyszerűen rossz minőségű. Most már tudjuk, hogy nem a szerző illetéktelenségéről volt szó, hanem arról valódi és előre megfontolt csalás az okozati összefüggés bizonyítására a hármas vírusos oltás és az autizmus között.
1998-ban a The Lancet brit orvosi folyóirat közzétette Wakefield kutatásának eredményét, amely összekapcsolta a hármas vírusos oltást (kanyaró, mumpsz és rubeola ellen) a gyermekek autizmusának elterjedésével.
Ezt a cikket a magazin nemrégiben távolította el archívumából, nyolc évvel a közzététel után, változatos viták után, amelyek rámutattak az adatok hamisságára.
Ezt már megmutatták a hármas vírusos oltás és az autizmus közötti hamis kapcsolat feltalálója vállalkozás-sorozatot tervezett gazdasági előnyök elérése érdekében, kihasználva az oltások iránti félelmet, amelyet csalárd vizsgálata a nyilvánosság körében felhasználhat.
A milliomos bevételeket csalás után számították ki
Ezen a héten cikket soroltak fel, amelyek csalást fednek fel a British Medical Journal-ban. Brian Deer újságíró, a „Hogyan szándékoztak pénzt keresni az oltási válsággal” című hosszú cikkben néhány nagy következtetést von le.
A sorozat többi cikke ("Wakefield cikke, amely összekapcsolta az MMR oltást és az autizmust, csaló volt" és "Hogyan tervezték az esetet a hármas vírus elleni oltás ellen"), a hosszú és alapos vizsgálatok eredményei (ezek igen), adatokkal szolgálnak alapvető, hogy mindent tudjunk a csalásról.
Az újságíró rámutat arra, hogy a brit sebész és partnerei a jövőbeni nyomozásokkal számoltak millió milliós keresetről. Például évente akár 33 millió eurót is lehet zsebbe helyezni az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban csak az autisztikus enterokolitisz kimutatására szolgáló tesztek forgalomba hozatalával - egy olyan betegséggel, amelynek fennállását nem igazolták meg - és amelyet a „Lancet” ugyanazon cikkében írtak le, amelyben a vírushármast összekapcsolták az autizmussal .
Kiemelte a tényt, hogy a tanulmányhoz a betegeket hármas vírusellenes oltóanyag-kampányok révén toborozták, és a tanulmányt a vállalatokkal szembeni jövıbeli peres eljárás céljából finanszírozták. Minden olyan csaló összeállítás, amely lehetetlennek tűnik, amelyet korábban nem fedeztek fel.
Miért nem volt érvényes az a vakcinázással és autizmussal foglalkozó vizsgálat?
Brian Deer újságíró, miután hét évet tanulmányozott az ügyről, és a vizsgálatok eredményeként elkészült egy hosszú cikket, összefoglalja a tanulmány, amely 12 gyermeket érint így:
- A kilenc regresszív autizmussal rendelkező gyermek közül három nem rendelkezett autizmussal. Csak egynek volt a regresszív autizmus diagnózisa.
- Noha a cikk szerint a 12 gyermek "korábban normális" volt, ötnek már dokumentált fejlődési problémája.
- Egyes gyermekek az első viselkedési rendellenességekről számoltak be az oltás alkalmazása körüli napokban, ám az archívumokban azokat az oltást követő hónapokban dokumentálták.
- Kilenc esetben a vastagbélben nem releváns kórszövettani eredmények (a gyulladásos sejtek populációjának minimális ingadozása) "kutatási célú áttekintés" után "nem specifikus vastagbélgyulladásra" változtak.
- Nyolc gyermek szüleit jelentették be az oltás vádjával, de 11 család állította ezt a kórházban. Három jelentés kizárása, amelyek mindegyikének időt adott a tünetek megjelenéséig hónapokban, elősegítette a 14 napos átmeneti asszociáció kialakulását.
Miután senki más kutatócsoport nem erősítette meg a védőoltás és az autizmus kapcsolatát, amelyről Wakefield híres, az Egyesült Királyság Általános Orvosi Tanácsa (GMC) megtiltotta Wakefield számára, hogy gyakorolja az országot tisztességtelen és felelőtlen hozzáállása miatt. A hivatkozott munka.
Ijesztő tudni erről ennek az együttesnek a mögött nemcsak a szerző gazdasági érdekei voltak de van egy egész telek, amelyben részt vesznek a kórháztól az oltásellenes mozgalom ügyvédéig, akik be akarják vonni a gyógyszerészeket és tudományos bizonyítékokat kerestek az õ alátámasztására, és akik titokban finanszírozták az orvos munkájának nagy részét.
Ijesztő gondolkodni azon gyermekek ezrein, akik megelőzhető betegségeket szenvedtek el azért, mert Andrew Wakefield tanulmányának megjelenése után megtagadták őket hármas vírussal oltani, és azon sok családban, amelyek továbbra is hisznek a hamis tanulmány következtetéseiben, a közfigurák pedig alátámasztják őket.
Egyelőre, most sokkal többet tudunk a csalásokról, amelyek az oltásokkal és az autizmussal kapcsolatosak. Félelmetes az is, hogy azon gondolkodjunk, hogy hány ilyen típusú tanulmány elérte a diffúziót és körbekerült-e, így érvényesnek tekintve őket.
