A The Washington Postban nemrégiben megjelent cikkben egy anya elmagyarázta döntését, hogy továbbra is cikkeket és blogbejegyzéseket ír a lányáról, még akkor is, amikor a lány panaszt tettek. A szerző azt mondta, hogy bár rosszul érezte magát, "még nem fejeztem be az anyaságomat az írásaimban."
Az egyik megjegyzés kritizálta a szülők típusát, mint a cikk szerzője, amely "családjuk mindennapi drámait tartalmá változtatta", míg egy másik megjegyzés azt állította, hogy a nő cikke kiemeli a "szülők közötti folyamatos és unalmas vitát. az Instagram korszakában: Amit a hálózatokban közzéteszünk, meg fogja győzni gyermekeinket a jövőben?"
Ezek a kérdések jogszerűek, és egy tanulmányt tettem közzé a szülők szükségességéről védi gyermekeinek magánéletét online. Egyetértek azokkal, akik azt kritizálják a szerzőt, hogy figyelmen kívül hagyta saját lánya aggodalmait.
Úgy gondolom azonban, hogy a szülők általános kritikája és a közösségi hálózatok használata nem teljesen indokolt.
Hat éve tanulmányozom ezt a tantárgyat (angolul "sharenting" néven is ismert), és nagyon gyakori, hogy a közvélemény megpróbálja a szülõket gyermekeikkel szemben szembenézni. A kritikusok szerint a szülők nárcisztikus hozzáállással bírnak, amikor gyermekeikről beszélnek az interneten, és fényképeiket közzéteszik a hálózatokon, mivel nincsenek képességeik arra, hogy gyermekeik magánéletét megsértsék a gyermekek figyelmének és érvényesítésének megváltozása miatt. barátságok. Vagy legalábbis elméletben.
Ez a „szülők a gyermekek ellen” megközelítés azonban elfelejt egy fő problémát: a szociális hálózatok gazdasági érdekeit, amelyek a felhasználókat használják az ő javukra.
Csecsemőknél és még sok másnál rögzítette a gyermeke év végi fesztiválját? Gondoljon bele, mielőtt megosztja más gyermekek képeit a közösségi hálózatokonTermészetes impulzus
Annak ellenére, hogy a szülők a hálózatokon közzétett heves beszédeket idéztek elő, ez semmi új. Az emberek évszázadok óta rögzítik az apróbb eseményeiket újságokban és a scrapbook-okban. Különleges könyvek vannak, ahol a szülõket arra ösztönzik, hogy mindenféle információt rögzítsenek gyermekeikrõl.
A kommunikációs szakértő, Lee Humphreys úgy véli, hogy a szülői vágy a gyermekekről szóló információk dokumentálására és megosztására a "multimédia nyilvántartások" egyik formája. Egész életében az emberek különböző szerepekkel rendelkeznek (fia, partner, apa, barát, kolléga), és Humphreys szerint ezeknek a szerepeknek az egyik módja a dokumentálja őket. Amikor az emberek visszatérnek a múlt maradványaihoz, képeket készíthetnek személyükről, összehangolt életrajzot építve, amely más emberekkel való kapcsolat megértését szolgálja.
A gyermekektől származó képek megosztása emberi lény. pxhere
Ha valaha megnézett egy régi iskolai évkönyvet, egy nagyapának utazási fényképeit vagy egy történelmi szereplő naplóját, akkor az a dolgod volt, hogy egy multimédiás rekordot vizsgált meg az Ön korában, amikor a profilra nézett. egy személy Facebook-on. A közösségi hálózatok nemrégiben jelenség lehet, de A mindennapi események dokumentálása évezredes.
A családi életről szóló írás segíthet a szülőknek kreatív kifejezésben és a többi szülővel való kapcsolattartásban. A közösségi média fiókjai az emberek számára is segíthetnek értsd meg a szülők szerepét, mivel apának való lenni és apának tekinteni magában kell beszélnie és írni a gyermekeiről.
Az éber kapitalizmus jelenik meg a helyszínen
Így fogalmazva: egyértelmű, hogy miért jelenthet kihívást a szülők kérése, hogy hagyjanak abba a gyermekeikről a hálózatokon való beszélgetést és fotókat töltsenek fel: mi történik velünk, az emberek társadalmi életének központi része, és azóta is ilyen régen
De az a tény, hogy a szülők blogokon és közösségi hálózatokon keresztül teszik ezt, konkrét problémákhoz vezet. Az otthoni családi fotóalbumok nem továbbítják a digitális adatokat, és csak akkor láthatók, ha úgy döntünk, hogy megmutatjuk valakinek, míg az Instagram fotókat a Facebook és azok láthatók, akik görgetik a profilod.
Csecsemőknél és így tovább, mi mögött azok az anyák, akik több képet osztanak meg gyermekeikről a Facebookon?A gyermekek véleménye számít, és ha egy gyermek kategorikusan ellenzi a fényképek megosztását, a szülők mindig fontolóra vehetik a papírnaplók vagy az analóg fényképalbumok használatát. A szülők más intézkedéseket is hozhatnak gyermekeik magánéletének garantálása érdekében, például álnevet használhatnak gyermekeikre vagy vétójogot adhatnak nekik a tartalom felett.
Azonban a magánélet védelméről és arról, hogy a szülők hogyan osszák meg a gyermekeikkel kapcsolatos tartalmat, gyakran azokra az emberekre koncentrálnak, akik látják a tartalmat, és gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy a vállalatok mit végeznek az adatokkal rendelkező cégek.
A közösségi hálózatok nem tették a szülőket életük bizonyos részeinek dokumentálására, ám mélyrehatóan megváltoztatták a módjukat.Az újságokkal ellentétben az elmúlt év fotóalbumai és otthoni videói, a blogbejegyzések, az Instagram-fotók és a YouTube-videók a vállalati tulajdonú platformokon és sokkal több ember számára láthatóvá válhatnak, mint a legtöbb szülő észreveszi vagy kívánja.
A probléma nem annyira a szülőkben van, hanem közösségi média platformok, mivel egyre inkább gazdasági feltételeken alapulnak, amit Shoshana Zuboff üzleti szakértő "megfigyelő kapitalizmusnak" hív. Ezek a platformok olyan termékeket és szolgáltatásokat állítanak elő, amelyek célja az egyének hatalmas mennyiségű adatának összegyűjtése, a tendenciák elemzése és felhasználása az emberek viselkedésének befolyásolására.
Nem kell így lennie. Humphreys arról szól, hogy miként rögzítjük, mi történik velünk a különféle médiumokban, hogy a Kodak az elején volt az egyetlen cég, amely felfedte ügyfeleinek orsóit.
"Noha a Kodak több millió fotót dolgozott fel ügyfeleiről," írja Humphreys, "nem osztotta meg ezt az információt szponzoraival az ügyfelek számára való hozzáférésért cserébe. Más szóval, a Kodak nem konvertálta ügyfeleit termékekké."
Pontosan ezt teszik a közösségi média platformjai. A közösségi média hozzászólásai elmondják a szülőknek, hogy milyen a gyermeke születésekor, mit szeret csinálni, amikor elérte a fejlődés bizonyos szakaszát stb. Ezek a platformok olyan üzleti modellt követnek, amely a felhasználók megismerésén alapul (talán mélyebben, mint magukat ismerik), és ezeket az ismereteket saját céljaira használja fel.
Ebben az összefüggésben a probléma nem az, hogy a szülők gyermekeikről beszélnek az interneten, hanem az, hogy azok a helyek, ahol a szülők időben kapcsolódnak, olyan társaságok tulajdonában vannak, amelyek életünk minden sarkába akarnak férni.Véleményem szerint ezt a magánélet problémáját kell javítanunk.
Szerző: C. Kumar Priya, PhD hallgató, informatika, Marylandi Egyetem
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta. Itt olvashatja az eredeti cikket.
Fordította Silvestre Urbón
