Az emberiségünk kulcsa nem a genetika, hanem a mikrobiológia

Az emberi lények genetikán keresztül történő tökéletesítésének fantáziáit a közelmúltban újjáéledték egy kínai tudós bejelentésével, aki állítása szerint létrehozta az első „CRISPR csecsemőket”, akiket az embriók DNS-ének módosítására használt módszernek nevezték el.

Bár a fontos etikai és normatív dilemmák forognak kockán, attól tart, hogy ez a technológia disztópiás világba vezet minket, mint amilyet a "Gattaca" filmben leírtak alaptalanok. Valójában, ha a filmet ma ismét készítik, valószínűleg inkább egy történet arról, hogy a kormány előírja a probiotikumok alkalmazását és az egészséges táplálkozást.

Az eugenika azon az elképzelésen alapul, hogy az emberiség tökéletesíthető genetikai manipulációval, és a történelem folyamán különböző eugenikus politikák léteztek, amelyek korlátozták a házasságot és a bevándorlást, igazolják a rabszolgaságot és a kényszerű sterilizálást, sőt vezettek minket a holokauszt felé.

Mint allergiára szakosodott orvos Elkezdtem érdeklődni az eugenika iránt nem az ember bőrének színével, hanem bőrkiütéskel. Az ekcéma területén a legjelentősebb kutatók meg voltak győződve arról, hogy a legtöbb esetet fix genetikai szekvenciák határozzák meg, ami sok esetben igaz. Az intelligenciával és a bűncselekményekkel kapcsolatos korábbi tanulmányokhoz hasonlóan azonban az ekcéma genetika kutatása jóval alatta maradt a 15. századi technikák előrejelzéseinek.

Csecsemők és a bélflóra annyira fontos az egészség szempontjából, hogy a székletátültetésig már elvégzik

Igaz, hogy a tárgy iránti általános elbűvölet érthető. A televízióban egyre több áltudományi állítás van arról, hogy a DNS miként tudja felfedni, hogy például 12,4% -a olasz, 3,1% -a neandervölgyi és 1/512 amerikai indiánja van. Spoiler: nem tud. Számos m = top "> folyóirat, podcast és neves újság indult a megcáfolt állítás, miszerint az intelligenciát genetikai kódunk jelöli.

Valójában azok a genetikai vizsgálatok, amelyek állítólag legalább 80% -ban magyaráznák a géniuszt, csak 5% -ot magyaráztak, ami azt jelenti, hogy a génjeitek a legjobb esetben kevésbé befolyásolják az eredményeket. Intelligencia teszt, hogy jó éjszakát aludni. A komplex jellegzetességek átterjedésével kapcsolatos kortárs félreértések azonban nemcsak a charlatánokkal és a rasszistákkal töltenek be társadalmat, hanem az ilyen típusú tudatlanság arra késztenek minket, hogy jó lehetőségeket tegyünk félre az egészségünk javítása és a betegségek kezelése érdekében.

Honnan származnak olyan ötletek, mint az 'intelligenciagén'?

Az "összetett vonásokat meghatározó gének" elképzeléseinek legnagyobb része ikreken végzett vizsgálatokból származik, amelyek feltételezték, hogy az ikreket és ikreket csak a megosztott DNS mennyisége különbözteti meg. A kutatók azonban nem vonták észre, vagy önként nem vették figyelembe, hogy környezetüknek is nagy hatása van azonos ikrek esetén. Mivel az azonos ikrek inkább egyformán öltöznek, és összetéveszthetőek egymással, inkább közös identitást alkotnak.

Ezért az azonos ikrek nagyobb valószínűséggel osztoznak ugyanazon a hobbiban, ugyanazt az ételt eszik, és ugyanolyan társadalmi köreik vannak, mint az ikrek. A legfrissebb kutatás azt mutatja ezek a különbségek inkább pszichológiai, mint biológiai. Ezenkívül, mivel az azonos ikrek ugyanazon amniotikus zsákban vannak a méhben, környezeti expozíciójuk biológiai szinten is hasonlóbb, mint az ikrek esetében. Ez az oka annak, hogy a kutatók, akik azt állítják, hogy az ikervizsgálatok adatai reprezentálják azt, ami a genetikában történik, rosszul tájékozott.

Csecsemőknél és még többen Egy tanulmány kimutatja, hogy a csecsemők táplálása befolyásolja bélbaktériumaik anyagcseréjét

Mi az örökletes tulajdonságok modern változata?

Bár ellentmondásosnak tűnik, az a tény, hogy egy változás ronthatja a gén működését, nem jelenti azt, hogy egy másik változás javíthatja azt. Amikor a tudósok azt mondják, hogy egy gén "hozzájárul az intelligenciához", akkor olyan helyzetekre utalnak, amikor a gén mutációi intelligencia elvesztését vagy késleltetését idézik elő a kognitív fejlődésben. Nem azt sugallják, hogy a gén különleges változata garantálhatja az egyetemi diplomát.

A génfunkciók javítását általában epigenetikus módosításokkal érik el: olyan kémiai mutatókkal, amelyek tapadnak a DNS-hez, de nem változtatják meg a genetikai kódot. Ha a gének szavak, mondatok és bekezdések lennének, akkor az epigenetika ütem, hangsúly és diktálás lenne. Ez olyan, mint a különbség a Hamlet között, amelyet Gilbert Gottfried vagy Benedict Cumberbatch játszik. Bár az epigenetikus változások átvihetők a szülőkből a gyermekekbe, a stressz, az étrend, a környezet és a viselkedés is megváltoztathatja azokat. ezért Úgy gondolom, hogy a genetikai funkciók túlnyomó többségének javításához a környezet módosítására lenne szükség, és nem a CRISPR technológiára.

Sok más tényező befolyásolja a jó egészséget a génekön túl is.

Egy másik módszer bizonyos tulajdonságok öröklésére

Van egy olyan tényező, amely befolyásolja az örökletes vonásokat, és amelyekre az utóbbi időben nagyobb figyelmet fordítottak: a mikrobióm. Ez a kifejezés minden olyan mikroorganizmust (baktériumok, gombák és vírusok) jelöl, amelyek testünkben békésen élnek.

Genetikai szempontból valószínűleg százszor több mikrobiális gén van a szervezetben, mint az emberi gének, és a modern tudomány azt sugallja, hogy a mikrobióma közvetlenül részt vehet az autizmustól az elhízásig terjedő betegségekben. A mikrobiális befolyás az anyától a gyermekig terjedhet a születés alatt és esetleg azelőtt, de felnőttkorban továbbra is érzékeny az étrendre és a környezetre.

Ismeretes, hogy a bél mikrobái szerepet játszanak a mentális egészségben.

A mikrobióma akár befolyásolhatja az epigenetikáját. A tudomány nemrég kezdte felhasználni a betegségek mikrobiális kezelésének potenciálját. Az ekcéma leküzdésére irányuló kísérleti kezelésünkhöz hasonlóan az élő baktériumokkal kapcsolatos terápiákat fejlesztenek élelmiszer-allergiák, depresszió és szorongás, szívbetegségek és bizonyos típusú rákok kezelésére. Mivel a tudósok rájönnek, hogy a mikrobák melyik törzse a leghatékonyabb, ezek a kezelések várhatóan még hatékonyabbak lesznek.

Tegyük fel a következőképpen: Az Egyesült Államok jelenlegi elnöke és a volt elnök megosztja genetikai szekvenciájának 99,9 százalékát, annak ellenére, hogy csak kissé több, mint 0,1 százalékkal különbözik egymástól. Mint ilyen, a modern tudósok nem félnek az eugenikán alapuló ötletektől, mivel ellentmondásosak; de eldobják őket, mert mind a "Gattaca", mind a Harang íve olyan filmek, amelyek a genetika szempontjából ugyanolyan fontosak, mint a sík föld az asztrofizikához.

A tudomány nemrég kezdte felhasználni a betegségek mikrobiális kezelésének potenciálját.

Bár a helyesen végrehajtott génterápia valódi remény lehet a ritka genetikai betegségek gyógyításában, korlátozásai nem érik el a tudományos fikciót. Például, ha egy adott típusú baktériumot egereken egerek, jelentősen javult a memória, míg a genomika nem talált olyan gént, amely ugyanezt tenné. A személyes vonal megszállottjai és a neo-eugenisták tagadhatják azt a tényt, hogy az emberek inkább tapasztalataik, mint genetikai örökségük termékei, ám anyjuk talán egyszerűen nem szoptatta őket elég hosszú ideig.

szerző: Ian Myles. A Nemzeti Allergia és Fertőző Betegségek Intézetének epitéliás terápiás osztályának vezetője

Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta. Itt olvashatja az eredeti cikket.

Fordította Silvestre Urbón