Sok szülő, akik elkezdenek mesterséges tejjel etetni a csecsemőt kíváncsi, melyik a jobb. Az igazság az, hogy mind nagyon hasonlóak (bár nem azonosak), és nehéz megállapítani, melyik a jobb.
Ápolóként meglátogatom a mesterséges tejgyártókat, elmagyarázva nekem, mennyire jó az általuk készített tej a többi termékhez képest. Kíváncsi (vagy nem annyira kíváncsi) mindenki elmagyarázza, hogy az övék jó, és ezt megmutatják neked tanulmányokkal.
Az a következtetés, amelyet személyesen vonok le, hogy egyeseknek vannak olyan kedvező tulajdonságai, amelyeknek mások nem rendelkeznek, és fordítva. Ez egy régi „mindenkinek adj” ajánlást tesz, amely ma is érvényes. Bár igaz, hogy van már olyan összehasonlító elemzés, amely segíthet ön pozícionálásában.
Az OCU nemrégiben tanulmányozta őket
az OCU (Fogyasztók és felhasználók szervezete) 2009 decemberében közzétett egy elemzést, amelyben összehasonlították a több mesterséges tej márkáját, és 20 paramétert pontoztak, amelyeket öt alcsoportba soroltak: címkézés, készítmény, táplálkozási, veseterhelés és higiénia.
A képleteket a legjobbaktól a legrosszabbig az alábbiak szerint szerveztük: Enfalac Premium 1 (83/100), Nativa 1 (80/100), Nidina 1 Premium (80/100), Milupa Aptamil 1 (78/100), Novalac 1 (78/100), Nutriben Natal (78/100), Similac 1 (76/100), Hero Baby Home 1 (76/100), Puleva Peques 1 (74/100), Nitricia Almirón 1 Immunofortissal (73/100), Blemil Plus 1 Forte (73/100), Adapts More 1 ( 73/100) és Sanutri Natur 1 (69/100).
A DHA-val jobbok?
A DHA egy többszörösen telítetlen zsírsav, amely fontosnak bizonyult a csecsemők agyának fejlődésében, és jelen van az anyatejben (egyéb tápanyagok mellett).
Időről a részre sok csecsemőtápszer, ha nem is, egészítette ki összetételében És ez egy reklámcsíkként szolgált, hogy a termékét másokkal jobban megmutassa. Valójában, amint mondom, sok látogató ragaszkodik ahhoz, hogy tejeik DHA-t és ARA-t (egy másik fontos zsírsav) hordozzanak, és ezért javasolják a szakemberek.
Vannak azonban tanulmányok (köztük a Cochrane-áttekintés), amelyek ezt a következtetést vonják le a DHA anyatej-helyettesítő tápszerekbe történő bevonása nem jelent semmilyen előnyt csecsemőknél. Ez nem azt jelenti, hogy a DHA nem jó, de valószínűleg nem ugyanaz, mint az anyatejben. A mesterséges összetételben szereplő oldatot az erjesztett mikroalgákból nyerik, míg az anyatej nyilvánvalóan az emlőmirigyben képződik.
Ezért a DHA beépítése a műtejbe egyelőre nem jár semmiféle előnnyel, és arra utal, hogy a műtej anyatej-anyagokkal történő kiegészítése nem garantált siker, mivel a Az anyatejet laboratóriumban lehet beszerezni, és nem mindig, amikor megkapják, ugyanazt a hatást kínálják.
Meddig kell kezdeniük a műtejet?
Az OCU által elemzett tejkészletek mind „1. típusú” vagy hívást kezdenek. A mesterséges tejet fogyasztó csecsemők számára szokásos ajánlások (ha figyelembe vesszük a címkéket) a következők: kezdőtej „1” hat hónapig, folytatódó tej „12” hónapig és „3” növekedési tej a 12 hónapból.
Ezek közül az ajánlások közül sokan vannak, amelyeknek nem kell tévedniük vagy jobbnak kell lenniük, mint az előzőnél. Fel fogom felajánlani a látásomat, majd hagyom, hogy mindenki megtegye azt, amit a legjobban tart.
Mivel az induló tej a kisgyermekek számára a legjobban hasonlít az anyatejhez (szem előtt tartva, hogy ez még mindig nagyon jól néz ki), és figyelembe véve, hogy az anyatejjel rendelkező csecsemőknek legalább két évig ajánlott inni, 18 hónapig adnék a kezdő mesterséges tejet, vagy az "1" típusú tejet, ekkor felváltva a tehéntej, amíg a második helyettesíti az elsőt.
Ennek az ajánlásnak a változataként az induló tej 12 hónapon át mondható el, és attól a pillanattól kezdve kínálhat tehéntej vagy kiegészítő tej kínálatát. Ha a második opciót választja, adjon neki 18 hónapot, majd menjen a tehéntejhez.
A növekedési tej nem tűnik számomra hasznosnak, mert tehéntej, hozzáadott tápanyagokkal, amelyek már megtalálhatók más élelmiszerekben, és nem használnám őket.
