Blogunkban már többször beszéltünk a vitatott kérdésről "helyettes anyák". Tudjuk, hogy néhány országban, például az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban legalizáltak egy másik nő méhének használata a gyermek fogantatásához, in vitro megtermékenyítve a pár petesejtjét és spermáját, és implantálva azokat egy másik nő méhébe, mint A biológiai anya.
A múlt héten az Európa reproduktív gyógyászat és embriológia éves találkozóján, amelyet egy előző bejegyzésben említettem, amelyen több mint 7000 szakértő vett részt, állításra került legalizálják ezt a lehetőséget Spanyolországban.
Úgy vélik, hogy hazánkban sok előítélet van e problémával kapcsolatban, és azt állítják, hogy ha annak használata orvosi szempontból szigorúan indokolt, és nincs más lehetőség, akkor ez az ideális módszer. Természetesen nagyon speciális esetekben alkalmaznák, és az összes alternatíva alapos megvizsgálása után, esztétikai vagy egyéb okokból soha. Nyilvánvaló, hogy növekszik azoknak az eseteknek a száma, amelyek miatt az úgynevezett „bérleti hasa” használata szükséges. Több tényező, például a stressz vagy az elhízás miatt, a meddőség eseteinek száma négyszeresére nőtt az elmúlt 30 évben. Az orvostudomány fejlődésének köszönhetően a rákok, amelyek korábban nem voltak gyógyíthatók, és korai életkorban is megjelennek, mint például a méh, ma gyógyíthatók, és a nő normális életet élhet, és anyának kívánhat lenni.
Spanyolországban a támogatott szaporodásról szóló törvény jelenleg úgy ítéli meg, hogy ez a gyakorlat illegális, és ennek értelmében a fiú az anyának tartozik, aki szül. Ha ez megváltozik, akkor pontosan meg kell határozni, hogy egy másik párból származó gyermek szülése semmiféle jogot nem adhat a gyermek felett, és hogy ez egy olyan döntés, amelyben nincs „visszatérés”.
