Bár nővérként dolgozom a hagyományos egészségügyi rendszerben, tisztában vagyok ezzel a manapság alkalmazott gyógyszerfajtának még sokat kell fejleszteni, néha annyira, hogy egyesek inkább elmenekülnek tőle, és más alternatívákat választanak.
Sok esetben, például homeopátiában, a kiegészítőként történő alkalmazás esetén minimális a kockázata (mivel nincs elsődleges vagy másodlagos hatása), de a hagyományos orvoslás leállítása esetén magas a kockázata, hogy a gyermeket ténylegesen hatályba lépő kezelés nélkül hagyja; más esetekben, ha alternatív orvoslás van természetgyógyászati, a kockázatok nagyon nagyok lehetnek, ha nem logikus kérdés adagolása helyes: nem azért, mert természetesek, a gyógyszerek ártalmatlanok, és ugyanúgy, mint elsődleges hatásuk, mellékhatásaik is vannak.
És egy gomb megmutatása érdekében: egy esetet nemrégiben tettek közzé a magazinban British Medical Journal figyelmeztetve, hogy a naturopathia alternatív kezelésként való visszaélése nagyon veszélyes lehet, és ez az egy autista, 4 éves fiú szinte meghalt, mert vele kezelték.
A fiú 12 különféle kezelést végzett
A BBC-ből olvasva Londonban történt, amikor néhány szülő Newham kórházba ment, mert a fia nagyon rossz állapotban volt. Jó szándékukkal, hogy segítsen nekik javítani az autizmust, a szülõk naturopathhoz mentek, hogy megkérdezzék, tudnak-e segíteni nekik. Az egymást követő látogatások során különféle jogorvoslati lehetőségeket mutatott fel és a befogadás időpontjában 12 különböző kezelést végeztem.
Ide tartoztak a D-vitamin, a kalcium, a tevetej, az ezüst és az Epsom fürdősói. A szülők úgy döntöttek, hogy a mentőszobába mennek, amikor észrevették, hogy az elmúlt hetekben egyre jobban romlott, hányt és szomjas volt, és hogy körülbelül 3 kilogrammot elvesztette.
A kórházban azt látták, hogy a fiú teljesen kompenzálatlan és kiszáradt, nagyon magas kalciumszinttel, amely veszélyezteti az életét. Az ok ismerete nélkül elkezdték kezelni őt az értékek kompenzálása érdekében, és csak az anyja mondta el nekik, hogy miként adta neki az összes kiegészítőt, amit végül adtak a magyarázattal: a fiú kifejlesztett D-vitamin toxicitást és ennek következtében kalciumszintjük gyorsan emelkedett.
az Dr. Abdul Moodambail, a közzétett cikk egyik szerzője így magyarázta az esetet:
Ez sok esetben megtörténik más betegekkel. A szülők gyakran úgy gondolják, hogy ezek a kiegészítők természetesek, biztonságosak és nem okoznak mellékhatásokat vagy káros hatásokat, de ez sok esetben nem igaz (...) A helyzet bonyolult volt, mivel a gyermeknek D-vitamin mérgező hatása volt, ami őt vezetett nagyon magas kalciumszint mellett, ami nagyon rosszul okozhatja a halálos kimenetel kockázatát.
A fiú két héten belül felépült
Két hetes kezelés után a gyermek egészsége helyreállt, és kalciumszintje a normál tartományban volt. Ezt az esetet követően a Nemzeti Autista Társaság kijelentette, hogy fontos az orvosok megmagyarázni az alternatív terápiák nem megfelelő alkalmazásának kockázatait.
A szülők elhagyatottak voltak, tehát a támogatás maximális volt, csakúgy, mint a rendellenesség megértése, amelynek nincs gyógymódja. És az az, hogy amikor néhány szülő látja, hogy a helyzet krónikus, és hogy az orvostudománynak nincs megoldása, a gyermek megteszi a szükséges dolgot, mindig a legjobb szándékkal és mindig a kockázatokkal és előnyökkel kapcsolatos információkkal.
A probléma az, hogy amikor a naturopathiaról beszélünk, amint azt már említettem, a szabályozás hiánya és egyértelmű bizonyítékok hiánya, amelyek bizonyítják, hogyan lehet hasznos, az veszélyezteti a gyermekeketéppen azért, mert hiányzik a dokumentáció arról, hogy milyen kockázatoknak vannak kitéve az ilyen kezeléseket használók.
Az orvostudomány egyik lehetséges előrelépéseként (megismétlem, hogy sokat kell javítani) a szakemberek, akik a gyermeket gondozták, nagyon fontosnak tartják, hogy több szakember, aki kísérheti az autista gyermekek családját, pontos tanácsot adjon nekik, és elmagyarázza, mi valóban segíthet gyermekének, valamint olyan támogatást kínáljon, amely valóban mindennap segíti őket gyermekeikkel.
