Amikor a szülők válnak, és nem tudják civilizált módon megoldani a különbségüket, csak a gyermekeket sértik, és ez egyértelmű eset, hogy milyen abszurd helyzet válhat olyan helyzetbe, amikor közöttük nincs párbeszéd.
A palma de mallorcai apa beperelte ex-feleségét, hogy teljesítse azt a kívánságát, hogy egyetlen 8 éves lánya az első áldozatot tegye, amelyet anyja ellenez. A konfliktust a következő mondattal oldották meg: egy bíró, aki arra kényszeríti a lányt, hogy kényszerítse az első áldozatát.
Nem fogok belemenni a vallási ügyekbe, mert ez nem a lényeg. Amikor az egyik szülő azt akarja, hogy fiát megtanítsák a katolicizmusban, a másik nem, akkor ez a kérdés párbeszédet kell folytatniuk és megállapodásra kell jutniuk. És ha nem, akkor kérdezd meg a lányt, mi az a kívánsága, hogy neki is legyen valami mondanivalója, és nyolc év alatt már képes eldönteni.
Az anya szerint ellenezte az áldozatot tevő lányt, mert azt mondta neki, hogy nem akarja megtenni, és a vallást sem kívánja tanulmányozni. Ezért írok alternatív tantárgyként, úszásként.
A bíró felkérése alapján a lány bevallotta, hogy katekézisbe ment, de nem nagyon érezte magát, inkább úszni ment. is Azt mondta neki, hogy nem akar áldozni, de szeretné viselni a fehér ruhát.
Valóban szükség van-e egy bíróra dönteni értük?
Napjaikban a pár feleségül vette az egyházat, és leányuk megkeresztelkedett. A bíróság ezt figyelembe vette az ítélet meghozatalához. Úgy véli, hogy nem az, hogy a lánynak „szükség van-e vagy sem, hogy elsőáldozzon, hanem hogy ez egy cselekedet összhangban van a szülők katolikus pályájával"Ezen túlmenően, még ha csak az apa akarja, hogy ez a szentség beadására szolgáló vallási szertartás megtörténjen, a bírák megértik, hogy„ nem okoz kárt és nem árt a lánynak, sem az anyának ”. .
A legdrámaibb az, hogy a lány talán mindkét szülő számára szerette volna kedvét, és nyomást érezte a végső döntés meghozatala érdekében. Ebben az esetben a szülők ésszerűen beszéljen a lánygal és egymással, és konszenzusra jussonNem gondolod
