Előbb vagy utóbb ennek kellett történnie. A tudomány annyira haladt, hogy már lehetővé tette válasszon embriókat nemek szerint és ezen felül válasszon olyanokat, amelyek a választások idején nincs genetikai betegség.
Az etikai dilemma fontos. Spanyolországban a szaporodási reprodukcióról szóló törvény szerint csak akkor történik, ha van egy örökletes betegség, mint például a mellrák mutációtól mentesen született csecsemő, mert családjában már öt eset fordult elő, Bolíviában pedig született nemrég az első csecsemő, akinek a nemét a szülei választották ki, azzal az ígérettel, hogy nincs genetikai betegsége.
Amit a spanyol törvény mond
Törvényünk szabályozza a preimplantáció genetikai diagnózisa (DGP) korlátozza használatát "Súlyos, örökletes betegségek kimutatása, korai megjelenése, amelyek a jelenlegi tudományos ismeretek szerint nem szenvednek a postnatális gyógyító kezelésnek". Ily módon az érintetlen embriókat megtermékenyítésre veszik. Ezen felül a DGP hozzászokott "olyan egyéb változások észlelése, amelyek veszélyeztethetik az előembrio életképességét"; és ennek érdekében a központnak kapcsolatba kell lépnie a megfelelő egészségügyi hatósággal, amely tájékoztatja az Országos Segített Emberi Szaporodási Bizottságot.
Ennek a jogalkotási ellenőrzésnek küldetése van akadályozza meg a szülőket, hogy ezt az előleget gyermekeik nemének meghatározására használjákegyrészt is akadályozzák meg őket abban, hogy fizetjenek a csecsemő genetikai változásoktól mentes szülése miatt, milyen formában tekinthető eugenika (Keresse meg az utódok tökéletesítését, hogy a csecsemők többi része hátrányos helyzetben legyen).
A filmekben a legtisztább példája van az eugenikának Gattaca, amelyben egy genetikailag hiányos (érvénytelen) ember úgy tesz, mintha érvényes lenne, és igyekszik ugyanazt a munkát kidolgozni, mint nekik.
Bolíviában azonban nincs szabályozás
Mint sok latin-amerikai országban, Bolíviában nincs sem a DGP-t, sem az asszisztált reprodukciót szabályozó törvény, és a technológia megjelenését nem követte etikai korlátozás. Így Duty tegnap beszámolt egy csecsemő születésének az a következménye, hogy annak szülei választották a DGP-t.
Nyilvánvalóan az illúziója négy fia után lánya volt. Tudva, hogy a preimplantráció genetikai diagnózisával megszerezhetik azt, elmentek a Santa Cruzi Montalvo Klinikába, ahol lehetővé tették.
Natalia Montalvo, a szakember, aki a kezelést a kezdetektől irányította, így magyarázza ezt:
Ő az első olyan baba Bolíviában, amely genetikai betegségektől és nemi válogatástól mentesen született. Ez az első siker az országban, amely lehetővé teszi számunkra, hogy látjuk, hogy ez a technika működik. Ez ajtót nyit a számunkra a legfejlettebb tudományban.
És így született Javiera, egy 51 cm-es és 3935 kg súlyú csecsemő, aki az első, aki ugyanazon a technikán jött át.
Így azok, akik fizetnek, korábban kiválasztják a csecsemőket, hogy megakadályozzák őket genetikai betegségben, és akiknek a szexét a szülők szeretik.
És azok, akiknek nincs eszköze fizetni?
Nos, nem tudják kiválasztani a csecsemő nemét, és gyermekeiknek talán vannak genetikai változásai, amelyeket nem lehet elkerülni, ha a fogantatás természetes.
És ez ijesztő, nagyon ijesztő, mert ki tudja, mi történhet a jövőben ezekkel a csecsemőkkel. Felismertek-e őket genetikai betegségek nélkül? A biztosítók kevesebbet számítanak fel Önnek azért, mert kevésbé esik beteg? Választják őket, mint a Gattaca, nagyobb felelősségű munkák elvégzésére?
A csillogás nem arany
Ugyanakkor nem minden van úgy, ahogy magyarázzuk. A DGP áttörést jelent a tudományban, de nem tévedhetetlen, és számos kockázatot hordoz magában: a vizsgálat elvégzéséhez minden embrióból egy sejtet extrahálnak abban az időben, amikor csak 8 sejtje van. Ez nagyon agresszív technikává teszi azt, amelyben sok embrió nem lép előre.
A folytatódók közül néhányat tekintik érvényesnek az in vitro megtermékenyítésre, ám ezekben is a DGP agressziója nyomot hagyhat. Ahogy magyarázza Natalia López Moratalla a Tudományos krónikák oldalán:
Az újszülöttek közül, akik ezt a technikát alkalmazták, és akik a biopszia után képesek voltak orvosilag folytatni, néhányuk súlyos rendellenességeket mutatott, mások enyhébbek voltak, mások születéskor meghaltak. Azok, akik túlélnek, fenntartják az asszisztált reprodukcióval született állapothoz hasonló egészségi állapotát, mindig rosszabb, mint a természetesen előállított állapot.
Mi tehát a dilemma?
Ha kiderül, hogy az asszisztált reprodukcióval született csecsemőknek, még a PGD után született csecsemők egészségi állapota is rosszabb, mint a természetesen született csecsemőknek, Mi a dilemma?
Nos, bár most van ez a különbség, eljön egy nap, valószínűleg közel, amelyben Az implantáció előtti genetikai diagnózis után született csecsemők átlagosan jobb egészséggel rendelkeznek, mint gyermekeink, jobb egészség, mint a született, mint mindig.
Elkerülni hogy megkülönböztetett "két faj" hitt, azoknak, akik betegnek, és azoknak, akik nem, a kormányoknak a lehető leghamarabb törvényt kell hozniuk, különben a jövő lesz az, amit már láttam a filmekben. És ott szórakoztató látni, de a valóságban sokkal kevésbé tetszik.
Fotók | iStock
Csecsemőknél és így tovább A la carte csecsemők, az Amniocentesis nem gyógyul
