Szabadok vagyunk, vagy csak azt gondoljuk, hogy mi vagyunk? Meghozhatjuk-e saját döntéseinket, vagy csak arra az esetre, ha mások jól érzik magukat? Te vagy a testének tulajdonosa, vagy ha egészségre fordul, a szakembereknek megadja szabadságát, aki veled fog csinálni azt, ami nekik a legjobban tűnik?
Kérdések ezek minden terhes nő legyen mivel a terhesség minden nőhöz tartozik, a születése is, és mégis vannak olyan esetek, amikor nagyobb vagy kisebb mértékben elveszítik a folyamat abszolút ellenőrzését, és nem tudnak döntést hozni.
"Igen, de ha nagyon ideges lesz, akkor megépítjük az epidurális szintet" - mondták a feleségemnek, amikor rutin látogatáskor kérdezték tőle, hogy epidurálisan szülhet-e; "Feküdj le és ne mozogj annyira"; "Ne sikoltson, hogy elveszíti erejét"; "Nem jól vagy, látja, hogy nem tudta volna?"; "Ön nem működik együtt, C-szekciót fogunk készíteni"; és az utolsó, talán a legerőteljesebb, az egyik legszélsőségesebb eset, egy nő esetében, akinek indukciót javasoltak, úgy döntöttek, hogy megvárják, hogy megnézze, hogy megy a szülés és a rendõrség otthon végül az akaratával vette el, hogy a kórházba szállítsa.
Anya kénytelen lenni, amikor sem Ön, sem a baba nem akarja
"Nos, nos, szükség lenne" "minden bizonnyal sürgős", "az orvosok többet tudnak, mint ő", sok ember azt fogja gondolni, amikor megtudják, mi történt, megpróbálja igazolni az indokolatlanságot, és hagyja az áldozatot panaszt tenni, mert hé, sok nőt indukálnak minden nap, és semmi sem történik.
Semmi sem történik? Természetesen ez történik: nem akarta ezt a születést.
Minden két hete kezdődött a Parc Sanitari Sant Joan de Déu Kórház a barcelonai Sant Boi de LLobregatból, amikor egy terhes nő a monitorokhoz ment, hogy megnézze, hogy megy minden. Ez nem más, mint a hevedereknek a hasa körül helyezése és a csecsemő tevékenységének rutinszerű rögzítése, arra az esetre, ha valami nem megy jól.
Ott a szakemberek azt mondták neki, hogy van valami a nyilvántartásban, ami javasolhatja az indukciót. Az anya a testével kapcsolatos törvényes döntése alapján megjegyezte ezt Inkább a kézbesítést vártam, amikor megérintettde elfogadja ezt vészhelyzet esetén császármetszés lesz.
Néhány nappal később felkérték, hogy térjen vissza a monitorokhoz, és ismét elmagyarázták, hogy tanácsos a munkaerő kiváltása, amelyre ismét válaszolt, hogy mivel nem sürgősségi helyzet, inkább várni kell, és ha császármetszésre van szükség, Nem tagadnám.
A kórházban nem kellett volna úgy venniük, hogy egy nő vállalta testének, életének, gyermekének és terhességének a gyengeségét, és úgy döntött, hogy az ajánlás akaratával ellentétben végül is teljesül, bármi is legyen. Az igazságszolgáltatáshoz fordultak, hogy megszerezzék egy bírósági végzés, amely arra kényszerítette a nőket, hogy bevezetésre kerüljenek, a sürgősség okaira és a csecsemő egészségét fenyegető közvetlen veszélyre hivatkozva. A helyzet miatt természetesen a bíró elkészítette a végzést, és a rendõrség otthonába költözött, hogy érvényesítse a bírósági végzést.
A sürgősség elhalasztottnak bizonyult, és bűncselekmény született
Képzelje el a helyzetet: a rendőrség egy bírósági végzéssel kopogtat a házának ajtaján, amely szerint a kórházba kell kísérnie őket, mert veszélyezteti a baba életét. Elmész velük, és ha egyszer megérkezik a kórházba, kísérettel kíséri mindig, hogy ne kerülje el és ne indítson szülést, mert sürgős, kiderül, hogy akkor jössz oda hat órás órával, hat éves, várva, hogy ilyen sürgősen elvégezzék, valószínűleg bűnözőnek érzi magát, mindig azon töprengett, vajon mit csináltál rosszul, hogy ebben a helyzetben találja magát, és azon töprengett, hogy egy szakember miért képes elérni ilyen szélsőségeket, csak hogy megmutassa neked, hogy a kézbesítés során elküldi azt.
Mivel nincs értelme, hogy a bírósági végzésben becslések szerint közvetlen veszély áll fenn a csecsemő egészsége szempontjából, és a kórházba érkezés után hat órabe telik az indukciós protokoll elindítása. Valójában nem is van értelme, ha úgy veszi, hogy gyermeke születhessen, mivel ez sürgős kérdés, és nem tesznek neked C-szakaszt.
Más szavakkal: nem volt oka arra kényszeríteni az anyát, hogy sietve szüljön, mert ha így lett volna, akkor sem menne haza; a monitoroktól átjutott a szülõhelyiségbe, ahol C-szakasz lett volna.
És ezzel nem mondom, hogy semmi sem javasolta az indukciót. Valószínűleg láttak valamit, ami arra késztette őket, hogy ezt a lehetőséget a legjobbnak tekintsék. Nos, akkor a nőt értesítik az ajánlásról, és elutasítása előtt kapnak egy dokumentumot, amely ezt mondja tájékoztatták, de elutasítja az ajánlott intézkedést, aláírásra kerül. Ez a leggyakoribb a kórházakban, és mit kellett volna tenni.
Képzelje el, hogy valami történt indukcióban
Tehát a bírósági végzést kérelmező szakember becsaphatta volna a bírót azzal, hogy a diagnózist eltúlozva megkapta az utat, gyakorolja hatalmát, hogy megmutassa ennek a nőnek, hogy senki sem hagyja figyelmen kívül a nő ajánlását.
Képzelje el, hogy valami történt az indukcióban (amint azt más alkalmakban kifejtettük, az indukció kapcsolódó kockázatokat hordoz), hogy a csecsemőnek vagy az anyának másodlagos problémája volt; Ki vállalná a felelősséget a felelősségért? Mert az anya nem vállalta ezeket a kockázatokat.
De nincs szükség odajutásra: miután minden jól megtörtént, az elkövetkező elhanyagolható, megítélhető és jele annak, hogy a nőktől megtagadhatják legalapvetőbb jogaikat.
A spanyol törvény szerint "a betegnek vagy a felhasználónak joga van a rendelkezésre álló klinikai lehetőségek közül a megfelelő információk kézhezvétele után szabadon dönteni." Azt is mondja, hogy "minden betegnek vagy felhasználónak joga van megtagadni a kezelést, kivéve a törvényben meghatározott eseteket. A kezelés elutasítása írásban történik", kivéve:
Az orvosok beleegyezésük nélkül a beteg egészségének javára végezhetnek alapvető klinikai beavatkozásokat a következő esetekben:a) Ha a törvény által megállapított egészségügyi okok miatt fennáll a veszélye a közegészségügyre: Mindenesetre, amint a vonatkozó intézkedéseket elfogadták, a 3/1986. sz. törvényi rendelkezéseknek megfelelően értesítik az igazságügyi hatóságot a legfeljebb 24 órás időtartam, feltéve, hogy személyeket kötelezően fogva tartanak.
b) Ha közvetlen veszély áll fenn a beteg fizikai vagy pszichológiai integritására, és nem lehet megszerezni az engedélyt, konzultáljon, ha a körülmények megengedik, családtagjaikkal vagy a hozzá ténylegesen kapcsolódó személyekkel.
És a tények fényében sem a közegészségügyről sem volt szó, és nem volt közvetlen súlyos veszély. A törvény azt is előírja, hogy akkor lépnek fel a személy akarata ellenére, amikor ő nem képes döntéseket hozni, ami szintén nem ez a helyzet.
Tehát igen, nagyon ijesztő az ereje, amilyen lehet Az a személy, aki pusztán annak miatt, hogy nőgyógyászati diplomát kapott, és ezért úgy gondolja, hogy azok a nők, akiknek csak problémák esetén kell segíteniük csecsemőik világba hozását, irántuk vannak.
