Ma reggel a hírek azon hírekre ugrottak, hogy Rajoy elnök néhány régebbi kollégiumot adott a fiának, miközben rádióműsorban voltak, és az ottani alkalmazottak nevetésére, valamint egy kamerával, amely sajnos az elnöknek Ez is jelen volt.
Az "elnöki kolléga" úton van ahhoz, hogy a választások valószínűleg legkommentáltabbá váljanak, és ennek a hatásának köszönhetően mindenféle észrevételt találtunk szemben, néhányan lemondást kérve és Don Mariano panaszt kérve, másokon pedig igazolva a fellépést és mondván, hogy valójában nem volt olyan rossz. Nem támogatom sem az első, sem a második kérdést, és remélem, hogy jól megmagyarázom magam ebben a cikkben, de kezdjem azzal, hogy "Nem, elnök úr, a fiadnak kollégiumot adni nem vicces."
Nem igazolom
Rajoy úr fellépését semmiképpen nem indokolomSzemély szerint számomra azt hiszem, hogy nem reagált helyesen a helyzetre, amelynek minden jele volt, hogy kiszabadul a kezéből. Van egy törvény, amely egyértelműen kimondja, hogy az ilyen akciók nem elfogadhatók, és van egy népszerű mondás, amely ezt állítja "A királynak nem csak királynak kell lennie, hanem úgy kell kinéznie, mint ő.". De nem akarom kérdezni Rajoy úr fejét, sem más apja fejét (kivételével).
Elemezzük a helyzetet
Van a kormány elnöke hogy rádión interjút készítenek vele, ez a halandók többi része számára, még a kampányon kívüli elnök számára is, még egy olyan eljárás, amelyben többé-kevésbé ideges leszünk attól függően, hogy milyen táblázatokat töltünk be ezen feladatokban. A gondviselés azonban azt akarta, hogy az elnök részt vegyen egy választási kampányban, és ezért a feszültség helyzetének közepén.
Másodszor találkozunk kiskorú El tudom képzelni, hogy nagyon boldog lenne, ha nemcsak apját kíséri az egyik cselekedetére, hanem egyszerűen csak vele lenne is, mivel azt gondolom, hogy nem lesz sok olyan lehetőség, amelyet Rajoy úr hagy a gyermekeivel való együttélés érdekében. . Azt hiszem, ez okozta a fiú izgatottságát, amikor megkapta a szót.
Harmadik van a nagyközönség számára, ebben az esetben a jelenetet tanú újságírók.
Mi van?
Az interjú egyik pontján az egyik megvitatott téma az új FIFA 16 konzolos foci játék, és az egyik újságíró megkérdezi az elnök fiát, hogy mit gondol a játékról, és a benne felmerülő megjegyzéseket, mivel az ott jelenlévő újabb újságírók készítették őket.
És mi történt? Nos, ami általában akkor fordul elő, amikor valamit kérdeznek egy gyermektől. hogy Fennáll annak a kockázata, hogy őszintén válaszolnak. És így tett, kijelentve, hogy "javíthatatlannak tűntek", amely különféle reakciókat váltott ki a jelenlévőkkel, különösen az apjával.
Eddig minden tökéletesen ment, egy gyermektől valami kérdés történt, őszintén válaszolt, éppen ellenkezőleg, ahogyan a jelenlévő felnőttek vártak. van a gyermekek nagysága, amelyek politikailag nem helytállóak. De ha itt hagynánk, minden pusztán jocularis anekdotának bizonyult volna, a probléma az, hogy valószínűleg az idegek elárultak a gyerekre, és továbbra is azt beszélték, mennyire kevés tetszett neki egy olyan nyelv használata, amely véget vet a protokollnak a földön, a a közönség hangosan nevetett, és egy apa egészségesen vágott, mielőtt a helyzet teljesen ki nem volt volna a kezéből.
És itt volt Rajoy urat elárulta a tudatalatti és valószínűleg az összes olyan oktatási év, amelyet akkor kapott, amikor ő volt az, aki tízéves volt, és kollégáját ejtette fiának.
Egyesek szerint ez egy kis érintés "szerető és apa"és nem kétséges, hogy azzal a szándékkal tette, Egyáltalán nem kétséges, hogy az elnök úr fia iránti szeretetét tanúsítja, a probléma abban rejlik, hogy mit értünk "apai szerelemként", és különösen annak gyakorlásának módjain.
Amit Rajoy úr tett, ugyanaz volt, mint a legtöbb szülő évekkel ezelőtt, és amit sokan még ma is csinálnak, még akkor is egy törvény, amely határozottan tiltja. És ez az, hogy Rajoyt úr elrontotta a helyzet és az a megengedhetőség, amely a mai társadalomban létezik "rejtegető arc", azt mondják, hogy ez nem árt, és az adott idő sok problémát takarít meg. És az az, hogy úgy döntött, hogy könnyedén távozik, vagy talán a tudatalatti dolgok miatt, nem hagyta abba a gondolatot, hogy miként javíthat egy viselkedést. Igaz, hogy nem csak apa, hanem apa és természetesen sem fia, sem senki más nem érdemel kollégiumot Bármilyen szeretetteljes is lehet, ha ez a melléknév alkalmazható.
Rossz példa arra, hogy ki köteles lenni
Igen, elnök úr, ahogy már eleinte mondtam "A királynak nem csak királynak kell lennie, hanem úgy kell kinéznie, mint ő." És az az, hogy ha Ön, az ország egyik legfontosabb jogi és erkölcsi hatósága kihagyja a törvényt, miért nem tudnám megtenni? Milyen példát fog adni az összes gyermeknek, aki látni fog?
November 25-én volt a nőkkel szembeni rossz bánásmód elleni nap, mi történt volna, ha fia helyett egy nagyon szerető és egy pártpartnert kollégáját adta volna alelnökének? Valaki meg fogja igazolni ezt (a szokásos kivételével)? Miért akkor, ha igazoljuk a gyermekekkel kapcsolatban?
Nem vagyunk tökéletes szülők, egyikünk sem, jó napjaink vannak, és másoknak sem annyira, még az elnöknek is. Remélem, mivel a videó nem mutatja meg, hogy később elmagyarázta fiának a reakció okát, és természetesen elismeri, hogy egy apa, függetlenül attól, hogy az ország elnöke is téved, és hogy ma ő volt az egyik napon belül.
Ennek a társadalomnak sokat kell változtatnia, és azonnal fel kell ismernie, hogy az arc nem oldja meg semmilyen problémát vagy gyermeket. Ma élőben láthattuk, hogy mindannyiunknak folytatnunk kell a harcot a régi régi szellemek ellen, amelyek remélhetőleg gyermekeink véglegesen eltemetik, de ez másoktól és attól függ, hogy mi oktatjuk őket.
Képek | Thinkstock
