A szülés hiperkontrollására az elmúlt években bevezették néhány gyakorlatot, amelyekről akkoriban úgy gondolták, hogy javítják a szülési gondozást, de a tanulmányokon nem bizonyultak jelentős előnyeik, és invazív hatással vannak az anya és a baba
Ez történik a következővel: a magzati elektrokardiogram használata a szülés során, amely most megkérdőjelezhető egy magazinban közzétett tanulmány A New England Journal of Medicine, amelyben 11 000 terhes nő adatait elemezték.
A magzati elektrokardiogram (EKG)
A monitorozás lehetővé teszi a baba pulzusának elektródák segítségével történő szabályozását. Van egy külső megfigyelés, amelyet övként helyeznek a terhes nő hasába, amely eltávolítható és szakaszosan felhelyezhető, és két alapvető paramétert irányít: a baba szívverését és az anya összehúzódásait, valamint egy belső, a magzati elektrokardiogram (EKG) hogy A szülés idején vaginálisan közvetlenül a baba fejébe helyezi.
A belső ellenőrzés folyamatos, és megakadályozza a nők szabad mozgását a szülés idején, mivel van egy kábel, amely összeköti a csecsemőt a monitorral.
Számomra ez kétségtelenül volt az egyik legkellemetlenebb gyakorlat a születéseim során. Sokat zavart engem, hogy összehúzódás közben feküdtem le egy "ott" kijövő kábellel. Nem is beszélve arról, hogy mi bántott, amikor az elektródát a babám fejére tette, amely egyébként egy kis sebtel a fejbőrén született, tehát nyilvánvalóan az is fáj, amikor behelyezték.
Hasznos ez?
Az FDA 2005-ben jóváhagyta a STAN S31 használatát, magzati elektrokardiogram amely az ST szegmens variációit elemzi, amely jelzi, hogy mennyi idő telik el a kamrai összehúzódásának végétől a pihenőidő kezdetéig.
A monitorozás során feljegyzett bármilyen rendellenesség magzati szorongással járhat, és jelezheti annak szükségességét, hogy felgyorsítsák a szülést vagy végezzenek C-szakaszt.
De úgy ítélték meg, hogy az előnyeik eredményei nem voltak teljesen egyértelműek, ezért az Eunice Kennedy Shriver, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetéhez tartozó Nemzeti Gyermek-egészségügyi és Humán Fejlődés Intézet kutatói úgy határoztak, hogy tanulmányt készítenek a 11 ezer terhes nő Két csoportra osztották őket: azokat, akik a Stan31-rel monitorozást végeztek, és azokat, akik csak a magzati pulzusszámot ellenőrizték.
Szülések során szövődmények merültek fel, például magzati halál, rohamok, műszellőzés szükségessége, acidózis vagy 3 vagy annál alacsonyabb Apgar-teszt pontszám. Az eredmények azt mutatták, hogy mindkét csoport között nem volt szignifikáns különbség. Nincs több komplikáció nem volt több császármetszés sem egy vagy másik rendszerrel.
A magzati folyamatos monitorozást a legtöbb kórházban továbbra is széles körben alkalmazzák, és úgy tűnik, hogy számos ismételt felülvizsgálat alatt álló gyakorlat nem kínál előnyt a magzati jólét ellenőrzésében kockázatmentes szülések esetén, miközben rutinszerű használata csak növeli a a születési folyamat orvoslása.
