A közelmúltban Belgiumban a Parlament jóváhagyta a támogatott halált szabályozó törvény módosítását, következésképpen dekriminalizálta a kiskorúak eutanáziáját; Ez nem az első ország, amely ilyen módosítást beilleszt a törvényeibe, mivel Hollandiában is megengedett (szigorú feltételek mellett). A belgok azonban inkább úgy döntöttek, hogy nem határoznak meg minimális életkorot ahhoz, hogy döntsenek ebben a kérdésben, de a gyermek szellemi érettségén alapulnak.
Ez nem vitatott kérdés, bár a jogi szöveg szerzői nem szüntették meg annak magyarázatát, hogy az egyes esetekben a felelős orvos feladata annak értékelése (a gyermekpszichiáterrel folytatott konzultációt követően), hogy a befogadni kívánó kiskorú képes-e örökbefogadni a döntést. A lehetőség kizárólag olyan kiskorúakra korlátozódik, akik végleges betegségben szenvednek, amely miatt "enyhítésük lehetetlen"; és a gyermek törvényes képviselőinek beleegyezésük van.
Egyértelművé kell tenni, hogy a projektet továbbra is meg kell erősítenie Belgium Felipe királynakA törvény módosítását követő szavazást a megállapított álláspontok előzték meg: egyrészt úgy tűnik, hogy a lakosság 74% -a (a "La libre Belgique" által készített felmérés szerint) támogatja a kiskorúakat is. használja ki ezt a lehetőséget; másrészt az intézkedés megtévesztői úgy vélték nem volt elegendő konszenzus, és hogy a törvény módosítására tett erőfeszítések talán túl sietőek voltak. Bizonyos politikai ágazatok és számos gyermekgyógyász állt szemben.
Az ellenfelek által feltett kérdések között az "Tényleg 10 évesnél fiatalabb gyermek hozhat-e ilyen döntést úgy, hogy megérti, mi előtt áll?". Eközben a módosítást támogatók részéről állították (többek között), hogy egyes orvosok nehezen tudnak döntéseket hozni végleges ügyekben a törvény megsértése nélkül.
Ez egy olyan összetett és fájdalmas kérdés, amelyet valóban nehéz még felfedni, mindazonáltal felveszem a Spanyol járóbeteg-gyermekgyógyászati társaság (SEPEAP) álláspontját, amely egy orvosi szervezet, amelynek kifejezte a vita és az etikus gondolkodás szükségességét körülbelül "Hogyan kell az élet végén a gyermekek gondozásának lennie, és milyen szerepet kell betölteniük a klinikai és életfontosságú döntések meghozatalában".
Elmagyarázza, hogy bár a gyermekek betegségei iránti figyelem javult, a betegséggel kapcsolatos szenvedéseket nem sikerült kiküszöbölni. De még olyan esetekben is, mint a rák bizonyos típusai vagy bizonyos trauma, az a tény, hogy a betegek gyógyíthatatlanok, mégis előfordul, hanem Ez nem azt jelenti, hogy nem élvezhetik a „palliatív ellátás” fogalmát. (Valójában az "enyhítés" az orvoslás egyik célja).
„Minden gyermekgyógyászot - képzésünk és elkötelezettségünk szerint - úgy vagy úgy kell bevonni a krónikus, gyógyíthatatlan betegségekben szenvedő gyermekek gondozásába, akiknek a szenvedéseihez (különösen a fájdalomhoz) hatékony és biztonságos forrásaink vannak. legtöbb esetben ”.
Időnként és a források ellenére a szenvedés nem ellenőrizhető, vagy a betegség progresszív (vagy esetleg súlyosbodást idéz elő), rossz életminőséggel. Évek óta alkalmazzák a terápiás erőfeszítések korlátozásának lehetőségét (mindig a szakemberek és a családtagok, és ha lehetséges, a gyermek megegyezésével).
Ugyanúgy, ahogyan a palliatív ellátást otthon kell elvégezni, hogy a gyermek beilleszkedhessen a társadalmi-családi környezetbe, a krónikus betegek halálának otthon is meg kell történnie, gondozása és hozzátartozóik kíséretében az utolsó pillanatokban élet. A gyermekorvosoknak ki kell használniuk ezt a lehetőséget, és mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a gyermek halála ne forduljon elő hidegben, technikailag és gyakran a kórház magánéletének hiányában.
A konfliktus felmerülésekor (az élet nem megfelelő körülmények között tartása / a beteg kérése életének befejezése érdekében), Minden szempontot az érintett feleknek meg kell vizsgálniuk, az egészségügyi etikában tapasztalattal rendelkező szakemberek segítségével.
A Spanyol Gyermekgyógyászati Szövetség bioetikai bizottsága kijelenti, hogy az egészségügyi szakemberek csoportja, nem hagyhatja figyelmen kívül az eutanáziaról folytatott párbeszédet; még akkor is, ha egyértelműen az életre fogadnak, és hogy fájdalom nélkül, méltósággal és megfelelő palliatív ellátással meghaljon.
Belgiumban a vita savanyú volt, és tiltakozásokat, valamint a támogató tüntetéseket kísért. Kevés képzettséggel (ha nem semmi) ezekben a kérdésekben, és kívülről valóban nehéz elemezni ezt a jogalkotási változást; ebben azonban egyetértek a SEPEAP-val Ez az egyik olyan téma, amely széles körű társadalmi vitát igényel, amely magában foglalja az összes lehetséges álláspontot, és meg kell fontolni ezt.
