Egy olyan csoport kérésére, amely a spanyol társadalombiztosítás által támogatott házassági szülési lehetőségre hivatkozik, elindítottuk a Babafelmérés és így tovább hogy jobban megismerje véleményét róla.
Megkérdeztük, hogy egyetért-e ezzel a panaszgal és összesen 192 válaszunkkal, amelyeket megkaptunk, Olvasóink 73 százaléka szerint a társadalombiztosításnak fedeznie kell az otthoni szüléseket.
A támogató érvek között azt mondták, hogy az otthoni szülések biztonságosak, ha hozzáértő szakember kíséri, a szükségtelen beavatkozások minimalizálódnak, és sok egészségügyi kiadást megtakarítanak, ami a válság és a csökkentések idején Ezt figyelembe kell venni.
De alapvetően az az alapvető érv, amelyben az "igen" mellett szavazók egybeesnek, az, hogy a nőknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megválaszthassák, hogyan, hol és kivel akarnak szülni.
Néhány választ hagyok az otthoni szüléseket fedező társadalombiztosítás mellett:
Mert ha adókat fizetek, mint mindenki más, de nem töltsem el ezeket a kiadásokat a közegészségügyben, az õk az, hogy ők ekvivalens számot nyújthatnak a házamban. Örülök, hogy adókat fizettem, hogy mindannyian élvezhessük az egyetemes segítségnyújtást, de ha aztán felkértek, hogy „szétválasztva” fizessem meg a születésemet, számomra úgy tűnik, hogy kénytelem kénytelem fizetni ugyanazon összegért. Nem kérek további szolgáltatásokat: csak az, hogy a szolgáltatás helyet cserél.
Mivel a nőknek joguk van megvédeni ezt a pillanatot annyira magántulajdonban, annyira egyedülálló az életünkben és oly intim, hogy ez valami szexuális eseménynek történik egy teljesen kényelmes környezetben a leendő anya számára, olyan környezetben, amelyet annyi beavatkozás és protokoll nélkül választhat, a lehető legtermészetesebb. Hogy lehet otthon, a fészekben, mert nyugalmat nyújt, amelyet a kórház alig tud elérni, emellett kevesebb költséggel járna az egészségügyben és a kórházban. Mindannyian nyerünk.
Másrészt a vélemények között az otthoni szüléseket fedező társadalombiztosítás ellen, amely 23% volt, azt mondják, hogy a társadalombiztosításnak meg kell fizetnie az egyetemes egészségügyi szolgáltatást, tehát a speciális ellátás mindegyik döntése, és mindegyiknek fizetnie kell.
Azt is megjegyezték, akik a "nem" mellett szavaztak, hogy a társadalombiztosításnak más prioritásai is vannak, például a műtéti várakozási listák csökkentése vagy a fogászati ellátás fedezése, és hogy a bonyolult otthoni kézbesítés további költségeket okozhat (mentőautók, UVI) Mi lenne, ha közvetlenül a kórházban történne.
Néhány választ a következőkre hagyok:
A szülési szoba nem használatából származó megtakarítás elhanyagolható, amikor arra gondolunk, hogy milyen veszélyekkel jár mind a baba, mind az anya számára, amelyek akkor merülnének fel, ha nem lennének kórházban szülési komplikációk esetén. Ezen túlmenően még sok más szükséges dolog van, például a fogászati tömések vagy szemüvegek lefedése.
Mivel a bekövetkező komoly szövődmények nem oldhatók meg. A kórházban sok különbség lesz, ha otthon szül, de ha történik valami komoly esemény, megpróbálhatják megoldani a lehető leghamarabb és a szükséges anyaggal.
Köszönöm mindenkinek a részvételt!
