Nemrég olvastam egy történetet, amely összegyűjtötte ezeknek a nőknek a panaszait, akik úgy vélik, hogy anyák vágyát a társadalombiztosításnak be kell vonnia, és fizetnie kell a kezelésekért, mert egyébként hátrányosan megkülönböztetik őket olyan nők ellen, akik partner. Arra gondoltam, hogy ez egy olyan téma, amelyet megvitathatunk a Babakérdések és így tovább.
Tekintettel az ellentmondásos kérdésre, azt gondoltuk, hogy érdekes témát jelenthet számunkra a hét kérdésének szakaszában, és ezért megfogalmazzuk:
A férjepartner nélküli nők termékenyítésének szabadnak kell lennie?
A tudomány ma már számos lehetőséget kínál a termékenységi problémákkal küzdő családok számára: megtermékenyítés, támogatott megtermékenyítés, tojásadomány, sperma vagy akár az embrió elfogadása. Ezen előrelépéseknek köszönhetően férfipartner nélküli nők, akik egyedülálló anyák akarnak lenni vagy homoszexuális párot alkotni, eljuthatnak az anyasághoz.
Noha a társadalombiztosítás bizonyos kezelésekre vonatkozik, ez a lefedettség csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a párok tagjai termékenységi problémákkal küzdenek, és nem azokra a nőkre, akik anyák akarnak lenni.
A társadalombiztosításnak ki kell terjednie olyan nők megtermékenyítő kezelésére, akiknek nincs férfi partnere, például egyedülálló nők vagy leszbikus párok?
Anyának lenni olyan dolog, amelyet egyetlen nő sem tagadhatja meg, sem azért, mert nincs partnere, sem pedig a szexuális irányultsága miatt, azonban a közegészségügyi szolgálat által kínált gyógykezelések nem tervezik ilyen típusú gondozást. Figyelem, mivel egyetlen szülőnél sem áll fenn termékenységi probléma. Jogos-e az a kérés, hogy ezeket a nőket kínálják?
Ezeknek a nőknek az érvei az, hogy továbbadják őket, hogy szaporodjanak a férfiakkal, de valóban szükségünk van rá férfi ivarsejtek megtermékenyíteni egy tojást, akkor is, ha egyedülálló vagyunk, vagy nem férfiakkal szexelünk. Valójában az egészségügyi probléma megoldására szolgáló gyógykezelésről beszélünk, az az, amit a társadalombiztosítás fizet. Nvagy bárki apja joga fizetett, hanem megoldani az orvosi okokat, amelyek megnehezítik.
Vajon az államnak garantálnia kell minden polgár számára, hogy szülők is lehetnek, még akkor is, ha nincs termékenységi problémájuk ennek elérése érdekében? Annak ellenére, hogy részvétét érzem azoknak a nőknek, akik bármilyen körülmények között anyák akarnak lenni, és úgy gondolom, hogy semmilyen körülmények között nem lehet megkülönböztetni őket, nem vagyok biztos abban, hogy diszkriminatív-e az, ha megtagadják számukra a megtermékenyítés kezelését.
A múlt heti kérdés
A múlt héten a kérdésünk egy nagyon aktuális kérdésről, a törvény alapján hozott döntésről szólott, amelyet a szülők hozhatnak gyermekeik vakcinázása érdekében. A kérdésünk konkrétan az volt: mit gondolsz az oltás elmulasztásáról?
Olvasóink válaszai nem kedveznek az oltás elutasításának, és általában aggodalmat fejeznek ki a lehetséges fertőzésekkel kapcsolatban. A legértékesebb válasz a Martínez válság:
Az ember ostobasága eljut a váratlan határokig. Sikerült megakadályoznunk, hogy gyermekeink átéljenek bizonyos betegségeken, és hirtelen egy csoport úgy dönt, hogy visszatér és visszatér a kőkorszakba. Nem hiszem, hogy logikus vagy felelős.
Arra buzdítunk, hogy vegyen részt a héten közvetlenül a válaszok, és jövő szerdán kommentáljuk a legértékesebb válaszokat.
Csecsemőknél és így tovább A hét kérdése
