Manapság közzétették az angol újságban A távíró Julia Stephenson, az újság heti oszlopának írója véleménye független a „zöld” életmódról és két regény írója, amelyben ezt mondja boldog, hogy nem gyerekei.
Ebben a cikkben elmagyarázza, hogy kissé unatkozik az egyedülálló és szomorú nőkről, akik általában a nőknek adnak menopauzt anélkül, hogy anyák lennének, különösen mivel ő, aki nem volt, mindig jól ápolt, gyönyörű és úgy tűnik, kevesebb évvel rendelkezik, mint eddig, mindez annak köszönhető, hogy több ideje van rá, mint anyáknak, és mivel képes volt önmagában befektetni azokat a 234 000 eurót, amelyek becslése szerint a gyermeknevelésbe kerülnek.
Az is boldog, mert a kapcsolata szoros és szilárd, mert - mondja - elsõként és nem utolsóként állíthatja élettársát, mint azok az elhagyott férfiak, akik kalandot keresve távoznak otthonról ( a szó szó szerinti és metaforikus értelemében), mivel nem képesek megbirkózni a gyermekek kompetenciájával a nők figyelmének felhívásában.
Panaszkodik egy, az országában egy hónappal ezelőtt megjelent cikk írójára, amely ezt mondta A brit nők 19% -a érkezett menopauza nélkül anélkül, hogy anyák lennének, ezeket a nőket elhagyatott, szomorú és üres emberekként mutatta be. Panaszkodik, mert azt mondja: "Hogyan veszíthet el valamit, ami még soha nem volt?"
Valójában egy kicsit tovább megy, és felteszi a kérdést, mi értelme bánni valamit, amelynek nincs megoldása, vagyis miért panaszkodik, hogy már nem lehet gyermeke, ha nem tudja megoldani. Ez még a boldogság elmélkedését is felidézi, mivel sok gyermek számára öröm az, hogy gyermekei vannak, de ez nem biztos a garancia a boldogságra.
A szerző továbbra is elmagyarázza, hogy soha nem volt túl óvatos, hogy ne teherbe esjen, és csak egyszer gondolta úgy, hogy hat hónapja menstruáció nélkül volt (nem törekedett rá, de ha eljön, folytatja). Ennek ellenére a tesztek negatívak voltak, és amikor megerősítették, hogy nincs terhesség, nagy megkönnyebbülést érezte.
A gondolkodásom
Folytathatnám a következő szavak összegzését: Julia Stephenson, de azt hiszem, már véleményeztem a véleménye darabjának legfontosabb részét.
Mindenki, aki levonja a szavaival kapcsolatban kívánt következtetéseket és véleményeket, meg fogja vonni az enyém (és mivel a billentyűzeten vagyok, mindig gépelni fogok, és elmondom).
Ez a hölgy azt mondja, hogy nem szabad kihagyni olyasmit, ami még soha nem volt, és bár szó szerint igaza van, mivel a nő nem anyja, amíg gyermeke nem lesz, a legtöbb nő az élet egy bizonyos pontján szándékozik gyermeket szülni, mert Ez szinte mindenki személyes és családi projektjének része. Mivel szinte mindenki és szinte minden nő tudja, hogy egy nap anyák lesznek, a szándék és a cél arra készteti az anyákat egy bizonyos ponton ("természetesen anyám leszek"). Ha bármilyen okból nem érkeznek a gyerekek, és eljön a nap, amikor valaki azt mondja: "Sajnálom, asszonyom, de ezen a ponton nem tudsz gyermeket szülni", akkor elkerülhetetlen, hogy veszteség érzése legyen. Nem valamiért, de valamiért, amiről tudta, hogy lesz.
Nem az, hogy mindenkinek, akinek nincs gyermeke, elhagyatottnak és szomorúnak kellene éreznie magát, de logikus és törvényes, hogy sokan úgy érzik ezt. Ha nem érzi így, és ha valójában boldog, mert nem volt anya, akkor hé, örülök, de nem tagadja sok más nő érzéseit, akik nem érzik ezt a boldogságot, mert nem született gyermekeik.
Az apák szerepét illetően sajnálom, de ennek a hölgynek egy macho beszélgetése van, amely félelmet mutat: boldog, mert köszönhetően annak, hogy anyja nem volt, és testében és lelkében szentelte magát páros kapcsolatának, nem olyan, mint az összes anyának, aki elhagyja a férj a háttérben (elmondja, hogy elhagyja), ezt (ez a hölgy szerint logikus) megérkezni otthonról menekülni, mert nem bírják el a babaval kialakított versenyt.
Nos, sajnálom, Mrs. Stephenson, de A férj, aki úgy érzi, hogy versenyeznie kell a fiával a felesége szerelméért vagy idejéért, éretlenséget mutat, amely komoly aggodalomra ad okot (Ha igen, vannak nagyon jó pszichológusok, akik tudnak segíteni), ezért örüljön, hogy nyugodtan, boldogul és közel tartotta az embert, mert nem rendelkezik gyermekével (szegény dolog, hogy ne elárasztja a baba otthon történő nyomása) ) Számomra úgy tűnik, hogy látom egy kissé fájdalmas pár boldogságát.
Különben is, nem tudom, mit gondolsz, de legtöbbször olyan nők véleményét olvastam, akiknek elméletben más nőket kellene védenie, úgy érzem, hogy kisebbségért beszélnek, és ahelyett, hogy segítenék őket, hogy végül még rosszabbá tegyék a dolgokat.
Via és fénykép | A távíró
Csecsemőknél és így tovább "Nem gyerek. 40 jó ok, amiért nem szülnek gyermekek. ”Nők Gyermekmentes: a nők gyermekektől mentesek. „Az anyaság a szegények érzelmi kaviárja.” Women Women Free (2): bosszú. Anyaság pozitív, neomachismo és nevelési csatolással
