Ma megjelent olyan hír, amely megadja, mit kell gondolni a szülői felelősségvállalásra, és vitát vált fel arról, hogy a biológiai szülők "megérdemelték-e gyermekét vagy sem, és az érintett társadalmi szereplők cselekedeteiről.
A Katalónia Legfelsõbb Bírósága a Generalitatot elítélte kártalanítsák azokat a szülőket, akik megszakították a köteléket a gyermekükkel, ha másik pártnak adták át örökbefogadás céljából, tekintet nélkül a kábítószer-méregtelenítő központban elért előrehaladásra.
Mint el tudod képzelni, a későbbi körülmények kialakulásához a csecsemő nem a legkedvezőbb körülmények között és a környezetben született. A csecsemő 2000. szeptemberében született, és újszülött megvonási szindróma miatt kórházba kellett engednie.
A születés után az akkori 25 éves anya csak 10 nappal később ment a fiához a klinikára, míg a 35 éves apa előzetes őrizetbe vették. Nagyon fájdalmas panoráma, nem kétséges.
A pár később azonban úgy döntött, hogy kijavítja hibáit, és egy évvel a fia születése után önként belépett a méregtelenítő központba. Ennek ellenére a Generalitat rendkívül törékenynek és a helyreállítás lehetősége nélkül jellemezte állapotát, amely eljárást nyitott a gyermek gondozására, amely a végleges örökbefogadás egy másik családban.
Ezzel a határozattal a Generalitat köteles 980 000 euróval kompenzálni a biológiai szülõket, akik már nem tudják visszaállítani gyermekét, amikor a bíróság úgy ítéli meg, hogy az akkori Szociális Jóléti és Családügyi Minisztérium nem értékelte a pár pozitív fejlõdését.
Miért született a baba a szüleitől?
Az anya múltja, amely 13 éves kortól szenvedélyes volt a mérgező anyagoktól, egy korábbi gyermek, akinek az ápoltja az anyai nagymama, hogy ő vagy az apai nagymama gondoskodhatott a csecsemőről, vagy néhány rokon véleménye, amely szerint a gyermeket örökbe kell fogadni, a gyermek tehetetlenségét oldotta meg, és a cselekvés megkezdődött belépés a nevelőközpontba.
Ezt a biológiai szülők ellenezték, akik kijelentették, hogy fiaik helyreállítását akarják, így látogatási rendszert alakítottak ki. A csecsemõnevelõ központ azonban 2001 májusában jelentést készített a gyermek biológiai szüleivel való visszatérésének elõsegítése érdekében, és javaslatot tett az örökbefogadást elõsegítõ gondozási eljárások megindítására.
Időközben a szülők már sikeresen elvégezték a méregtelenítő kezelés első szakaszát, és ennek ellenére felfüggesztették őket a látogatási rendszer alól, amit 2002. februárig nem tudtak megismételni, amikor több jelentés érkezett a méregtelenítő kezelés.
Ennek ellenére a szociális jóléti jelentések kiadtak utalva erre a látogatások kellemetlenségei. A szülők az örökbefogadási folyamathoz fordultak, de az igazságszolgáltatás elutasította a fellebbezést, mivel úgy vélte, hogy a kötődés és a hatékony kapcsolat hiánya már "teljesen kimerült", bár elismerte a biológiai szülők erőfeszítéseit, hogy visszanyerjék életüket.
Amit a jelenlegi mondat mond
Évekkel ezelőtt már azt gyanították, hogy az adminisztráció túlságosan gyorsan, elégtelen adatokkal és azzal az előítélettel cselekedett, hogy két drogfüggő szülő volt, akiknek nincs ésszerű rehabilitációs lehetősége.
A Legfelsőbb Bíróság jelenlegi ítélete, bár úgy ítéli meg, hogy a kiskorú örökbefogadása visszavonhatatlan, becslése szerint a szülőknek joguk van arra, hogy megtérítsék az okozott károkat, mert a Generalitat "figyelmen kívül hagyta" méregtelenítésének és a család átszervezésének folyamatát.
Manapság a szülők számíthatnak erre a pénzre, de a gyermekeiket nem tudják behajtani. Az apa a médiának tett nyilatkozatokban jelezte, hogy a világon nem minden pénz képes megjavítani azt a károkat, ha nem volt vele fia, megölelte ölelését, nem hallotta, hogy apanak hívják.
Ennek ellenére nagyon hálás a családjának, amely örökbefogadta a fiát, azért, mert jó otthont adott neki és mert nagyon szeretik.
Gondolatok az ügyről
Ez az eset nagyon sokat gondolkodni kíván, és számos kérdés merül fel, amelyekre vonatkozóan nincs világos következtetés. Nyilvánvaló az a baba, amikor született, nem rendelkezett szülõkkel és ő az, aki szenvedett a legrosszabb ezekben az években. Egyértelműnek tűnik számomra, hogy a gyermek jelenlegi helyzete jó, olyan örökbefogadó családdal, amelybe integrálódott és boldog.
A csecsemő betegnek született az anyja függõsége miatt, és abban az idõben orvosi ellátásra és ellátásra volt szüksége, mivel megfosztották a szüleitõl és valószínûleg mindenkitõl, aki érzelmileg kapcsolatban állt vele. Még ha a szülei is mellé álltak volna, akkor a felnőtt környezet nem ideális a csecsemő fejlődéséhez.
Másrészt sem a szociális ügynökök, sem az igazságszolgáltatás, mint sok más esetben sem tudták, hogyan kell részletesebben meglátni az esetet, és nem vették figyelembe a szülők fejlődését.
Úgy tűnik, hogy a szülők megoldották a problémájukat, mind dolgoznak, mind más gyermekeik vannak. Ha leállította volna az örökbefogadási folyamatot, és egy újabb alkalommal a menedéket tartotta volna, akkor valószínűleg sokkal kedvezőbb körülmények között térne vissza a családjához, mint amikor csecsemő volt. És a biológiai szülők jogait is figyelembe kell venni.
Késő volt, amikor a szülők úgy döntöttek, hogy gyógyítanak és vigyáznak a csecsemőre? Gondolod, hogy a biológiai szülőknek sokkal korábban kellett volna magukkal vegyenek gyermeket? Az örökbefogadás volt a legjobb megoldás? Megoldja valamit kártérítés a szülőknek gyermeke örökbefogadásáért történő átengedése miatt?
