"Kisebbségi lehetőség, amelynek célja, hogy meghaladja a többi gyermek és családja egészségének jogát". Ezen érveléssel egy városháza a barcelonai Maresme régióban, megtagadta a vakcinálatlan gyermek számára a nyilvános óvoda helyét.
A család elítélte a tényeket, de a barcelonai közigazgatási vitatott bíróság ítélete indokolta a városi tanácsot. E bírósági határozattal a kötelező a gyermekek oltása az iskolákba való belépéshez, mivel néhány körülöttünk lévő ország már követi.
A szülők fellebbezték az oltásmentesség ideológiai szabadsághoz való jogát
A fiú családja május 31-én panaszt nyújtott be a bírósághoz, miután önkormányzata (a barcelonai Maresme kerületben) települése megtagadta fiának nyilvános óvodába való belépését. Az ok? A gyermeket nem oltották be szülei döntése alapján.
Igény szerint a szülők fellebbezték az oltásmentesség ideológiai szabadsághoz való jogát, és a tárgyalás során elmagyarázták ezt "A gyermek oltásának káros hatása meghaladja az előnyöket", és számos dokumentumot mutatott be az oltások káros hatásairól.
Csecsemőknél és többen egy galíciai képviselő megkérdőjelezi az oltások biztonságát, és válaszolnak azok, akik valóban tudnak A városi tanács a tárgyalás során hallotta a barcelonai Vall d'Hebron kórház gyermekorvosának vezetőjét, Carlos Rodrigo Gonzalo de Llíria-t, aki cáfolta a család érveit, kiemelve ezt "Nincs olyan állami intézmény, kormány, közigazgatás, tudományos bizottság vagy elismert presztízsű társadalom, amely támogatja az oltásellenes tézist, éppen ellenkezőleg"
Az orvos emellett kifejtette "Az óvoda a kockázat helye, ahol bizonyos fertőzéseket lehet kapni jellemző a nagyon kicsi és oltás alatt álló gyermekek állapotára, tehát sebezhetőbbek ".
Csecsemőknél és még több nyolc Olot fiú osztálytársánál diftéria szenved, és most mi van?Azok a szülők, akik nem oltják be gyermekeiket, "elfelejtik mások jogait"
A büntetést január 8-án bocsátották ki, és a barcelonai közigazgatási vitatott bíróság 16 bírája indokolta a városi tanácsot, hogy nem akarja a gyermeket beiratkozni, azt állítva "A szülők elfelejtik mások jogait, mivel megértik, hogy a napközi gondozásában való joguk meghaladják a többi gyermek egészségéhez való jogát".
Ezenkívül a bíró ezt állította "az emberek, akik nem oltanak be, viszont kihasználják a csoportvédelem hatásait, amely azon a tényen alapul, hogy a lakosság 95% -át immunizálják az oltási naptár betartásának köszönhetően".
A "ideológiai szabadság a vakcinázás elkerülése érdekében" a szülők fellebbezik, a mondat kimondja, hogy nem történt jogsértés, mivel a családot soha nem kényszerítették gyermekük oltására, "Mi kötelező a szankcionáló rendszerrel demokratikus környezetünk országaiban".
Csecsemőkben és más országokban az óvodákba és az óvodákba történő belépés kötelezővé teszi az oltást
