Az új-zélandi állampolgárok 87,6% -a népszavazással elutasította, hogy az apja a fiának az ő nevelése céljából adott bűncselekményt jelent, az országban 1,6 millió ember szavazásának első adatai szerint.
A Választási Bizottság által a média számára átadott adatok 1.420.959 szavazatot adott „NEM”, 191.495 szavazatot „IGEN” szavazatra, és a részvételi arány 54,6% volt. A választók feltették azt a kérdést, amelyre a mai napig választ kellett küldenie postai úton: "Az új-zélandi csapásnak Új-Zélandon bűncselekménynek kell lennie?"
Mindenesetre a végső eredményt jövő kedden teszik közzé, és nem kötelező érvényű. Spanyolországban, ha hasonló népszavazást tartanak, az eredmények „nem” is adják a bűncselekményt amint azt az itt végzett néhány felmérés is mutatja.
Véleményem szerint az arc nem bűncselekmény, ha kevés apja és anya lenne mentes bűnözőktől vagy erőszakos cselekedetektől, szavak olyan tényekre mutatnak, amelyek túl súlyosak ahhoz, hogy azoknak tulajdonítsák azokat, akik időnként csaptak egy gyermeket a hátra vagy a hátra. mert nem értette, hogy az ujjainak a dugóba ragasztása vagy az út felé futás veszélyes.
A probléma az, hogy az arc az egészségtelen módon a nevelés vagy a szülő-gyermek kapcsolat megértésének kezdete lehet. A határok meghatározása bonyolult, és még a pedagógiai szakértők, a pszichológusok és a jogászok sem értenek egyet abban, hogy meghatározzák, mikor van „pedagógiai arc”, és hol van visszaélés.
A feljegyzés szerint nem hiszek az úgynevezett „pedagógiai arcban”, és úgy gondolom, hogy vannak más módok is arra, hogy a gyermek megváltoztassa a rossz magatartását, vagy gondolkodjon azon, hogy mi a helyes és a rossz. És bár remélem, hogy nem így lesz, nem mondhatom, hogy soha nem csalok és csapok le lányaimat. Másrészről a további agresszió számomra más olyan büntetéseknek tűnik, amelyek pszichológiailag hatással lehetnek a kicsikre, bekeríthetik őket, étkezés nélkül hagyhatják őket. Nos, rossz bánásmód, amely nem jár fizikai agresszióval.
Mindenesetre tudnunk kell, hogy a médiába a közelmúltban bekerült esetek nem csalás, hanem kiskorúak sérülésének bűncselekményei voltak. Jaén édesanyjának hangos esettanulyaként, akit börtönre ítéltek és végül megbocsátottak a fiának kiesése által okozott sérülésekért. Vagy Cantabria apja, akit elítéltek az ötéves fia lyukasztásáról, amelyet sérülések miatt kellett kórházba engedni.
A példák azonban egyértelműen tükröződnek a visszaélés határai, impulzív viselkedésünk és a gyermekek törékenysége és ezeknek az "arcok" váratlan és nem kívánt következményei. Az alternatívák jobban szólnak ...
