A segített szaporodás általában a csecsemő rosszabb egészségi állapotához kapcsolódik, mint a természetes fogamzásgátló.
A közelmúltban a The Lancet-ben közzétett tanulmány megállapította, hogy a szaporodásos szaporodás során az átlagos születési súly 25 grammmal alacsonyabb, két nappal rövidebb terhesség, 26% -kal nagyobb annak kockázata, hogy kisebb lesz, mint a terhességi kor. és 31% -kal nagyobb a perinatális halál kockázata.
Úgy döntöttek, hogy elemezik 2456 nő adatait, akik spontán módon legalább egy gyermeket fogantattak, és egyet asszisztált szaporodással, hogy meghatározzák ha vannak egészségügyi különbségek az azonos anyának született gyermekekben.
Megállapították, hogy ez a különbség sokkal kisebb, ezért elméletbe állítják Az asszisztált szaporodásból adódó komplikációk oka lehet olyan tényezők, mint a meddőség, nem pedig a technika..
Az adatok szerint szinte nem volt különbség a születési súlyban, a terhességi korban, annak kockázata miatt, hogy a gesztációs életkor kisebb lesz és a koraszülés ugyanannak az anyának a csecsemői között történik, egyikük természetesen, a másik pedig a szaporodás útján született.
A két módszerrel fogant csecsemők szinte ugyanolyan kicsik voltak a terhességi korban. Az asszisztált reprodukcióra tervezett csecsemők mindössze kilenc grammmal kevesebbek voltak, és a terhesség 0,6 nappal rövidebb volt, míg a természetes fogamzásban szenvedőknek háromszor nagyobb a perinatális halál kockázata.
Látva, hogy nincs különbség ugyanazon anyáknak a két módszerrel született csecsemői között, a kutatók folytatni akarják annak vizsgálatát, hogy a meddőség és a petefészek stimulációnak lehet-e hátrányos hatása a gyermekek egészségére.
Tekintettel arra, hogy az Európában született gyermekek közül negyedikből elősegítik a szaporodást, a vizsgálatok célja ezen technikák biztonságának maximalizálása.
