Igen, a reflexiót a Cristina Pedroche televíziós műsorvezető által készített legutóbbi interjú hozza fel, amely szinte mindig izgalmat és némi vitát váltott ki az olvasók és a közösségi hálózatok között.
Az interjú a „La Vanguardia-ban” volt, és abban a szerző, Andrés Guerra ezt a megállapítást választotta címsorának: "Nekem lesz egy fiam, és nagyon szeretni fogom, de soha nem annyira, mint David.". És te mit gondolsz?
Cristina Pedroche Nagyon boldogan feleségül vette David Muñoz séfet, és mindkettő kijelentései alapján elismerhető, hogy az érzés kölcsönös. Abszolút értelemben beszél erről a szerelemről, például amikor ezt mondja "... most Davidnek van értelme ..." a saját életéhez, a szakmán túl, a családjához, a hobbijaihoz, a barátaihoz.
Az újságíró által választott címsor azonban az "Nekem lesz egy fiam, és nagyon szeretni fogom, de soha nem annyira, mint David." igen, a következő kérdésben, amelyet Cristina Pedroche feltesz, már figyelmezteti Önt „Készüljön fel arra, hogy tweetjeket kapjon a dühös anyaktól” mert mint mindenki tudja, a „Anyák” (Megértem, hogy kizárólag azokra a nőkre vonatkozik, akik már anyák voltak, azaz Cristinára, és nem a többi nőre, akik természetesen még nem voltak) Amint szemben állunk, minimálisan „dühös” fajok vagyunk, akik nem tudják, hogyan kell tiszteletben tartani a bolygó más embereitől eltérő véleményeket ... mennyi előítélet segít! Jobb?
Anyai furibundizmus
Nem Cristina nem volt anya, de ez az interjú az, amit nem kőbe vésett, és egy életre szóló mozgathatatlan szerződés a közönséggel. Ha egyik politikai párt sem hajtja végre saját választási programját Miért nem változtathat meg egy nő gondolkodásmódján, ha körülményei megváltoznak?
Vagy akkor is, ha siet engem ... és kijön a „furibundismo” -ból, amelybe az interjú szerzője szinte kitoltatott engem, ugyanez igaz a helyzetére: miért nem tudja mérlegelni a partner iránti szeretetét az iránt, amellyel fejleszteni tudja? fiam?
Sokkal inkább el fogom hinni abban, hogy újra válaszolok erre a kérdésre, miután anya voltam. Ugyanez igaz, de úgy gondolom, hogy miért ne?
Minden ember egy világ, még a "dühös anyák", és mindenki más életünkben nagyon különböző körülmények között élünk. Döntsd el ezen a ponton egy nő kijelentéseinket körülményeinkből, amelyek diametrálisan ellentétesek az övékkel? Nem, számomra nem tűnik ésszerűnek vagy logikusnak, de természetesen ... Lehet, hogy csak "dühös anya" vagyok.
De a történet a történet
Vegye figyelembe, hogy a legkevésbé egyetértek azzal az árnyalattal, amelyet Cristina Pedroche vet fel, amikor Andrés Guerra, a La Vanguardia újságíró, aki interjút készít neki, elmondja neki a március 8-i női napról. Teljes mértékben egyetértek Cristina Pedroche-val abban, hogy kevés ünnepelni kell ezen a napon, de Nem érdekel, mi történt száz évvel ezelőtt, Nagyon érdekel.
Száz évvel ezelőtt több mint száz nő halt meg a munkahelyükön mert a gyárban, ahol dolgoztak, bezárták az ajtókat, hogy ezek a nők ne távozhassanak. Száz évvel ezelőtt sok nőt megpróbáltak sztrájkolni, demonstrálni, szavazati jogukat követelni, például azért, mert ugyanabban a munkában akarnak dolgozni, például azoknál, akik akkor dolgoztak, amikor a férfiak háborúba mentek.
Száz évvel ezelőtt egy házas nő nem vásárolhatott autót férje engedélye nélkül, és egy lánynak nagyon korlátozott volt az oktatása és a házasságon kívüli jövőbeli lehetőségei, és sajnos nem minden ilyen házasság a Cristina által tanúsított szereteten alapult. és David.
Nem, nagyon érdekel, mi történt a nőkkel 100 évvel, 10 évvel és 1 évvel ezelőtt, mert törődöm azzal, hogy ezek az igazságtalanságok ne ismétlődjenek meg, törődik azzal, hogy a mai lányok nem normalizálják a páros bántalmazást , Törődöm azzal, hogy barátaim lányai csendben járhassanak, amikor kimennek, törődöm azzal, hogy megtörjük az üveges mennyezetet a társaságokban, és azt hiszem, hogy anya vagyok (olyan dühös, mint amilyen lehet, néha vagyok) Ne váljon professzionális ápológéppé nők ezreinek ebben az országban és még sokan másokban.
És ehhez gondolom, hogy érdemes emlékezni a történelemre, hogy ne essünk a megismétlés igazságtalanságába, mert a szerelem relatív lehet és mindig valami személyes, de a történelem nem változtatható meg, és kegyetlen, hogy büszkélkedhetünk annak figyelmen kívül hagyására.
