Ebben a gyönyörű fotóban, amelyet a Costa Rica-i Lazy Sanctuary Facebook oldaláról készítettünk, egy imádnivaló lusta csecsemőt látunk, aki egy mackóhoz ragaszkodik, miután elvesztette anyját. Ashát, így keresztelkedtek meg, néhány nyaraló találta Puerto Viejo tengerpartján. Egy fáról esett le, és anyja nem volt nyoma. Miután néhány órát vártak, amíg megjelenik, úgy döntöttek, hogy viszik a szentélybe.
A csecsemőt árvaváhagyták, és anyja távollétében megölel egy szőrös, kedves és meleg pótló anyát ... az anyához legközelebb. És miért mondom ezt neked? Mert eszébe jutott a kép azonnal a puha anya elmélete, amelyet pontosan ez a lusta baba tesz. Egy olyan elmélet, amely fontos az emlősök, beleértve az embereket is, igényeinek megértéséhez, és amelyről a következőkben beszélek.
Mi a puha anya elmélete?
Hét évvel ezelőtt kutattam ezt az elméletet, és elmondtam neked a blogban. De csináljunk némi emléket.
Ez egy nagyon érdekes és nagyon felfedező elmélet a kötődés fontosságáról az élet első éveiben. Fejlesztették ki az 1960-as években Harry Harlow amerikai pszichológus, amely híres a makákókkal végzett nemesítési és érzelmi nélkülözésről szóló tanulmányairól.
Az egyik legismertebb műve, amely megerősíti a hívást "Puha anya elmélete" vagy helyettes anya, a rhesus majom kölykök viselkedésén alapuló vizsgálat.
A vizsgálat abból állt, hogy a fiatalokat elválasztják biológiai anyauktól és helyettesítik őket két mesterséges anyával: az egyiket palackkal ellátott fémhálóval készítették, a másik plüssből készültek, élelmezés nélkül.
A két anya közül melyik gondolja jobban az utódot? Csak akkor, amikor éhesnek érezték magukat, eleget tettek volna szükségüknek a fém majom által biztosított táplálékkal, ám egész idő alatt maradtak a hő és a puha pöttyös anyaga által biztosított lágy textúra közelében. Még védelmet is szolgált, amikor menedékhez fordultak, amikor valami megrémítette őket. Nem az anyához fordultak, aki élelmet nyújtott nekik, hanem az anyához, aki biztonságot nyújtott nekik.
Amikor a fiatalokat új élőhelybe költöztették, addig ragaszkodtak a plüss anyához, amíg biztonságban nem érezték magukat, hogy maguk is felfedezzék magukat, és mindig visszatérnek a "puha" anyához, hogy visszatérést kérjenek. Ehelyett, amikor a fiatalokat anyjuk nélkül új helyre költöztették, nagyon másképp viselkedtek: sikoltozni, sírni, szopni kezdték az ujjukat, és mindenütt keresik a „lágy tárgyukat”.
Amikor újra találkoztak anyjukkal, anélkül bátortalanul hagyták volna hozzá, hogy kiderüljön, hogy a védelem iránti igény meghaladja a feltárás szükségességét.
Mit mond nekünk ez a tanulmány? Kezdetben a csecsemőknél ösztönös és alapvető az érintkezés. Aztán, hogy egy anya szeretetének, védelmének és biztonságának igénye meghaladja az élelmiszer iránti igényt. Az étel fontos és szükséges, de nem más, mint szeretet. Mindenekelőtt felfedi az anyai kötődés alapvető fontosságát az élet első éveiben az önbiztos, egészséges és független gyermekek nevelésében.
