Nincs visszaút: az emberek genetikai módosításáról folytatott vita megmarad és növekszik. Mivel néhány nappal ezelőtt He Jiankui kutatója azt állította, hogy két géntechnológiával módosított iker született, a hírek csak forróságra adtak okot.
Hirtelen a CRISPR, a történelem leginnovatívabb és leghatékonyabb genetikai szerkesztési technikája, ha lehetséges, még inkább a figyelem középpontjában áll. Ez arra késztette a figyelmet, hogy további orvoslás nélkül visszatérjen más hasonló technikákhoz. Ugyanez történt a Harvard Egyetemen is, amely önmagában kezdi szerkeszteni a géneket. Ugyanazon következményei vannak?
Mi a különbség a Harvard és Kína genetikai kiadása között?
Nézzük át a kínai esetet: Jiankuinak sikerült genetikailag módosítania két embriót, az ikreket. Megtette egy ártalmatlan vírust, amelynek célja a DNS azon részének "kivágása", amelyet nem akarunk, és egy módosítás beillesztése. Pontosabban, ez a módosítás a CCR5 géné.
Csecsemőknél és más, géntechnológiával módosított csecsemőknél: mi történt Kínában, és miért aggaszt mindenkit annyira?Ezzel a módosítással az egyik csecsemő immunitássá vált a HIV, az AIDS vírus ellen. A másiknak genetikai másolata van ennek a módosításnak és eredeti génjének, tehát nem immunis. Mint mondtuk, a kutató az volt vizsgáljuk meg a lányok embrióit az in vitro megtermékenyítés során, mielőtt beültetik őket, a mara vírusba. Ezért a hatékonyság mindkét esetben nem volt 100%.
Most az Egyesült Államokba, Harvardba utazunk. Itt Werner Neuhausser, az IVF orvosa előkészíti a következő kísérletét: a spermagének szerkesztését. Neuhausser célja változást okoz a ivarsejtben (a reproduktív sejtben) hogy amikor a petesejt megtermékenyít, olyan embriót hoz létre, amely nagy ellenállású az Alzheimer-kórtól. A vírussal történő kezelés tehát a spermán, nem pedig a már terhes embrión történik.
Ez az első a különbségek közül: nem érinti az embriót, hanem a reproduktív sejteket. Ennek jogi szinten van következményei. Az Egyesült Államokban nem törvényes az ember genetikai módosítása orvosi kezeléssel. De törvényes bármit megváltoztatni, ami nem ember, például a sejtek, amelyek emberré válnak. Az alapvető különbség a jogi kereten belül az, hogy egy embriót már emberi lénynek lehet tekinteni (a biológiai érvtől függően). A sperma nem.
Amint azonban kifejtettük, az a célja, hogy emberi lényt hozzon létre, a petesejtet megtermékenyített módosított spermával. Szemben állnánk egy genetikailag módosított emberrel? A legendák és a bioetikai szakértők manapság hevesen megvitatják e vizsgálatok következményeit. És nem ez az első alkalom, még kevésbé, hogy ilyen típusú kutatásokat végeznek.
A Pandora doboza nem záródik be újra
A viták, vádak és félelmek ellenére a tudományos közösségben apránként ugyanaz az érzés alapul: az emberi lények CRISPR általi módosítása megmaradt. Kína esete Csak ő volt az első, aki kinyitotta az ajtót. Noha már módosítottak más módosítási kísérleteket, ez volt az első, amely megerősítette sikerét, figyelmen kívül hagyva a világ többi részén felmerülő aggodalmakat.
A XatakaChina állításában kijelenti, hogy ő hozza létre az első géntechnológiával szerkesztett csecsemőt a CRISPR segítségével, és jó oka van azt gondolni, hogy igazA kutatók nyugtalanok laboratóriumaikban. Bizonyára vannak olyanok, akik örülnek, hogy ez volt az, aki megtette az első lépést. Jelenleg a kínai hatóságok elítélték Jiankui munkáját, és felfüggesztették őt a foglalkoztatásból és a fizetésből.
De nem tekinthetünk vissza a már elvégzett dolgokra. Figyelembe véve a kutató állításait, több géntechnológiával módosított gyermek van úton. Sok szakértő úgy véli, hogy a genetikai módosítás korszak csak most kezdődött el, és jobb, ha ahelyett, hogy továbbra is azt kérdezzük magunktól, hogy helyes vagy rossz, kezdjük el adaptálni koncepcióinkat és törvényeinket a tényekhez.
A genetikai módosítás fényei és árnyékai
Ha CRISPR-ről és az emberi genetikai módosításról beszélünk, akkor nem hagyhatjuk abba a George Church-ről, a biológia világának ellentmondásosabb szereplői közül az egyiket. A vitatható kérdések hosszú során kívül az egyház az emberi genetikai módosítás egyik fő védelmezője. De nem bármilyen módosítás. Ez a molekuláris biológus 10 génről szól.
A Xataka-ban a 10 „kedvező és nincs mellékhatás” genetikai változat, amelyeket George Church a CRISPR-vel szeretne beilleszteni gyermekeinkbeEzeknek a géneknek néha olyan mutációja van, amely elősegíti az egészség előnyeit. Például az MSTN génnek olyan mutációja van, amely IVS1 + 5G> A néven ismert, és ez lehetővé teszi az izomnövekedést. A PCSK9 olyan mutációval rendelkezik, amely védi a szív- és érrendszeri betegségeket, és az A673T nagyrészt megszabadíthat minket az Alzheimer-kórtól. Ezenkívül ezek a specifikus mutációk semmilyen típusú károkat nem jelentenek. Az egyház és más genetikusok véleménye szerint Miért nem hirdeti őket szisztematikusan az újszülötteknél?
A komoly egészségügyi problémák megoldásának képessége több mint elegendő oknak tűnik a módosítás igazolására. De számos kérdést meg kell fontolni. Először is a gazdasági és társadalmi kérdés merül fel: ki engedheti meg magának ilyen bánásmódot, és ki nem? Ez egy evolúciós előnyt jelent-e? Jogi szempontból milyen státuszt kapna minden ember? Befolyásolná-e a biztosítást, a társadalombiztosítást, a szociális juttatásokat ...? Másrészt a képesség nem mindig azt jelenti, hogy jól vagy. Etikus a szaporítás "iparosodása"?
Ha túl nézünk a társadalmi és jogi kérdésekben, akkor vannak más biológiai problémák is: bár a módosítás biztonságos volt, mint például ezek a gének, nem tudjuk előre látni, mi kiszámíthatatlan, megéri az elbocsátást. Hosszú távon lesz-e probléma ezekkel a mutációkkal kapcsolatban? Még nem volt esélyünk ellenőrizni. Az ökológiában vannak néhány nagyon szigorú szabály.
Közülük egy dolog beszél a genetikai sokféleségről: minél több van, vagyis minél több gén van, annál könnyebb lesz a lakosságnak alkalmazkodni egy katasztrófához. Képzelje el, hogy egy virulens és szörnyű betegség kapcsolódik e gének egyikéhez, amelyekre az egész emberiség mutációt kapott. Ez komoly probléma lenne..
XatakaYa-ban istennek játszhatunk: a CRISPR megkezdi az emberi faj jövőjének megváltoztatását (Tisztítja az X-et, 1x26)Röviden: sok előnye van, de túl sok ismeretlen. Senki sem fogja megállítani a kutatókat, mint például Jiankui vagy Neuhausser, hogy továbblépjen, ezért jobb, ha felkészülted arra, hogy válaszoljon a most felmerülő kérdésekre.
