Majdnem négy évvel ezelőtt elmagyaráztuk a halál történetét Caroline lovell, egy nő, aki órák óta halt meg otthon történő szülés után, Ausztráliában, mint akkoriban más országokban is, az évek óta zajlott küzdelem után, hogy otthon szüléseket nyújtson.
Ma ismét beszélünk róla, mert annak ellenére, hogy négy év telt el, a neve továbbra is nagyon érvényes a médiában és az otthoni születésről folytatott vitákban, arra a pontra, hogy a szegény több százszor meghalt, és azok, amelyek megmaradnak.
Hogy halt meg?
Jó kérdés, amelyre még mindig nincs egyértelmű válasz. A vizsgálatok évekig késtek, és csak a múlt évben tudtak további részleteket, még nem tudva, hogy valójában minden pontosan így történt. Mint elmagyaráztuk, Lovell természetes szülést akart, amelyet a kórházakban nem ígértek, és úgy döntött, hogy otthon szül.
Küzdött, hogy az egészségügyi rendszeren keresztül szabályozott szakemberek részt vegyenek, és védelmet kérjen számukra és több eszközt anélkül, hogy elérnék, és két szülésznő vett részt, akik nyilvánvalóan nem tudták, hogyan láthatják, hogy Lovell vérzést szenved. Miután gyermeke születési medencében született, az anya hosszú ideig ott maradt benne, amíg elmondta, hogy nincs jól és segítségre van szüksége. Végül azt kérte, hogy értesítsék egy mentõszolgálatot, amely kórházba vitte, ahol órákkal késõbb meghalt.
Az otthoni szülések védelmezője
Van valami, ha több hírt ad a híreknek, felvetették Lovell-ot az otthoni születés világméretű szóvivőjének státusába, megkeresztelte őt "otthoni szülések védelmezőjévé". Tehát a hírben beszélték róla, amikor a haláláról beszélt, mintha parancsolt volna a nők kórházak elleni lázadására, az otthon történő szülés mellett, és ennek során meghalt.
De nem Nem voltam a védő. Támogatója volt, mint sok más ausztráliai és hasonlóan sok más szerte a világon. És nemcsak az otthoni szülés, hanem tisztelettel, méltósággal, szeretettel, a folyamat aktív részeként való érzésével és a döntésekért felelősségteljes szülés mellett, amely továbbra is a kórházakban nyújtott kezelés közvetlen kritikája, mert ha ott nők szülhetnek, ahogy akarják (másrészt a WHO évtizedek óta ajánlja, és a legtöbb jegyzőkönyvben évekig szólnak), akkor nem kellene otthonukban csinálniuk, és csak kinek lenne valójában Szeretném, ha a kezelés helyett inkább a helyre tennék.
Megmentettek volna egy kórházban?
A nagy kérdés ez. Kórházban volt, Megmentette volna? Amire meg kell válaszolni: valószínűleg igen, mert ha vérzés miatt halt volna meg, akkor az ellenőrizhető lett volna. A probléma az, hogy vérzés esetén ez otthon is ellenőrizhető: az oxitocint úgy adják, hogy a méh összehúzódjon, a méh masszázst ugyanazon a célon végezzék, vagy akár a placentát manuálisan távolítsák el a vérzés elkerülése érdekében, és Aztán kórházba költözik.
Valójában, utólagosan tudták, hogy Lovellnek vérzése volt az első születésekor is, a kórházban, és hogy a szülésznők, akik vele jártak, ezt nem magyarázták el. Lehet, hogy ha ezt megtették volna, akkor megelőzően cselekedtek volna, és aktívan kezelték volna a szülést, ami a szülés utáni vérzés kockázatának kétszeres csökkentésével jár.
A kórházban kiszámították, hogy összesen 3 liter vért veszített el. A szülésznők elmondták, hogy számításuk szerint körülbelül 400 ml-t veszítettek volna a medencében, de mivel víz volt, lehetetlennek tartották tudni, mennyit veszítettek, mielőtt a kórházba érkeztek.
Tehát ki tudja, ha ugyanaz nem történt volna-e kórházban, ha a vízben szültek volna. Elolvasta volna valaki: "A szülés védelmezője otthon otthon hal meg kórházi születéskor"? Mert a hírek biztosan nem merültek fel, mivel a kórházi szállításokban bekövetkező halálesetek általában nem ismertek.
És amúgy is mondom, ha most otthon vérzést észlelnénk, erről nem beszélnénk.
Meghalt több mint százszor?
Biztosítási. Időről időre megjelennek hírek róla, mintha nemrég halt volna meg, amikor csaknem négy évvel ezelőtt történt (Idealban például a magyarázatot adtak újból a tavaly júniusban). Ezenkívül a kórházi születés védelmezőinek gondolataiba ütköznek a házhoz szállítás ellenére, amikor az érvek kifogynak, és azt mondják, hogy „igen, mint a háztartás szülésének védelmezője, aki nemrég otthon halt meg. És természetesen, mivel mindig ugyanazon ügyről, ugyanazon személyről és a „nemrégiben” beszélnek, mert Úgy tűnik, hogy a szegények nem állnak meg újra és újra meghalni.
