Néhány hónappal ezelőtt felkínáltunk neked Csecsemők és így tovább néhány bejegyzés, amelyben értékeljük gyermekeink orvosi vizsgálatokhoz való kísérésének alkalmasságát, vagy inkább azt kommentáltuk, hogy a gyermekeknek joguk van bármikor szüleik vagy törvényes gyámjuk kíséretére.
Amikor elmagyaráztam neked, elmondtam, hogy a feleségemmel és nekem probléma merült fel az egészségügyi központban, ahol gyermekeinkkel jártunk, mert amikor 4 éves kisfiúmmal, Jonnal bementem (vérvizsgálat), mihelyt átmentek az ajtón, azt mondták nekem, hogy "apa várni fog". Nem én, hanem elsősorban a fiam miatt tagadtam meg Jogod van velem lenni és végül megtagadtam a szúrást.
Abban az időben, miután tájékoztattam a szakembereket, hogy a kórházba került gyermek jogai ellen cselekszenek, panaszt tettem. Néhány nappal később azt a választ kaptam, hogy protokoll hiányában, mivel nem a kórházi ápolásban részesült gyermekről van szó, a helyzetért felelős szakemberek ítélete érvényesül. Nem elégedett ezzel a válaszmal, magyaráztam a Katalán ombudsman (az ombudsman) és néhány nappal ezelőtt végre megkaptam az ügy végleges állásfoglalását, amely megerősítette A gyermekeket képesnek kell lenni arra, hogy szüleik elkísérhessék orvosi vizsgálatokra, bár néhány árnyalattal.
Jegyzőkönyv hiányában ...
A kórházi ápolásban részesülő gyermek jogai a kórházi környezetben lévő befogadó környezetben lévő gyermekekre vonatkoznak, ahol sokat szenvedhetnek az ismeretlen környezetben tartózkodás olyan emberekkel, akik bár mindent megtesznek, bármit megtehetnek. sok kár, mert sok vizsgálat és sok eljárás invazív.
Abban az esetben, ha a gyermeket nem helyezik kórházba, a jogoknak továbbra is érvényeseknek kell lenniük, de egy síkosabb terepbe lépnek, ahol sok szakember védve van, mintha a gyermekeket, mivel nem engedték be őket, nem szenvednék szenvedés nélkül a szülei
az A Catalunya Generalitat Egészségügyi Tanszéke, egy olyan eset előtt, mint a fiam, Jon, megerősíti ezt Jegyzőkönyv hiányában a szakembereknek kell esetről esetre eldönteni, hogy mennyire kényelmes vagy nem egy felnőtt kísérője kiskorúhoz. vérvétel előtt.
Ehhez figyelembe kell venni a gyermek életkorát, státusát, a szülők hozzáállását, a viselkedésbeli változásokat, amelyek akkor fordulnak elő, ha a családtag nincs jelen, stb. A központért felelős személyek szerint ez a helyzet történt a mi esetünkben. Azt hiszem, magától értetődik hazugság, mert az általuk alkalmazott érv az az, hogy itt minden gyermeket szúrunk meg szüleik nélkül. Azt mondják, hogy évek óta ezt tették, és soha nem voltak problémái. Nos, amíg nem találkoztak Jon Bastida-val és az apjával, nem akartak elválni az ajtóban abszurd és tiszteletlen szabály a gyermekek számára.
A polgárok egészségügyi és egészségügyi ellátással kapcsolatos jogainak és kötelezettségeinek chartája kimondja:
2002-ben az Egészségügyi és Szociális Biztonsági Minisztérium kiadta a A polgárok egészségügyi és egészségügyi ellátással kapcsolatos jogainak és kötelességeinek chartája, amely tartalmazza a következő bekezdést:
Erõfeszítéseket tesznek a rokonok vagy rokon személyek jelenlétének megkönnyítésére, ha a betegek inkább, kivéve azokat az eseteket, amikor ez a jelenléte nem összeegyeztethetõ vagy nem tanácsos a kezelés biztosításával ... Ezek a megfontolások különösen a kiskorúak és mindazok, akik csökkent az autonómia: idős emberek, mentális betegek stb.
Eközben a kórházba került gyermekek európai chartája kimondja, hogy a gyermeknek joga van:
Kórházi tartózkodásuk alatt a szülők vagy az őket helyettesítő személy kíséretében, anélkül, hogy akadályoznák a gyermek számára szükséges kezelések alkalmazását.
Tegyük fel, hogy mindkét esetben nincs kötelezettség, ez nem abszolút jog, de a szakember dönt az, aki dönt arról, hogy a családtag akadályozhatja-e őt vagy sem. Mint az a nap, a szakemberek azt mondják, hogy ugyanezt tettek (függetlenül értékelik az esetet, hogy eldöntsék, hogy ne engedjek át) Síndic de Greuges, az ombudsman, úgy határozott nincs szabálytalanság.
A hazugot azonban béna előtt vadászják
A dokumentumokban, amelyeket a központ bizonyítékként küldött, vagy valamilyen kommunikációban, el kellett mondaniuk, hogy ezt mindig valami csinálják, mert Síndic de Greuges úgy döntött, hogy kommunikál a A Generalitat Egészségügyi Tanszéke hogy ebben a központban a kiskorú kíséretét nem könnyíti meg, de minden esetben korlátozott.
Ahogy az állásfoglalásban olvastam, a következőket mondja Önnek:
Ennek a helyzetnek a javításához azt javaslom, hogy adja meg a Központnak a megfelelő utasításokat annak felülvizsgálatára, hogy a gyermekek általában nem kísérhetnek családtagot vérvétel során, tehát a szokásos kritérium a csak akkor, ha vannak olyan kényszerítő okok, amelyek igazolják, hogy a jelenlét összeegyeztethetetlen vagy nem tanácsos, nem engedélyezett.
Ezt követően a A Catalunya Generalitat Egészségügyi Tanszéke Vegye fel a kapcsolatot a központba, ahol gyermekeinkkel mentünk, hogy közöljük a gyermekek helyzetét Defensor emberek és ennek megfelelően járjon el.
Összefoglalva
Nem adtak nekünk okot, mert a központ közli, hogy a mi esetünkben egyéni értékelést készítettek az ügyről, és megfelelőnek látták, hogy ne engedjék át. Látják azonban, hogy minden szülővel ezt teszik (ergo velem is, előzetes értékelés nélkül), és sürgetik őket, hogy tartsák be az állampolgárok egészségügyi és egészségügyi ellátáshoz fűződő jogainak és kötelességeinek chartáját. amelyek ugyanazt mondják, mint a kórházba helyezett gyermek jogai: előnyben kell részesíteni a gyermeket kísérő szülők jelenlétét.
Remélhetőleg mostantól ez a központ így fog viselkedni. Ha igen, ma este alszom, tudva, hogy valamit elértem a gyermekek érdekében (olyasmit, amit mindig a központban végeztem). Ha nem, akkor legalább megpróbálok és nagyon tiszta lelkiismerettel rendelkezem.
