Néhány nappal ezelőtt láttuk, hogy a nagyszülők több mint fele gyakorlatilag minden nap gondoskodik unokáiról, ami sokukban szenvedést és elárasztást okozott. A nagyszülők is használják amikor figyelembe vesszük, hogy gyermekeik nagyobb mértékben delegálják gyermekeik oktatását és gondozását.
Vagyis, hogy mi legyen a „segítség”, teljes felelőssé válik. Az ezeket az adatokat kínáló jelentés (a Caja Madrid Kábítószer-függőség és Szociális Munka Segítségnyújtási Alapítvány által készített jelentés) leginkább felhívta a figyelmet arra, hogy sok esetben a kínos érzés társadalmi osztályhoz kapcsolódik: kevesebb gazdasági erőforráshoz, kevesebb külső segítség lehetőségéhez (kenguru, óvodák bérlése ...), és ezért nagyobb a függőség a nagyszülőkkel szemben.
A spanyol nagyapák és nagymamák sok társadalmi hiányosság "helyettesítőivé" váltak, különösen az alsó középső osztályú családok számára, akik nem férnek hozzá a kicsik gondozásához szükséges támogatási forrásokhoz, és amelyekben mindkét szülő Dolgozniuk kell.
Ez azt jelenti, hogy a család körülményei miatt az apák és az anyák fizetésére szükség van a túléléshez (sőt, azt hiszem, sok esetben pontosan a nagyszülők pénzügyi segítsége érdekében), amelyekkel lehetőség van szabadság vagy szabadság igénylésére A gyermekek személyes gondozása nem lehetséges.
A két szülő munkanélküli szülőjének esetében feltételezzük, hogy ez fogja a gyermekeket gondozni. De ha a két munka működik, a nagyszülők felelőssé válnak a gyermekekért.
A legszélsőségesebb helyzet a a családok kénytelenek elhagyni otthonát és visszatérni a nagyszülők házába, visszatekintésre, ami a hosszan tartó munkanélküliség és / vagy válások vagy különválások után történik. Ezekkel a bonyolult helyzetekkel szembesülve, mi a nagyapa vagy a nagymama, aki nem nyújtaná segítséget a gyermekek számára, gondoskodva unokáiról, amire szükség van, és akár anyagi segítséget is nyújt a gyermekeknek, ha erre szükségük van, és megteszik a képességeiket.
Milyen más lehetőség áll a családok rendelkezésére források nélkül?
Menjünk a családok, amelyekben kevés erőforrás szükséges, és működniük kell. A nyilvános óvodaba való belépés nem mindig könnyű és ingyenes. Nem szabad, hogy ezek a családok gyermekeik számára hozzáférhessenek a csecsemőképzési helyekhez, rendelkezzenek-e pénzügyi támogatással a munkahelyük elhagyásának elkerülése vagy a nagyszülők ilyen terhekkel való terhelésének elkerülése érdekében?
A hosszabb anyai veszteségek teljes mértékben kiküszöbölik ezt a problémát? Kinek lenne a leghamarabb az óvodai helyek létrehozása? Vagy jobb lenne, ha a gyermekek nagyszülőknél lennének, érezhetnék, hogy érzik magukat, függetlenül attól, hogy vannak-e gyermekgondozási helyek?
Nyilvánvaló, hogy több nyilvános hely létrehozása a korai gyermekkori oktatásban nem az a csodaszer, amely megoldja a társadalom minden baját és hiányosságát a gyermekgondozás, a munka és a családi egyeztetés tekintetében. De ha úgy gondolom, hogy bármilyen helyzetben komolyan fontolóra kell venni ezt a lehetőséget, akkor erőforrások nélküli családok esetében ez a helyzet.
A nappali ellátásba vonulás kockázata és előnyei nem azonosak minden gyermek számára, és már láttuk, hogy a legjobb a hátrányos helyzetben lévő családok gyermekeinek. Az AEP megjegyzi, hogy a nappali ellátás sok család számára lehet a legjobb megoldás (mivel nincsenek alternatív ápolási rendszerek). A nagyszülők elfogadhatók-e az „alternatív gondozási rendszerben”? Nyilvánvalóan nem mindig, akár a gyermekek, akár a nagyszülők kedvéért. Visszatérünk ehhez a témához.
Röviden: a „Nagyszülők és nagymamák ... mindenért. Az unokák nevelésével és gondozásával kapcsolatos felfogás ”sokat kínál nekünk érdekes témák, amelyeket tükrözni kell, hogy más valóságokat láthasson, amelyek sok szempontból nem idilliek.
