CSáSZáRMETSZéS VAGY HüVELYI SZüLéS EPIZIOTóMIáVAL?

Két évvel ezelőtt találkoztam a feleségemmel és én egy születésnapi partiján, egy anyával, akivel gyermekekről, gyermekekről, második gyermekekről és terhességről beszéltünk. Végül elmagyaráztuk, hogy második gyermeket terveztünk, és bevallotta, hogy nem, nem lesz több, mert úgy tűnik, hogy nem tud visszatérni egy olyan élményhez, mint amilyenben élt.

Elmagyarázta, hogy ez egyértelműen sújtott, görögfalú, kitérőket adva, jelezve, hogy ez egy olyan probléma, amelynek még mindig van egy látens, érzelmi hegye, amelyet nehéz legyőzni, különösen akkor, ha egy fizikai heg minden nap emlékezteti őt születésének idejére.

„Vesebetegség volt, de egész nyitottak meg”Elmagyarázta nekünk. Mindig a hüvelyi szülés védelmezője voltam a császármetszés előtt (és még mindig vagyok), ám ebben az alkalomban arra gondoltam, hogy hogy neked szégyenteljes legyen, jobb, ha van egy C-szakasz (és hogy a második több kockázatot hordoz magában).

Jobb hüvelyszülés, mint a császármetszés

A WHO azt ajánlja, hogy a császármetszés aránya ne haladja meg a szállítások 15% -át körülbelül 22% -ot állami kórházakban, 34% -át magánközpontokban végzik.

Ez a különbség arra készteti sok anyát, akik császármetszés útján szülnek, és azon gondolkodnak, vajon szükséges volt-e, ha születésük más lett volna, ha más szakemberhez fordultak, hogy más protokollokat követtek-e, vagy hogy adtak időt a a szülés folytatta a pályáját.

És ez a különbség teszi a lakosság nagy részét, általában azt, amelyik a leginkább tájékozott (általában kevésbé információval sietünk: „nincs jog, tizenkét órát szállítottak, tehát lett volna egy C-szakasz ”), inkább a hüvelyi szülést részesíti előnyben a C-szakasz helyett, és harcoljon, ameddig csak lehetséges, így a C-szakaszokat csak akkor használják, amikor valódi orvosi szükség van, és nem a panaszok elkerülése érdekében.

A hüvelyi szülés nem ugyanaz, mint a természetes szülés

De minden, ami csillog, nem arany és a vaginális szülés nem azt jelenti, hogy született volna természetesen, minimális beavatkozással, mivel Spanyolországban az epiziotómia aránya nagyon magas.

A WHO arról számolt be Ideális esetben a szülés során az epiziotómiák 10-20% -át nem szabad túllépni. és néhány ország megpróbálja követni ezeket az utasításokat. Például Svédországban az epiziotómiák százalékos aránya 6%, Hollandia 8%, az Egyesült Királyság 13%, Franciaország 70% és 90% Spanyolország.

Ez azt jelenti, hogy a nők, akik úgy gondolják, hogy szülni akarnak, a "nagy ajtó" (a "hátsó ajtó" császármetszésként értelmezve) számára szinte ugyanolyan traumás és néha még rosszabb helyzetbe kerülnek, mint ugyanaz a császármetszés. : szexuális vágás (más néven epiziotómia).

Miért mondom "vágott szex", és nem "vágom a perineumban"

Azt hiszem, észrevehetted, hogy az epiziotómiát „szexuális vágásként” definiálom. Mondhatnám a perineum, hüvely, labia majora, labia minora vagy valami, ami világosabbnak, homályosabbnak és szétszórtabban hangzik, tudományosbbnak, de szeretnék mondani szex mert durvabbnak és valóságosabbnak tűnik.

A hüvely nem csak a csecsemők kijutásának helye, azonban amikor egy nő szülni látszik, kevés ember emlékszik rá, és még kevesebb ember gondolja, hogy a szülés után az anya folytatja nő és nő, akinek a szexuális fáj és heves, nemi kellemetlen a szex, és a heg időről időre emlékezteti, hogy egyik nap valaki bántotta őt a legérzékenyebb területén sokkal rosszabb lehet a pszichológiai sérülés, mint a fizikai.

Ha embereket szülünk

Ó, barátom, ha embereket szülünk egy másik kakas énekelne. Csak az a gondolat, hogy valaki meg tudja vágni a nemi szervemet, felszívódik. Az a gondolat, hogy valaki meg tudja csinálni anélkül, hogy szükség lenne, megzavart engem.

Lehet, hogy tévedek, de az az érzésem (és a saját meggyőződésem szerint), hogy ha mi lennénk azok a férfiak, akiknek szülniük kellett volna, akkor az ilyen fajtájú vágásokra nem kerülne sor ilyen könnyedén.

Véleményem szerint az epiziotómia az alávetés egyik eszközévé vált, amelyet az egészségügyi világ a betegnél alkalmaz, és azon túl, amelyet a férfi a nőnél alkalmaz: „Igen, nő vagy, nő, ugyanaz akar lenni ugyanakkor megvan az a képességem, hogy kivágjam a neked és újjáépítsem. "

Tudom, hogy ez mennyire rossznak hangzik, de az, hogy a tudományos bizonyítékokat látva, úgy tűnik, nincs más lehetséges ok a sok epiziotómia folytatására.

De ha nem az epiziotómia lenne, a születésem rosszul lett volna ...

Az episiotomiáról szóló hat tanulmány Cochrane-áttekintése (amelyről itt olvashat):

Az epiziotómia korlátozott alkalmazásának nyilvánvalóan van előnyei az epiziotómia rutin gyakorlatához képest. Kevesebb a hátsó perineális trauma, kevesebb varrásigény és kevesebb szövődmény, nincs különbség a fájdalom és a súlyos perinealis vagy hüvelyi trauma kezelésére alkalmazott legtöbb intézkedés tekintetében. Az epiziotómia korlátozott alkalmazásával azonban fokozódott a perineális anterior trauma.

Úgy értem az epiziotómia alkalmazásának korlátozása számos előnnyel és kevés hátránnyal rendelkezik.

Ez nem azt jelenti, hogy mindig felesleges, mivel lehetséges, hogy az epiziotómia hasznos és elkerülhetetlen bizonyos szállításokban (a WHO által megállapított 10-20% -ban), mivel a természet bölcs, de nem tévedhetetlen.

Ugyanakkor annak megfigyelése, hogy vannak olyan országok, amelyekben olyan alacsony az arány, mint Hollandiában vagy Svédországban (8%, illetve 6%), megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy hazánkban az epiziotómiák 90% -a szenvedő, szükségtelen és nemi csontozásnak tekinthető.

Női nemi megcsonkítás?

Dr. Wagner, aki a WHO anyai és gyermek egészségügyi osztályának igazgatója volt, egy ideje kijelentette, hogy mivel hazánkban a legtöbb epiziotómiát szükségtelennek tekintették, ezt a gyakorlatot női nemi szervek megcsonkításának kell nevezni.

Sokkal erősebbnek és túlzottnak hangzik, mint a „szexvágás” kifejezés, azonban nem szabad elfelejteni, hogy Spanyolország nem az univerzum központja, és hogy itt látjuk a nők nemi szervi megcsonkításának, amely néhány afrikai országban, egy olyan társadalomban, amelyben a szállítások többnyire vaginálisak és többnyire természetesek, kevés beavatkozással, és ezért kevés epiziotómiával, túlzottnak és a hátrány és a kultúra hiányának tünete olyan országban, mint a miénk, ahol a nők anyjainak többsége szükség esetén hüvelyvágást végez.