Láttuk, hogy a korai befogás és vágás. Azt is tudjuk, hogy a zsinór életben marad, és percig ellátja funkcióját, lehetővé téve a csecsemőnek, hogy megszokja az új környezetben élést.
Annak érdekében, hogy igazolják az orvosi gyakorlat kényelmességét, a méh összehúzódások születésekor, amely "kinyomja" a placentát azáltal, hogy vért hoz a gyermekhez. Rámutatnak, hogy ez a "túlzott" sárgaságot és problémákat okozhat a túlzott véráramlásból. Tudományosan nem igazolták, hogy a késői vágás felesleges bilirubint termel, hanem éppen ellenkezőleg, tehát ez az oka a modern orvoslás mítosza.
Valójában nagyon kevés olyan helyzet van, amikor a korai darabolás ezen okokból kényelmesebb lenne, például a szintetikus oxitocin vagy ergotamin nagyon magas adagolásakor, vagy amikor a születés idején a nő bélét továbbra is szorítják, hogy nagyobb összehúzódásokkal járjon el.
A zsinór megver és vért küld, mert meg kell tennie. Már láttuk ennek a műveletnek az okait és azt, hogy mi korai fogás lopja el a kicsi újszülötttől. Ha a spontán szülés összehúzódások megengedettek, akkor a vér "áramlása" nem éri el a csecsemőt, a zsinór izom, nem nyomótömlő. Az áramlások fokozatosan egyensúlyba kerülnek, amíg meg nem állnak. Akkor, és nem korábban, ideje megcsípni és vágni.
Vannak, akik rámutatnak, hogy ha a vízben születnek, ha a hőmérséklet meghaladja a 37,5º-t, akkor értágítás következhet be. Ez csak akkor fordulhat elő, ha a méhlepény, a zsinór és a csecsemő még mindig víz alatt volt ebben az időben. Ezért ajánlott kerülni.
Az, hogy az anya AIDS-ben szenved, kényszerítő ok erre, de nem, hanem éppen ellenkezőleg, hogy a csecsemő korai. Még ha külön figyelmet igényel, ezt meg is lehet tenni e vér vérvétele közben.
Végül, nyilvánvalóan nem lehet elkerülni a huzal azonnali vágását császármetszés. Még egy ok arra, hogy úgy gondoljuk, hogy ezeknek az életmentő beavatkozásoknak a szükségességét nagyon jól fel kell mérni, és csak szükség esetén kell elvégezni.
