A portugál alkotmánybíróság több olyan pontot megsemmisített, amely 2017. augusztusától ebben az országban hatályban volt a helyettesítő anyasághoz, közismert nevén bérelt anyaméhhez való hozzáférésről.
Úgy ítélik meg, hogy ez az alkotmányos jogokat megsértik mind a várandós anya, mind a baba. Ez a változás nem érinti a már folyamatban lévő helyettesítési folyamatokat.
Mi volt a törvény?
Meglehetősen korlátozó rendelet volt. A szurogáció csak azoknak a nőknek engedélyezett, akiknek nincs méhük, vagy akiknek olyan orvosi állapota volt, amely megakadályozta őket a teherbe esést.
Ez az erőforrás egyedül volt heteroszexuális párok számára fenntartva. A férfiakat, a nőpárokat és a nőket egyedül hagyták ki. A jóváhagyott szöveg tiltotta a pénzügyi kompenzációt a terhesség kilenc hónapja esetén. Csak a kedvezményezett család fizeti az egészségügyi költségeket.
Mi változott?
A portugál alkotmánybíróság "lerövidítette" a normát azon az alapon, hogy sérti mind az anyaméh, mind a csecsemő alkotmányos jogait. A cenzúrázott pontok között szerepel a következők:
- Nincs esély arra, hogy a terhes nő megbánjon, ami megakadályozza "a személyiségfejlődéshez való alapvető jogának teljes körű gyakorlását".
- A törvény "túlzott határozatlansága" a szerződés felekre szabott korlátokon belül, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy tárgyalások folytathatók olyan terhesség feltételein, amelyek túlzott mértékűek lehetnek.
- A petesejtek vagy spermatozoidok donorainak és a várandós nőnek a jövőbeni csecsemőhöz való névtelensége, mivel ez "szükségtelen korlátozást vezet be a helyettesítés által született emberek személyes identitásának és személyiségének fejlődéséhez".
A határozat nem érinti a Nemzeti Támogatott Trágyázási Tanács (CNPMA) által jóváhagyott vemhességeket, a testületet, amely eddig volt a feladata annak értékelése, hogy az összes követelmény teljesült-e.
Etikai kérdések
Ami a szomszédos országban történt, nem más, mint az etikai dilemmának a bíróságok általi kifejezése, amely magában foglalja a bérleti díjak használatát azoknak az embereknek, akik nem tudnak vagy nem akarnak biológiai gyermeket elképzelni, különösen, ha pénz van benne.
A Spanyolországban is folyó vita, ahol egyelőre a bűncselekmény illegális, és a párok, akik ezt gyakorolni akarják, anyákhoz menjenek bérelni külföldre.
Pontosan ebben a hónapban egy bioetikai konferencián Madridban tartott konferencia olyan kérdésekkel foglalkozik, mint például biológiai anyja korai szétválasztása, a nők és a gyermekek "újraélesztése", ennek a gyakorlatnak a jövedelmező jellege az újszülött számára. vagy a gyermekvállalási jog megléte.
E tekintetben Mariano Casado, az Extremadura Egyetem jogi orvosának professzora és a Kollégiumi Orvosi Szervezet (WTO) Központi Etikai Bizottságának tagja azt mondta, hogy helyettesítő terhességnek kell nevezni, és emlékeztetett arra, hogy a WTO álláspontja a A helyettesítés az, hogy "csak akkor lenne összhangban az orvosi etikával, ha altruista jellegű".
Ebben a sorban a hazánkban a tavalyi évben az egyetlen hazai asztali szabályozási javaslatot terjesztették elő: helyettesítés, igen, de szabályozott és a terhes nő számára gazdasági előnye nélkül.
Többes szám alatt
Csecsemőknél és még többen A spanyol Bioetikai Bizottság azt kéri, hogy az egész világon tiltsák be a bérek kiadását, mit gondolsz a bérleti hasról? A spanyolok csaknem 80% -a támogatja ezt
